对雅典民主政治的评价 评价古代雅典的民主政治
雅典民主政治的评价是局限性是一种公民领导的地方自治，但它与现代民主制度的差异仍然是巨大的。首先，雅典民主的参与权并非如现代基于居民，阿提卡的女性和奴隶没有完整的权利；其次，制度的不完善导致政府的效率非常低。政治家们为了名利经常借演讲互相诋毁，选民的民意会受在剧场中上演的政治讽刺戏剧的巨大影响都是无法忽视的事实。然而由于参与权有无的划分与经济上的阶层无关，因此雅典民主的选民参与程度在那个时代来说已经非常高。这种制度为希腊文明的发展做出了巨大的贡献。
雅典民主制的评价是局限性基本特点是人民主权和轮番而治公民大会，五百人议事会和民众法庭是民主政治特征的充分体现。大会是最高权力机关，负责审议且决定一切国家大事。所有合法公民均有参与权、知情权、发言权、选举权和被选举权。公民大会最重要的程序是就某项议案展开辩论。雄辩的演说有赖于丰厚的学养，激烈的辩论促进了对知识的崇尚与演述说。雅典人民主权的特征也体现在众多规模不大的行政和军事机关上。
谈谈你对雅典民主政治的看法~
以雅典为代表的古代希腊民主制，代表了希腊古典文明的最高成就，具有重要的历史作用。它早就了一个相对稳定的和平发展环境；重视公民的个体自由和责任感，铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族性格；促进雅典的全面繁荣，使古代雅典在众多文化领域取得辉煌成就，产生了一大批文化巨匠；其民主政体的理论和实践为后来欧美资产阶级提供了思想基础。古代希腊文化是西方和世界文明宝库中的一朵奇葩，成为近代西方文化的摇篮。
我就把我曾经的一段回答给弄上来，欢迎讨论。
首先，需要肯定希腊的朴素民主制度对人类的巨大贡献。可以说，自人类有了可考的历史开始，这是第一次的民主进程。从雅典城邦形成后贵族与平民的矛盾，到梭伦和克里斯提尼改革，再到雅典的民主黄金时代--伯利克里时期，可以说，雅典很不容易得完成了一个古代精神世界中的奇迹。特别是伯利克里时期，以陶片放逐制与全民大会为工具，希腊，或者说是雅典的领导人解决了许多实际的政治问题，让人民参与到政治中，每个议题都可谓是“人民的决议”。
但需要注意的，这种民主是非常脆弱的，这种民主需要时刻提防贵族的暗算，最主要的因素，个人认为：
一是明智的开化即教育问题。当人民对民主的认识产生了偏颇，认为与贵族（可以理解为旧的当权势力，并且这些势力伪装是赞成民主但实际上时刻希望将权利捏在手心中）达成妥协是可行的时候，民主就遇上了定时炸弹，而引爆器则是国家遇上一时很难解决的危机之时。因为面临危机之时，出于惰性，人民很容易期望一个强势的人出现，期望他能解决“眼下”的问题，倘若这位强势的人真的做到了，而且又着迷于权力，他很容易在官方宣传中神话自身，实践“民主不如独裁”的“真理”。当然，这一切会隐蔽而坚实地不断进行，直到有一天，人民才发现，偶像成了独裁者，民主成了摆设，但一切都晚了。
二是民主制度没有转变成宪政制度。这种民主制度的保证是需要一位强势且有民主意识的领军人物，一旦领军人物消失，民主就很容易被专制所吞噬。所谓宪政，就需要民主深入人心，需要建立民主的宪法，维持宪法的正常实施，可以说，几乎需要一整套现代意义上的共和制措施，但这对于当时显然是不可能的，无论是精神还是物质上都没有办法保证。
因此由以上两点可以发现，希腊的民主制度之所以朴素，可视为其群众根基不牢固，没有形成一整套完整的保障流程，没有保护自己的实力，这种民主的实施，需要运气，当运气用尽之时，一切就都玩了。
简述雅典民主政治的评价
答：1.使雅典民主政治繁荣昌盛。2.奴隶，妇女和外邦人排除在民主权利之外。3.只适用于小国寡民。4.选举制和轮流制会导致权力滥用。5.开创民主之先河，对近代西方民主政治影响深远。
简要评价雅典民主政治
答：2.民主有利于正确决策。3.民主有利于修正错误。4.民主有利于监督政府为公民服务。5.民主有利于促进文化广泛深入发展。6.雅典民主不是现代意义上的民主，而是男性公民的民主，它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济和文化臻于极盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会另一部分成员的自身发展能力。它既是...
雅典民主政治该怎么评价
答：应该辩证地评价雅典民主政治。优点：1. 民主有利于正确决策 2. 民主有利于修正错误 3.民主有利于监督政府为公服务，减少以权谋私的可能 4.民主有利于促进文化广泛深入发展 5.为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出法制基础上的差额选举、任期制、议会制、比例代表制等民治运作方式 缺点：1、民主范...
雅典民主政治的利与弊
答：一、雅典政治制度的利 1、创新性：为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出民主的运作方式，为后世民主政治的发展积累了宝贵经验。2、优越性：多数人决策，使问题考虑得更全面；公职人员有多数人选举产生，时期处于群众的监督之下，减少了以权谋私的可能性。3、文明进步：推动了文化事业的发展，使希腊...
如何评价雅典政治制度
答：雅典的民主政治制度保障了雅典公民能自由平等参与政治生活，调动了公民的积极性，也间接维护了公民的权利。但是，雅典民主政治制度也存在弊端:(一)雅典民主政治制度毕竟是少数人的民主，即雅典成年男性公民的民主，属于奴隶主贵族的民主，妇女、奴隶、外邦人被排斥在外。(二)，政治参与权利的广泛，导致权力被...
对雅典民主政治的评价
答：雅典民主政治的评价是局限性是一种公民领导的地方自治，但它与现代民主制度的差异仍然是巨大的。首先，雅典民主的参与权并非如现代基于居民，阿提卡的女性和奴隶没有完整的权利；其次，制度的不完善导致政府的效率非常低。政治家们为了名利经常借演讲互相诋毁，选民的民意会受在剧场中上演的政治讽刺戏剧的巨大...
简要评价雅典民主制
答：通过这种制度，雅典的普通公民确实有许多机会去影响乃至决定政府的决策。而通过选举产生的官吏，也能较好的体现和执行民意。其次，同公民主权密切相联系的是公民个人的自由和平等。事实上，这正是雅典民主政治的出发点。“大家认为平民政体具有两个特别的观念：其一为‘主权属于多数’，另一为‘个人自由’”...
简要评价古希腊的民主制度
答：4,雅典民主是小国寡民的产物，真正能够享受民主的人只是少数。过于泛滥的直接民主逐渐成为政治腐败、社会动乱的隐患，再加上城邦内部的混乱和城邦之间的战争，那种狭隘的城邦体制，与日益迅速发展的政治、经济难以匹配，城邦民主政治不可避免地衰落了。公元前338年被马其顿王国所征服。希腊城邦民主政治，湮没...
如何评价雅典的奴隶制民主政治
答：就雅典民主政治的性质而言，它是一种原始的直接的民主，只适用于小国寡民的城邦。外抽签选举和轮流坐庄的参政方式。意味着不同素养的人享有同等的治理国家的权力，这样很容易导致权力的滥用和误用。事实证明，雅典民主政治在伯里克利以后盛极而衰，被少数野心家用以蛊惑民众，左右政局，民主政治逐渐抛弃了...
对古罗马民主政治形态的评价
答：（1）雅典的民主政治：——积极性：它开创了西方民主政治的先河，推动了雅典经济、政治、文化繁荣。①政治：a.提供了集体管理的新形式，创造出民主运作的新方式（差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等）。这一伟大的创举为后世民主政治的发展积累了宝贵的经验。b.多数人参政和群众监督，减少了决策...
