如何评价雅典的民主政治 [从积极和局限两方面谈】 如何评价雅典的民主政治制度
局限： 以财产为权力的大小分布，所以贵族特权没落而商人贵族兴起,在大体上没有完全推动民主,只是贵族和商人间的权力交替而已!
再者雅典民主制度的推行和改革都有一定对贵族留有特权的,所以对贵族阶层影响也不大,反而在行政方面出现问题,因为其陶片放逐法和全民投票等都是每次在公民大会中举行的,而公民大会中常出现不一致的裁决
再来,由于雅典实行的是直接民主制，其公民的素质存在很大的差异，其所谓的民主也不见得民主,因为是公民大会决定的所以会有私怨渗透其中,如苏格拉底之死的事件就是最好的证明了 。
1.局限性：
民主的范围：雅典公民的权利是建立在 对广大奴隶专政的基础上的，众多妇女和外邦人被排除在民主殿堂之外
民主的性质：是一种原始的直接民主，只适用于小国寡民的城邦
参政的方式：抽签选举与轮流坐庄，可能会导致国家权力的滥用或误用
后果：沦为个人争夺权力的工具，最终导致了雅典城邦的混乱和衰亡
2.进步性：
(1)雅典的民主政治在 国家政治原则、国家权力和组织形式、国家决策方式和公职选举、任期 等方面 对近代西方民主政治产生了深刻的积极影响
（2）在专制盛行的古代世界率先 建立了较为健全的民主制度，开西方民主政治之先河
评价：雅典民主政治的得：雅典民主是“成年男性公民当家作主”的政治制度。重视和强调公民的民主权利和责任感。否定血缘关系，以财产和地域等取代。
雅典民主政治的失：特定条件下和小国寡民的产物。对妇女、外邦人、奴隶而言没有民主权利。泛滥的直接民主，如轮流坐庄和抽签选举，导致政治腐败、社会动乱。城邦体制的狭隘，最终无法容纳政治和经济的迅速发展。前4世纪后半期，希腊被马其顿王国所灭。
雅典民主政治的实质：奴隶主贵族的民主。
积极 保障了公民的政治权利，发扬了自由民主
消极 民主只针对雅典成年男性公民，是非常狭义的民主
如何评价雅典的民主政治局限性~
雅典的民主政治局限性，其实他在当时的历史及条件下还算是比较先进的，但是他只是少数人的民主，并不是多数人的民主。
（2010·鄂州）一位英国历史学家说：“人们怀念她的民主制度，并将其视为所有现代民主制度的源头。”这里的“她”是指雅典。
（2013·孝感）“辉煌属于希腊，伟大属于罗马”。古希腊之所以会产生辉煌的成就，在很大程度上利益于民主政治的不断完善。
（2014·荆州）公元前5世纪后半期，雅典奴隶主民主政治发展到古代世界的高峰，这一文明属于地中海文明。
（2015·宜昌）古希腊是西方文明之源。在古希腊各城邦中，通过伯利克里改革，将奴隶主民主政治发展到古代世界高峰的是雅典。
（2015·黄石）伯里克利宣称：“我们的制度之所以被称为民主制，是因为权力由全体公民掌握。”这里的“全体公民”是指全体成年男性公民。
（2016·黄石）一位普通家庭中的男主人可以去参加公民大会，并在会上发言和表决，还可以领取一份国家发放的津贴。这一情景应出现在古代雅典。
在梭伦改革之后的雅典，有的执政官是未经正当选举上台的，被称为僭主，他们一般出身贵族，政绩斐然，重视平民利益，但最终受到流放等惩罚。这种现象表明，在当时的雅典民主政治已是人心所向。
公元前5世纪剧作家阿里斯托芬提到，雅典政府有时让行使警察职能的公共奴隶，用染成红色的绳子驱使公民去参加大会。若有人因此在衣服上留下红色痕迹，他将被处以罚款。这反映出当时的雅典参政是公民的义务。
公元前5世纪，雅典公民获得更多表达自己想法的机会，公民的成功“依赖于在大型公共集会上谈话、论辩与说服的能力”。据此可知，在当时雅典参政议政十分活跃。
在古代雅典，官员就职前须宣誓保证依法履行职责，陪审员须宣誓保证公正审判，年满18岁的青年男子须参加成人宣誓仪式才拥有公民的权利和义务。这些宣誓旨在增强责任意识。
（2019·新课标）在古代雅典城邦，陪审法庭几乎可以审查当时政治生活中的所有问题，甚至包括公民大会和议事会通过的法令，并进行最终判决。这说明判决体现权力来源。
