对古罗马民主政治形态的评价 对中国当今的民主政治与古希腊古罗马民主政治的看法
“辉煌属于希腊!宏伟归于罗马!”雅典的民主政治与罗马的法律曾经在地中海世界各领风骚、交相辉映，这两大古代文明，为西方文明乃至世界文明留下了宝贵遗产，其积极作用显而易见。但是其局限性也很明显。因而应站在历史发展的角度对其全面评价。
（1）雅典的民主政治：
——积极性：它开创了西方民主政治的先河，推动了雅典经济、政治、文化繁荣。
①政治：
a.提供了集体管理的新形式，创造出民主运作的新方式（差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等）。这一伟大的创举为后世民主政治的发展积累了宝贵的经验。
b.多数人参政和群众监督，减少了决策的失误和以权谋私的可能性。
c.其民主政体的理论和实践为后来欧美资产阶级提供了思想基础，为近现代西方政治思想和制度奠定了最初的基础。
②经济：特别是促进商品经济的繁荣发展。
③文化：它重视公民的个体自由和责任感，铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族性格，使古代希腊在众多文化领域取得辉煌成就，产生了一大批文化巨匠。
——局限性：
①它只是奴隶主阶级少数人的民主，外邦移民、奴隶和他国公民则没有享受民主的权利。
②对外，雅典政治上奴役统治其盟邦，推行霸权政策，经济上进行残暴掠夺所以，雅典民主制是建立在剥削、压迫非雅典公民的基础上的，依然是维护社会不公的一种暴力机器。
【特别提醒】雅典民主仅仅是对男性公民群体而言的，而非全体公民，如外邦公民、奴隶和他国公民，没有享受民主的权利。
（2）罗马法：
①罗马法有利于维系和稳定帝国统治，有利于罗马帝国的长治久安与繁荣进步。在实际实施过程中，起了以下作用：
它为皇帝和元老院的权力提供了法律依据，稳定了社会秩序；
它保护统治阶级的政治和经济利益，巩固了帝国的社会基础；
它对公民平等权利予以理论上的承认，对私有财产加以保护，有效地笼络了上层阶级。
总之，帝国把罗马法律和政治制度推向帝国的每一个角落，进一步稳固了帝国政治和经济基础。
②罗马法对后世产生了深远的影响。
它是欧洲历史上最早的一套比较系统完备的法律体系，是近现代欧洲大陆法系的基础；为资产阶级战胜教会和世俗的封建势力提供了理论武器；为资本主义经济的发展和巩固提供了现成的法律形式。如拿破仑时期颁布的《法国民法典》就是以罗马法的有关内容为蓝本起草的。不列颠法系也吸取了罗马法中的不少因素。西方法律大都继承了罗马法的陪审制度、律师制度及诉讼原则，甚至政治制度的某些方面也都起源于罗马法。近代初期阶段，英国的《权利法案》、美国《独立宣言》和1787年宪法、法国《人权宣言》等，都以罗马法中的理论为基础。另外，当今世界许多国家的陪审制度、律师制度、某些诉讼原则等直接来源于罗马法。“保护人制度”、“不告不理”等原则也继承于罗马法。
③另外，它所蕴涵的人人平等、公正至上的法律观念，具有超越时间、地域与民族的永恒价值。全品高考网
④但是，罗马法是维护奴隶主阶级的有效工具，在奴隶制下，广大的奴隶仍然受到奴役。
【特别提醒】罗马法无论怎样发展演变，核心内容是不变的，罗马法的核心内容是对财产关系的调整，确认奴隶制度和私有财产的神圣不可侵犯，以及对公民的权利义务的规定。这充分反映了国家政权保护有产阶层利益的本质。
如何评价雅典和古罗马的民主制~
雅典的民主制,第一是极易成为暴民政治,平民很容易受到演说家的煽动而做出不公正和不利于雅典的选择,比如处死苏格拉底,以及屡次发生的 战争中军事将领刚一出征就遭投票罢免的案例.
亚里士多德和马基雅维利都认为一人集权是最好最高效的行政体制,而一人集权需要两个条件,一是防止集权者权力过大而腐化,二是保证上台的都是有才能的执政者
而罗马共和国的执政官都由元老院推选,在世袭王国中无能者继承权力的情况在罗马体制下几乎不会发生,在权力制衡上,罗马共和国推选双执政官,互相制衡,任期一年,从平民中选举10名护民官,执政官的某些政策也受到元老院的制衡.虽然也有许多缺点,（比如执政官一推行有利平民的改革,常常就被元老院暗杀或推翻,理由是执政官讨好平民是为了想做国王）但是这种行政体制在公元前数世纪绝对是超前的,近代许多国家比如美国,总统由选举艰难上台,但是一旦执政权力很大（一旦选上平民即不能弹劾）,同时又有上下议员,最高法院制衡
罗马共和国的体制才是近代民主国家的雏形而不是雅典.
古希腊民主政治是建立在全民参与的基础上的，做到了广泛的民主，但是由于是全民参与就存在政治素质不高导致错误决策的情况，比如：伟大的思想家苏格拉底，他就是被无知的希腊全民判决死刑的，但是我们很清楚的知道这是一个历史的遗憾。
中国的当今的民主政治同样也是建立在全民的基础上的，但是是代议制下的民主——由人大代表代替广大的人民行使管理国家的权利。被选为人大代表有很严格的要求，必须有一定的文化基础，身体健康，政治素养高，有较强的议政能力等等，所以在中国当今的民主政治体制下，类似古希腊古罗马民主政治体制下的决策失误就会减少或避免。
对古罗马民主政治形态的评价
答：（1）雅典的民主政治：——积极性：它开创了西方民主政治的先河，推动了雅典经济、政治、文化繁荣。①政治：a.提供了集体管理的新形式，创造出民主运作的新方式（差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等）。这一伟大的创举为后世民主政治的发展积累了宝贵的经验。b.多数人参政和群众监督，减少了决策...
如何评价雅典和古罗马的民主制
答：雅典的民主制,第一是极易成为暴民政治,平民很容易受到演说家的煽动而做出不公正和不利于雅典的选择,比如处死苏格拉底,以及屡次发生的 战争中军事将领刚一出征就遭投票罢免的案例.亚里士多德和马基雅维利都认为一人集权是最好最高效的行政体制,而一人集权需要两个条件,一是防止集权者权力过大而腐化,二是保...
古罗马有哪些优点?
答：它是罗马共和国权力最大的国家机构。因而有人认为罗马共和国实际上是一种贵族共和国。在人民大会和元老院之外，对罗马共和国的政治生活起重要作用的是执政官，大法官，监察官，保民官等高级官吏。古希腊历史学家波利比亚阿在其史学名著＜通史＞中指出，罗马人之所以能够在半个世纪的时间里征服世界，主要...
怎样辩证评价古希腊和古罗马的政治制度
答：积极性:雅典民主为人类提供了一种集体管理国家的形式，多数人的决策往往更全面、正确;公职人员由多数人选举产生，减少了以权谋私的可能性;民主权利保证了公民的自由，造就了大量的思想家、艺术家，促进了雅典政治、经济、文化的繁荣，为后世提供了值得参照的民主政体形式和运行机制。局限性:雅典民主仅限本...
如何评价雅典和古罗马的民主制?
答：1．伟大的创举：创造了集体管理的新形式，创造出差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主运作方式（运行机制特点）。雅典开世界民主政治之先河，为后世提供了值得参照的政治体制。这里的“集体管理”是指全体公民参与管理，并不是贵族制之下的“集体领导”。2．多数公民掌权是雅典民主制的基本特征，...
你对古希腊和古罗马的民主政治有何认识
答：古希腊罗马的民主政治 1、自然地理环境和城邦制度对希腊民主政治的影响。（1）古希腊独特的自然地理环境造成其海外贸易和工商业发达，是民主政治产生的经济基础；（2）殖民活动、海外贸易和频繁的经济文化交往，形成古希腊宽松自由的社会环境和平等互利的观念，是民主政治产生的社会条件；（3）小国寡民的...
评述古代希腊 罗马的政治制度并比较其异同
答：古代罗马政治制度分为 3个大的阶段:王政时代(公元前753～前509)、共和时代(公元前509～前27)、帝国时代(公元前27～公元476)。这 3个阶段的政治制度具有不同的特点。 王政时代 古罗马氏族制度解体并向城邦过渡的时期,其政治制度具有“军事民主制”与国家雏形阶段的历史特点。传说当时有7个“王”(rex)相继统治...
评价古罗马政治文明
答：欧洲学者们最推崇的政治也是能够扫除封建割据的强大中央王权.到了后来,缺乏历史感的美国人将起源于北欧的‘代议制’称为‘民主’,这才变成一个好词.而古希腊之后的罗马共和国呢,却很快连雅典那种所谓的‘民主’也不具备了,平民不再具备参政权,只有奴隶主贵族才有参政权,组成“元老院”,乃是奴隶主贵族...
古希腊和古罗马政治上有什么特点
答：古希腊政治更加民主,它经过提秀斯等改革之后更具有公民民主,公民大会拥有很大权力,所以官职都是用抽签产生,陶片法等等.罗马则像一条执政官集权的过程发展,虽然罗马的民主也在进步,但是权力则在在不断的集中在了执政官手上,日后公民大会沦为虚权机构,从军人走上来的凯撒,屋大维则走向了独裁,走向了元首制,...
