简要评价古希腊的民主制度 评价古希腊的民主政治
古希腊的民主制度进行简要评价~
二、古希腊民主制度的局限
毋庸置疑，在古希腊，雅典的政府、政治以及政治生活，极大地优越于大多数人生活于其中的无以计数的非民主政制，尤其它的直接民主制更成为现代民主理论的四大渊源之一，但是我们不能因此而被蒙蔽，也要透过其令人瞩目的成就，来辩证的对待它的局限性。
（一） 公民资格的排他性
"从当代民主的视野来看，希腊民主在理论上和实践上都存在一个至关重要的局限性，那就是，公民资格具有高度的排他性 [3]"。当时古希腊的公民，并不是现代意义上的公民，而是特指城邦内一小部分成年男性。妇女不是公民，奴隶不是公民，边远地区的居民也不是公民，长期居住在雅典的外邦移民同样也没有公民的身份。举雅典为例，全部居民约为30万，18岁以上的成年男性公民约3～4万，其中30岁以上享有充分政治权力的公民只有区区2万人左右。
不仅如此，在古希腊，享有民主权利只是同一城邦内具有资格的公民，而对于外邦成员民主是不允许的。也就是说，古希腊的民主只是邦内民主，而对于全体希腊人来说，民主并不存在。
公民资格的排他性，在城邦中的公民与居民之间以及各城邦之间都形成了坚深的思想界限。在城邦内部，公民与居民之间的鸿沟，使人感到国家"不再是全民的国家，而是自由公民的国家[4]"，而且自由公民是否能够完全代表全体居民的意志成为与现代代议制民主相类似的问题。
在希腊各城邦之间的排他性，导致了各城邦的相对封闭，甚至是不断的武力侵犯、冲突，这就使古希腊的统一成为不可能，从而也就不可能以强有力的"希腊"来抵抗波斯人的侵略，而只能是以某种松散而微弱的方式联合起来，由此也就注定了古希腊逃不过被马其顿人和罗马人征服的命运
二） 直接民主制本身的限制
雅典城邦政治活动极其频繁，公民大会每月举行二至四次，参加的大会的公民要每月两次前往奥林匹斯山，这就造成在具有公民资格的人中，贫穷的以及居住在远离城邦的公民事实上行使不了公民权。其他如议事会及陪审法庭的活动等等就更多，如此频繁的政治活动是普通公民在经济上和时间上都无法承受的。第一，雅典的官员早期是无薪制，虽然后来有了一定的津贴，但是类似将军之职仍然是无薪的，这样贫穷的公民为生活所迫，不敢问津。第二，公民大会频繁的会议，需要消耗大量的时间，要求农民放弃农活，手工业者放弃生产，然而为了生计部分公民会选择放弃，尤其是远离城邦的公民在时间上更是难以行通。还有一点值得注意，雅典的士兵都是公民军，都是具有公民身份的人充任，战时是军队，平时则是民兵，在战争爆发时，无论是邻邦的内战还是波希战争之类的外敌入侵，这部分人都无法参与公民大会。据统计，"经常能出席公民大会的人数只占公民总数的1／5左右。[5]
（三） 政制中存在的问题
1. 直接民主制对于公民的价值造成"政治肥大"
直接民主制需要公民将大量的时间和精力投入到公共政治之中，公民为了更可靠实现自身的自由和权利也不愿放弃参与公共政治的机会，政治成为了对公民来说最有价值的事务。以至于公民大都宁愿牺牲私人空间，荒废经济事务等也要参与到民主政治中来，造成了社会生活各种功能的深度失衡，萨托利称之为"政治肥大"。所以可以这样说，古希腊的民主是及其奢侈的，它是以牺牲公民的生活和其他社会价值为代价的。
2. 庞大的行政机构的潜在矛盾
雅典的民主主要依靠庞大的行政机构来维持。议事会的500人以及陪审法庭的6000名成员，其总数约占雅典当时充分享有政治权利的公民的1/3，还有其他官吏、士兵等等，构成了在当时的经济条件下已经是相当庞大的行政机构，其运行所需社会成本和经济成本都非常巨大，而"政治肥大"却又压缩了经济发展的空间，更加地违背了"经济基础决定上层建筑"的社会发展规律，存在着一定的矛盾隐患。3. 公民素质低造成裁判的不科学性
公民大会、议事会、陪审法庭的成员来自社会各个阶层，他们对于所需要裁判的问题并没有专业的知识和技巧，也没有形成自己独立的意见，在这样一种情况下，大多数公民的投票具有一定的盲目性，这也就给反动煽动者创造了煽起人们的非理性激情的机会，并可能导致破坏性的后果。例如，公元前406年六位雅典将军费公民大会宣判死刑，原因是作为远征军的统帅，虽然取得了战争的胜利，但是必须为许多雅典士兵的伤亡负责。一些恶意分子煽动民众的情绪，违反了数条正当审判必要的程序而将六位将军宣判死刑，他们甚至没有为自己申辩的机会。
在伯利克里时代，雅典城邦的奴隶，民主政治达到了顶峰但是它的局限也很明显。是奴隶主对奴隶的专制统治因为民主阶级和阶级基础比较狭隘，在雅典不仅奴隶被排除在民主政治之外的外邦人和妇女也没有公民权，有公民权的只是雅典的成年男子。就是在公民中实际上参加公民大会的也只是少数人其次，国家最重要的官职首席将军是不发津贴的，因此中层之下的公民无法当选再次直接民主政治本身存在一定的局限性最后雅典对外实行霸权主义，压迫同帮其民主的国际意义更是微乎其微的。
因此，古希腊的民主政体是建立在奴隶主专政的基础之上的，民主只是极少数成年男子，
民主具有很大的局限性。但是也不可否认这种带有局限性的政体也为希腊的繁荣创造了必要
的条件。
古代希腊和古代中国各创立了什么政治制度
答：古代中国：专制主义中央集权制度。古代希腊：民主制度。中国古代政治制度的特点 1.专制主义中央集权制度不断发展，成为中国古代政治制度的重要组成部分。2.军权和相权、中央和地方的矛盾贯穿始终。3.下级服从上级，地方服从中央，最后听命于君主。4.皇帝有从决策到行使立法、司法、行政等独断权力，皇权至高无...
古代希腊的民主政治
答：一. 为什么要议论古希腊文明? 凡讨论民主制度,必溯源至两千五百年前的古希腊,特别是古希腊的雅典城邦。自第二次世界大战后,民主已经成了世界上的“神圣”概念。冷战以后,历史学家和政治学家们对雅典城邦的赞美也“与时俱进”,理想化了的古雅典成了一种当代迷信,贬抑斯巴达成了时髦。然而,至少到近代,欧洲赞美斯...
古希腊时期的政治
答：1、许多不同的政治制度都有在此地区获得实践和发展。2、政治制度在广泛的时间上获得了丰富多彩的发展。仅就政体来分古希腊就经历了贵族制、民主制、寡头制和僭主制的演变。3、希腊化时代政治思想被专制政体所取代，君主通常以神权或半神权作为号召。4、古希腊的民主政治制度是古代人类对直接民主制度最早...
古希腊城邦政体有哪几种形式
答：古希腊城邦政体主要有民主制 贵族制 君主制 寡头制 僭主制这四种政体形式 这里简单介绍一下各政体的特点：1.民主制：人民集体享有主权，公民大会是最高权力机关 2.贵族制：贵族集体领导，权力受公民大会制约 3.君主制：君主终身世袭度掌大权。但形式上保留公民大会 4.僭主制：依靠武力或非法手段夺取了...
亚里士多德对希腊民主制的批判 一道历史题 急!!在线等答案!!! 求详细...
答：只有在私有制下,人们才会体会到施舍带来的乐善好施的快感。 亚里士多德却认为自由的公民各阶级禀赋相同,政权不应由一部分人垄断,而应实行民主制度。亚里士多德主张私有制同时却主张民主制,而柏拉图主张公有制同时却主张寡头政治,这确实值得人们反思。 亚里士多德似乎是一个保守主义者。尽管他承认变革的必要性,但又...
如何理解雅典的民主制度?
答：评论 收起 毛毛gkl0001 2011-12-30 · TA获得超过663个赞 知道答主 回答量:136 采纳率:0% 帮助的人:94.9万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 古雅典式民主是在古希腊雅典发展出的一套民主体系。其他的希腊城市也设立了各种民主体制,其中大多数借鉴了雅典的模式,但没有一个如雅典一般强大或...
古希腊的民主政体与罗马的共和制度对后世产生的相同影响
答：古罗马和古希腊的民主体制，最大的区别是什么呢？就是“共和”和“联邦”的区别。古希腊各个城邦里，国民都是古希腊人。外邦人一般是来希腊打工的（马列教材说他们是奴隶，其实不是），外邦人主要从事仆人或手工业主，不享有国民权益。比如雅典城邦要开大会商议大事，外邦人是没资格参加的。希腊人出征，...
古希腊的政治制度
答：5、雅典民主的进步性与局限性（1）进步性（意义）：（2）局限性：（掌握要点即可）【思考与讨论】1、雅典民主制的确立是个长期的过程，这反映了什么历史发展趋势？ 2、根据教材知识思考，雅典采取了哪些措施来保证民主制的正常运作？ 3、雅典民主政治给我们留下了什么启示？4、古希腊人留给后世的最...
雅典民主政治制度的内容。
答：与雅典地理条件相似、同属于希腊世界的某些城邦国家如科林斯、麦加拉建立的却是寡头政体。可见,地理环境与人类社会的政治制度并没有直接的、必然的联系。不能否认雅典民主政治制度的形成和发展包含着地理环境的影响,但这种影响是间接的,而不是直接的,更不是决定性的。应当说,雅典民主政治的形成和发展是其经济、政治、...
古代希腊民主政治的社会条件和影响
答：社会条件：1、古希腊山多，岛屿多，良港多，平原少，土地贫瘠。由山岭、海域、水域隔开的小块陆地，形成小国寡民为特征的城邦体制（主要因素）容易实行民主体制。同时小国寡民的城邦要保证其独立和发展，维护奴隶主的统治地位和利益，也需要通过民主增强凝聚力。也导致商品经济发达，易于形成平等、互利、...
