严进宽出的好处 什么是“宽进严出”，“严进宽出”啊？
其相对应的模式是“严进宽出”，就是我们现在采用的模式，进大学的人经过严格挑选，读大学的人当然在量上是比较少的，几乎100％可以毕业。
比较这两种模式应该说有国际上的背景，欧洲大陆，德国也好，英国也好，很长一段时间也是实行“严进宽出”，当时高等教育规模比较小，德国入学率一般认为在18％－20％之间，比我国要高一点。美国和日本则采取了另外一种办法，就是把门打开，只要有高中毕业文凭，你就可以进入大学，至于进入什么样的大学当然还是有区别，但是大学的门是一直打开的。
中国大学宽进严出比严进宽出有什么好处~
说真的，我觉得宽进严出好,这样对学生的整体素质要求就很高，对学生的将来也很有帮助，但对那些有IQ没EQ的人来说是个灾难。。。德国和美国就是如此，但严进宽出也不是一无是处，由于我们中国的国情和政府的观念决定了我们目前还不能走宽进严出的道路..............其实说根本还是生产力与生产关系的矛盾决定的，还有科举思想在中国扎根很深.我觉得高中教育不是在教育人才，而是在摧残人才..所以还是要辩证看待，我想随着我国经济发展和国民素质以及教育部对教育体制改革的不断完善，前途一定还是光明的咕O(∩_∩)O哈哈~
【宽进严出】：入学标准低，毕业难。
【严进宽处】：入学标准高，毕业容易。
宽进就是指在质上要放松入学标准，在量上要扩大招生数量，严出就是指大学在向社会培养输送人才的过程当中，严格要求，使很多人无法毕业。
“严进宽出”和“宽进严出”是针对高校教育即大学教育的两种观点。目前我国高校实行“严进宽出”，全国人大代表、杭州娃哈哈集团有限公司董事长宗庆后提出，改变目前大学考试“严进宽出”的现状，实行“宽进严出”的高校淘汰机制，必须通过严格的考试、考核后才能毕业。
让大学生从入学起就不敢懈怠，专心学习。同时，高校在教学内容、教育方式、培养模式等方面也应进行改革创新，应以社会需求为导向，真正为社会培养需要的人才，提高大学“含金量”。我国高校教育正在向“宽进严出”发展。
扩展资料：
严出它包括严格的课程学制，学分制度，专业考试。严出是大学承担社会责任的必然要求。大学不是文凭的印刷机，而是人才的培养者。从这个角度来看，采用严出更比宽出要能够真正的珍惜和爱护人才，而不是现如今出现的读书无用论的逐渐增多的舆论，严出才能够真正的使大学成为社会前进的推动器。
对高校生要合理“增负”，提升高校生的学业挑战度，激发学生的学习动力和专业志趣，改变轻轻松松就能毕业的情况，真正把内涵建设、质量提升体现在每一个学生的学习成果上。
基础教育“苦”、“严”，而高校教育“松”，严重影响了人才培养的质量。在基础教育阶段，学生为实现升学目标，把所有的时间都花在学业上，而到了高校，却变得迷茫，无所事事。
中国高校严进宽出教育模式，也是基础教育学生负担重的根源之一，要减轻中小学生的负担，必须提高高校学业要求，实行“严出”培养模式。教育部部长提出高校要合理增负，不是给高校生增加额外的学习负担，而是回归教育的本质。
严进宽出的好处
答：所谓“宽进严出”，就是降低现在的入学门槛，让更多的人能够进入大学读书，在读书的过程当中允许再选择。其相对应的模式是“严进宽出”，就是我们现在采用的模式，进大学的人经过严格挑选，读大学的人当然在量上是比较少的，几乎100％可以毕业。比较这两种模式应该说有国际上的背景，欧洲大陆，德国也好...
国外针对大学生都是“宽进严出”,你觉得这种方式好吗?为什么?
答：1、大学采取“宽进”的方式招生，可以增加招生人数，让更多的人有机会去大学里学习更多的专业知识，有助于提高社会整体文化水平，让更多人获得教育，提升专业技能。2、大学采用“严出”的方式来为符合条件的学生颁发毕业证书，可以让学生们自觉学习，减少不能毕业的情况发生。严出可以让每个大学生都能学到...
严进宽出的好处
答：所以我们讲“宽进严出”实际上是尊重了人的发展,更加尊重了教育规律,从这点上我们可以分析“宽进严出”与“严进宽出”究竟是谁尊重规律。 很多反对者认为“宽进严出”以后,高等教育规模扩大了,比如20%的人可以上大学了,多出来的人由谁来付费?这其实是一个操作性、技术性的事情,而不是必要性的。我们要提出...
大学宽进严出比严进宽出好在哪
答：所以我们讲“宽进严出”实际上是尊重了人的发展,更加尊重了教育规律,从这点上我们可以分析“宽进严出”与“严进宽出”究竟是谁尊重规律。很多反对者认为“宽进严出”以后,高等教育规模扩大了,比如20%的人可以上大学了,多出来的人由谁来付费?这其实是一个操作性、技术性的事情,而不是必要性的。我们要提出来...
德国大学宽进严出好处
答：德国大学宽进严出好处：1、有助于学生个人主观能动性的发挥，调动学生的学习和研究潜能。2、能鞭策学生更有效、更有目的地学习，便于他们在一生最有创造性、最有工作能力的年龄里开始职业生涯。3、培养学生的独立思考能力、表达能力和参与精神。德国大学上课模式：德国的常见课堂分为四种，分别是大课堂Vor...
中国高等教育应严进宽出还是宽进严出?
答：你好 我认为高等教育应该宽进严出更有利于个人的发展。现代社会竞争激烈，越来越多的人渴求通过接受高等教育来提高自身竞争力。宽进严出一方面可以通过多渠道招生，让更多的学生有机会接受高等教育，可以减轻学生的学业负担，有助于推动中学的素质教育，更有利于学生的个性发展，给予其更多的选择，更大的发展...
怎样评价宽进严出政策?
答：宽进，站在考核标准的角度，使标准多元化，提供更多接受高等教育的途径。严出则是提高考核标准，加强对道德和专业能力的重视。若我方可以论证宽进严出比宽进严出有更多的好处，则我方获胜。宽进是在保留当今高考制度的前提下，学生其他方面的能力也可作为考核标准。与现在的艺考和强基相似，但在程度上有...
宽进严出的好处
答：宽进可以提供更多有志于深造的人的机会，严出能保证教育质量和学习成果。宽进和严出是相辅相成的，有宽进就必须要有严出来配合和保证。
大学宽进严出比严进宽出好在哪
答：要知道国家的所谓的精英阶层聚集在这些地方，他们会允许这种现象发生吗？其次，如今大学生本身数量就爆炸，宽进意味着更多的学生涌进大学，这本是好事，但教育资源就那么多，老师就那么多，学生激增，反而不是件好事。国外宽进严出有它的好处，但盲目效仿不合国情，更是不行的 ...
宽进严出有什么好处
答：宽进可以提供更多有志于深造的人的机会，严出能保证教育质量和学习成果。宽进和严出是相辅相成的，有宽进就必须要有严出来配合和保证。
