考试分数能去衡量一个人？ 考试成绩真能评价一个人么？

不能。

原因：

1、成绩只代表一个人某一方面的能力，而一个人是对多面的，以此来衡量一个人太片面了

2、衡量的标准是什么？是衡量一个人好坏还是衡量一个人能力强弱。

3、有成绩就必然有试卷，有绝对标准的试卷吗？若果标准的试卷都没有如何衡量

4、怎么证明一个不确定标不标准的东西很亮出来的事物标不标准。

扩展资料：

这个成绩应该是指考试成绩或学习成绩，这个成绩只是作为判断学生对知识掌握的一个参考或依据，与学生的价值和能力几乎没有关系，一个人是否有价值主要看他是否对社会对家庭做出贡献或是担负起责任。很多人在学校成绩很糟糕，但走向社会却创造巨大的财富。

很多大的企业家，财富拥有者其实读书的时候并不聪明，甚至中途错学，有没有想过为什么？
比如：爱因斯坦（通用电气的创始人）贝尔先生（电话的发明者，贝尔电话的创始人），bill gates(mircosoft的创始人），这些大人物其实都是读书的时候被老师称为笨蛋的。

他们的成功因为他们不怕失败，不怕被拒绝，拥有自己的梦想和信念，并且付诸于行动。这才是成功的关键。

反而那些读书很好的人，因为从小生活在鲜花和掌声中，他们害怕失败，害怕挫折，所以他们选择的是一条为别人打工的道路，看似安全，其实危机重重，因为这个机会本不属于你，是别人的平台。

所以，想要成功，不是读书的好坏，在于面对挑战，永远比别人都站起来一次。

考试分数能不能判断学生未来有没有出息？
正方：(一辩)首先，考试分数可以检验一个人的知识储备，而在未来的社会中，知识就是力量，所以这些学生智商很高．并且，考试能够检测出一部分能力，比如心理素质与毅力等等．另一部分能力是通过参加一些活动锻炼出来的，比如应变能力，口才表达能力．而事实上，这些活动几乎都被成绩好的学生包揽，因为他们更得老师宠爱，还有闲暇的时间可以应对这些活动．所以，考试成绩好的人几乎各项能力都要强于考试成绩弱的人．所以这些成绩好的学生情商很高。智商加情商，足以决定一个学生的未来。考试这项制度在我们国家流传了千百年，至今都作为测试能力选拔人才的好方法，以前要上朝做官要科举，现在公司选拔人员要笔试，面试。考试之所以能延续至今必然有它的道理。赛题中的考试不仅仅指物理化的考试，考试有人格测试，技能考试，思想道德测试，这些考试如果有良好的成绩，那你将来一定会有出息的，但如果考得不好，也许你的人品，技能就不怎么样了。试想：如果人品，技能不好，那以后又怎么会有出息的。又怎么可能有好工作呢？综合以上陈述，我方认为考试分数能判断学生未来有出息。
反方：（一辩）为什么把有些同学定义为笨？仅仅只是因为学习不好吗？
我们知道很多大的企业家，财富拥有者其实读书的时候并不聪明，甚至中途错学，有没有想过为什么？
比如：爱因斯坦（通用电气的创始人）贝尔先生（电话的发明者，贝尔电话的创始人），bill gates(mircosoft的创始人），这些大人物其实都是读书的时候被老师称为笨蛋的。他们的成功因为他们不怕失败，不怕被拒绝，拥有自己的梦想和信念，并且付诸于行动。这才是成功的关键。
反而那些读书很好的人，因为从小生活在鲜花和掌声中，他们害怕失败，害怕挫折，所以他们选择的是一条为别人打工的道路，看似安全，其实危机重重，因为这个机会本不属于你，是别人的平台。
所以，想要成功，不是读书的好坏，在于面对挑战，永远比别人都站起来一次。
综合以上陈述，我方认为考试分数不能判断学生的未来有没有出息。
反方：如果把社会上的种种考验也算考试的话？请问那些考验的分数谁来打呢？如果但说考试倒还好，但考试分数，就把考试的定义限制的很狭隘了。用考试分数来衡量学生本来就是教育制度的弊端。只要认真、努力各行各业都能出状元，考试成绩只能说明你现在所学的理论知识掌握的不够好。
正方：但也要看看是什么原因，有了牢固的理论基础才能很好的实践。
正方：现在正值期末考试公布分数的时候，相信有不少家长在为孩子的考试分数欣喜若狂或者如丧考妣。人类有句老话，叫做“3岁看大，7岁看老”。根据什么看？我方觉得是根据考试分数看。一个孩子长大有没有出息，就看他现在的考试分数是多少。考试这种测验学生学习水平的方法是经过人类千百年检验而流传下来的，是到目前为止学校检验学生学习最科学的方法。因此，我认为，现在考试成绩不好的学生，长大绝对不会有出息。我最欣赏的一句话叫做“一考定终身”。
反方：“一考定终身”恰恰是人类的悲剧。你所说的“一考定终身”定的并不是学生的终身成就，而是定的他终身好找工作。招聘工作人员重文凭是愚昧的表现。现在真正有眼光的企业家用人已经进入到重实际能力轻学历的阶段。郑渊洁说过：“有学历的傻子比没学历的傻子多”。考试考的是什么？说穿了考的是记忆力。谁的记忆力好，谁擅长死记硬背，谁的考试分数就会高。在电脑横行的今天，记忆力有什么用？依我看，现在的学校是训练学生和电脑比赛记忆力。而社会向前发展需要的不是记忆力而是想象力。考试能测验出学生的想象力水平？我认为，考试分数根本不能衡量一个学生的未来有没有出息。依据考试分数判断学生的未来是傻子才干的事。
正方：请问对方辩友，照你这么说，人类死守着考试这种不科学的方法千百年，岂不是笨到家了？而人类是地球上万物公认的最智慧的生物，既然最聪明，就不会干傻事。请回答！
反方：人类的确在地球上最聪明，但聪明不等于不干傻事。你知道地球每年正以多快的速度沙漠化？这不是人类干的？依据考试分数衡量学生的未来是人类干的诸种傻事中最傻的一件。

正方：考试成绩的确能看出一个学生将来有没有出息。在电脑横行的时代就不需要记忆力了吗？请问，一个没有记忆力的人能成就一番大事业？他连自己的家在哪儿都记不住，连自己是哪个公司的职员都忘了，怎么造福社会？记忆力是人身上最重要的素质，一个没有记忆力的人不可能有成就。

反方：我方认为不能说分数没用，只是不能拿他作为衡量能力的唯一标准,考试是国家选拔所需人才的一种方法,而并不是对于每个人都适用,就象盆景永远不能用行道木的标准去培养,人的才能也绝不能只用一个标准去衡量.
反方：任何一个用人单位招聘的人才,第一点看中的是个人能力,其次才是学历,不管学历的高低和成绩的好坏,参加工作初期总会有一段时间的试用期,这期间考订的个人的工作能力,所以这个才是真正的考试.但凭成绩判定一个人的未来不够客观,不够准确!可这个教育部都解决不了的问题又有哪个个人能左右的了?所以出现的高分低能的"人才";
有些名牌大学的毕业生在家闲置两三年的很常见,眼光太高也是问题,被自己的优异成绩所蒙蔽,自我定位太高.相反成绩不好的对自己定位底些的却事业有成.
成绩不是衡量一个人的标准,不过成绩不好,能力差的也必将是没什么前途的,也谈不上什么未来.
正方：（四辩）小时候的成绩多少都会显示出长大后是否有出息。
如果说不能，那么请问：当你中考高考的时候，你考的巨烂无比，好大学会告诉你：你考得很烂，虽然你这次考得很烂，但是你以后会考好的。可能吗？不可能。
如果说中考高考是特殊考试，那么如果你平时的成绩很差，那么你在如此重要考试中会超常发挥吗？不会。 如果说一个技校学生不一定不如一个清华学生，那么请问：如果你的孩子被清华录取了，你是否会去上技校？
未来的好坏大众观点就是能考一个好大学，找到好工作，这就有出息。
但是，如果说，我觉得捡破烂就很好了，就很有出息了，别人也不能说什么。
如果说考试成绩不可以决定一个孩子的未来，那么，考试有意义吗？干脆取消好了。但是教育部多次改革考试规定，为什么？说明考试成绩会影响到一个学生的将来。
如果你是公司老板，你是要一个科科亮红灯的职员，还是一个考试成绩优秀的职员？？？
所以，综于以上观点， 我认为，考试成绩对一名学生的未来具有决定性意义

反方：（四辩）自古以来凡有大成就的人，几乎没有几个小时候考试是拿第一名的。
这个还跟教育制度有关，譬如说现行的教育制度很僵死，成绩更加不能代表什么。一个考了100分的小孩跟考80分的知识面有多少区别？基本是没什么区别。
而一个考100分的小孩和一个考40、50分的相比又怎样？长远来看，可能发现后者比前者的智商还要高出很多。
现在的教育都说要淡化分数，有人甚至提出只定不及格，及格，良，优，来衡定学生的学业成绩。死盯着一堆数字来责怪或赞赏自己的孩子，是一种极度愚蠢的行为。虽然现在高考还是用分数来裁判学生的“生死”（也就是能否上大学）。
但正如一个技校学生未来是不是一定不如一个清华学生，那肯定是不一定的。
我们不妨这样说：考试分数不能判断学生的未来有没有出息，考卷的分数对一个人的成长，未来没有决定性的作用。
学习成绩并不决定孩子的未来发展，只是反应学习能力的一个方面，而人格+能力+知识+健康=贡献+财富 ，人格起着决定作用！也就是心态决定着孩子的未来。

我给你一个不尽完美的答案。分数的确不应该是衡量人的标准，因为好多事都看不出来。但是考试是目前唯一能比较有效的衡量人才的标准，尽管我们大家都很厌恶、考试决定命运，但是只是决定一部分人。比尔盖茨都可以辍学，别说他是天才，还有一个原因是他肯干。人生没有绝对的标准，重要的是看你怎么过。自学都可以成才，衡量还有必要吗？

我认为不能完全的用分数来衡量一个人，但也不能否认分数的一定作用性。分数只能代表一个人在这以前的状况，至于以后的学习，只要努力还是可以改变现实的。在分数面前，每一个人都有勇敢面对现实和规划未来的权利。

人多学校少，而且学校的质量更是差距极大，这就迫使竞争更加激烈，这种情况下必须用一个尺标来衡量学生水平，虽然分数不能说明一切，但是却是把素质这些抽象东西量化的一个方法，是行使起来最简单也最有经验的方法。像现在课改以后，因为新课标还不成熟，所以现在对学生的负担反而更加重了，所以分数……虽然有很多弊端，但是短时间还是无法改变的。

考试分数能否决定一个人~

当然不能啊。。。名牌大学也有混不好的，初中毕业也有赚大钱的。。。分数不是绝对，肯吃苦就会有好结果

学习成绩好，就不一定是好学生。如果你学习好，但品德不好，那也算好学生吗？意见发表：对于一个学生来说，考试成绩理所当然是考察学生在校学习情况的一个重要指标，但绝不是唯一指标。我国教育方针指出，学生应该在德、智、体、美、劳各方面全面发展。近几年提倡素质教育，也重在学生对知识的运用是符合教育方针的。教师在对待学生考试成绩的态度上应该慎重。如果把分数当成衡量学生好坏的唯一标准，成绩好则一俊遮百丑，这样做，是不符合全面发展的教育方针的，也不符合素质教育重在能力的要求的。这样做，会把学生的目光引向分数，而 ，而忽略了德、体、美、劳等方面的素质培养。使学生过度关注自己的考试成绩，而忽略了学习过程、学习方法和学习态度，也忽略了生活中其它乐趣。而一个人的一生当中，考试成绩仅仅是一个方面，还有比成绩更重要的东西有待学习、培养。 　　现在大多数学校，经常按考试分数排名。全校排名次，年级排名次，全班排名次，前五名、前十名、前五十名……这样做，对于考分低的学生来说，简直是让他们无地自容，就像身上长了疮疤，非要人家当众脱下衣服展览一样。这样做，除了让考分低的学生们难堪，除了有力地挫伤了他们的自尊心外，再没有任何好处。 　　对于考试成绩好的学生来说，排名次对他们也并非什么好事。当时来说还是有些荣耀，但随后而来的便是恐惧、压力。生怕下一次考试自己会掉名次，丧失荣耀。可见，以考试分数衡量学生的好坏，对谁都没有好处。 　　一般来说，考试有几种功能——选拔功能、诊断功能、鉴定功能等。现在实行义务教育，教育目标是为了让所有学生全面发展，重在知识的运用，重在能力的提高，最终获得一种技能，将来为社会服务，而不是死学书本知识，形成高分低能，书本知识背得滚瓜烂熟，实际工作中一点都不会应用，学校培养的是庸才，而不是具有开拓创新精神的人才，所以考试应该加强诊断功能。诊断出学生在一段时间的学习中存在什么问题，也诊断一下教师教师的教学水平和方法如何，今后应该怎样改进。但是，现在主管教育的领导，学校领导和教师们，常常用考试成绩来判断学校的好坏，校长的好坏，教师的好坏，学生的好坏，学生成绩好就一切都好，成绩差就一切都差。这样做，实际上是对考试鉴定功能的变异和歪曲。考试的鉴定功能本来是要以此鉴定学生的学习水平，但现在却成了鉴定教师的工作成绩和学生成绩乃至品德优劣的标尺。这种做法严重偏离了考试的一些基本功能。但十几年来，教育主管部门偏要这样做，而且年年如此，丝毫没有改变。我想，随着国家大力推进素质教育，应试教育的考试排名做法应该改变。 　　学校对考试分数过于看重，是社会弊病造成的，是对教育方针和素质教育的歪曲。也是学校和教师对学生的评价标准过于偏低造成的。我想学生考试分数可以成为学生的隐私，学校不再公开学生成绩，不再排名次，不再评比。有些发达国家，早已把学生成绩视为个人隐私。中国个别地方也有这种尝试。这样做，不仅是一种教育艺术的改变，更重要的是对学生人格的尊重，是对学生自尊心的保护。这样做，还可以把学生的注意力从分数上引开。引到分析问题、解决问题的能力上来。这样做，才能真正调动学生的学习积极性，克服厌学情绪。 　　怎样正确对待分数，真正调动学生的学习积极性呢？ 　　一、不要因为成绩差而否定学生的一切，学生成绩差的时候，要看到仅仅是学生的部分表现，德、智、体、美、劳中智仅仅是一项，要看到成绩之外学生所做的努力。 　　二、要赞扬学生的其它品质。学生成绩好的时候，教师也不要对学生太娇宠。给学生赞扬的同时也不忘关注学生的其它品质，比如，学生做事认真，待人宽容，爱助人为乐等，教师都应该给予表扬。 　　三、关注学生多方面成长。教师应该随时和学生交谈，了解学生在校和家中表现，尤其对成绩差的学生，教师不要在全体学生面前批评他们，而应该讲一些后进学生好的表现。 　　四、给学生适当的解释权。当学生犯错误的时候，教师不要不问青红皂白，上来就一顿训斥，而应该先听听学生怎么说，也许学生这次犯错误是有什么特殊原因呢？ 　　五、要激发学生的学习主动性。每个学生都需要赞美，需要赏识。要经常发现学生的长处，一旦发现，就鼓励赞扬，让学生把主动性转移到学习上来。发现学生存在问题时，要给学生一些具体帮助。即使学生真的很差，也要对他的人格给予足够的尊重。

考试分数能去衡量一个人?
答：不能。原因：1、成绩只代表一个人某一方面的能力，而一个人是对多面的，以此来衡量一个人太片面了 2、衡量的标准是什么？是衡量一个人好坏还是衡量一个人能力强弱。3、有成绩就必然有试卷，有绝对标准的试卷吗？若果标准的试卷都没有如何衡量 4、怎么证明一个不确定标不标准的东西很亮出来的事物...

...是现在最好的方法?就像用钱来衡量一个人是否成功。
答：分数不是万能的。衡量学生的好坏，绝不是仅靠它。其实和大家吃同样的饭，总有吃得天差地别的，就像我们和大家站在一条标准线上一样，这根线总会给不同的人以不同的反馈。但这只是反映了站在这条线上的人的平衡能力。衡量一个学生的好与差，不过是说这个学生带给社会的影响是怎样的，学校里那种...

考试成绩真的能代表一个人的能力吗?
答：但是，高分并不一定代表高能力。考试只是一种评估方式，不能完全反映一个人的能力和潜力。有些人可能在考试中表现不佳，但在实际工作或生活中表现出色。相反，有些人可能擅长应试，但在实际应用中却表现不佳。因此，分数高并不是衡量一个人能力的唯一标准，还需要考虑其他因素，如实际经验、创造力、领导...

考试上的分数是衡量人的标准吗
答：不错成绩从某些意义上来说确实能够说明一个人的勤奋度 但并不准确 再认真 再努力的人 也有失误的时候 有的人怎么努力都不会出成绩 那我们就说那个人不好吗 辩论 考试不是衡量人才的唯一标准 肯定不是啦 高分低能没有听说过吗? 作文《分数不是衡量的标准》 成绩好坏不能评判是不是好坏学生。要看他的为人,个...

考试成绩真的能衡量一个学生吗。。。
答：这样做，会把学生的目光引向分数，而 ，而忽略了德、体、美、劳等方面的素质培养。使学生过度关注自己的考试成绩，而忽略了学习过程、学习方法和学习态度，也忽略了生活中其它乐趣。而一个人的一生当中，考试成绩仅仅是一个方面，还有比成绩更重要的东西有待学习、培养。 现在大多数学校，经常按考试分数...

考试成绩重要吗?是评判一个人的标准吗?
答：当然不能否认成绩，也不能肯定。在中国，在目前，成绩对于学生很重要，说什么素质教育其实骗小孩的。只有好成绩才是标准。但真正衡量一个人的标准，应该是社会适应能力。成绩只是暂时的，真正面对的是社会，只有在社会上混的风生水起才是根本…

考试分数能否衡量一个学生未来有没有出息?
答：考试成绩代表的不一定一个人的能力，考试只是一种检测方式。成绩只能代表一个学生或一个人在学习中的某一方面的成绩,某个一时间段的功绩，并不能代表孩子的一生就会默默无闻,例如爱因斯坦，牛顿等国外一些有名的，成功的科学家小时候都是默默无闻，但是一经激发或开启，他们就会显出莫大的能力，成就伟业...

一个人的能力能不能用分数来衡量
答：但我要说，你什么分数如果都不高，就说明你的能力的确有问题了。人生不靠考试活着，但的确要很丰富的知识，而相当一部分是在学校获得的，你可以学知识，但未必考第一 分数只能说明某个人在某方面的能力.人活着不可能在方方面面都很强,却能够在某个方面强于他人.分数也是衡量一个人能力的重要借鉴工具...

有些人说一个人的聪明程度要看考试成绩的好坏。成绩能反映一个人智商...
答：从辩证的角度来看，考试成绩决定个人聪明程度高低这种说法是绝对的、片面的、矛盾的甚至错误的。一个人是否聪明以及聪明程度的高低，是由多个因素共同决定的。考试成绩仅仅是其中的一小部分，或许某些人比较擅长学习考试，但他除考试外的其他方面或许就很糟糕，比如，体育方面、生活方面、人际交往方面等。举几...

考试分数真的能代表一个人的学习能力吗?
答：但即便如此，成绩这项评价标准依然有着95%的准确率。对于那些想要招聘员工的公司来说，对于想要录取学生的大学来说，这个准确率已经足够高了。至于那被遗忘或是误判的5%？那是在追求便利的过程中不得不存在的误差，为了找出这5%不在成绩评价标准的学生，所耗费的人力与物力太大。成绩可以代表一个人的...