宽进严出与严进宽出哪个好？ 听说成考和自考，想问一下哪个含金量高些？哪个是严进宽出，哪个...
宽进，给每个人机会进
严出，不合格的不让出
宽进严出吧，个人认为
什么是“宽进严出”，“严进宽出”啊？~
【宽进严出】：入学标准低，毕业难。
【严进宽处】：入学标准高，毕业容易。
宽进就是指在质上要放松入学标准，在量上要扩大招生数量，严出就是指大学在向社会培养输送人才的过程当中，严格要求，使很多人无法毕业。
“严进宽出”和“宽进严出”是针对高校教育即大学教育的两种观点。目前我国高校实行“严进宽出”，全国人大代表、杭州娃哈哈集团有限公司董事长宗庆后提出，改变目前大学考试“严进宽出”的现状，实行“宽进严出”的高校淘汰机制，必须通过严格的考试、考核后才能毕业。
让大学生从入学起就不敢懈怠，专心学习。同时，高校在教学内容、教育方式、培养模式等方面也应进行改革创新，应以社会需求为导向，真正为社会培养需要的人才，提高大学“含金量”。我国高校教育正在向“宽进严出”发展。
扩展资料：
严出它包括严格的课程学制，学分制度，专业考试。严出是大学承担社会责任的必然要求。大学不是文凭的印刷机，而是人才的培养者。从这个角度来看，采用严出更比宽出要能够真正的珍惜和爱护人才，而不是现如今出现的读书无用论的逐渐增多的舆论，严出才能够真正的使大学成为社会前进的推动器。
对高校生要合理“增负”，提升高校生的学业挑战度，激发学生的学习动力和专业志趣，改变轻轻松松就能毕业的情况，真正把内涵建设、质量提升体现在每一个学生的学习成果上。
基础教育“苦”、“严”，而高校教育“松”，严重影响了人才培养的质量。在基础教育阶段，学生为实现升学目标，把所有的时间都花在学业上，而到了高校，却变得迷茫，无所事事。
中国高校严进宽出教育模式，也是基础教育学生负担重的根源之一，要减轻中小学生的负担，必须提高高校学业要求，实行“严出”培养模式。教育部部长提出高校要合理增负，不是给高校生增加额外的学习负担，而是回归教育的本质。
含金量是自考高，如果是以前的话，严进宽出的是成考，宽进严出的是自考；从今年开始，严进严出的是成考，宽进严出的是自考
什么是“宽进严出”,“严进宽出”啊?
答：【宽进严出】：入学标准低，毕业难。【严进宽处】：入学标准高，毕业容易。宽进就是指在质上要放松入学标准，在量上要扩大招生数量，严出就是指大学在向社会培养输送人才的过程当中，严格要求，使很多人无法毕业。“严进宽出”和“宽进严出”是针对高校教育即大学教育的两种观点。目前我国高校实行...
我们国家的高等教育应该是严进宽出还是宽进严出?
答：因为高等教育对于一个人的发展的确是比较重要的，就应该宽进让众多的人都有机会接受高等教育，但是大学虽然是一个讲究自由开放的地方，但是一定要严格限制学生，让学生好好的提高自己，充实自己，采取严出的政策，一定要让好的人才走向社会，一定要让他们成为国家有用的人才。
什么是“宽进严出”,“严进宽出”
答：宽进严出是指，进来容易，出去比较难。严进宽出是指进来难，出去容易。一般是指学历考试。
大学教育应严进宽出还是宽进严出?我要攻辩实例!!
答：美国大学的宽进严出和中国大学的严进宽出之前有一段时间很有名的 虎妈 日记。具体的内容再去找一下吧，是一系列中西方教育差别交锋的关键点，可以找到不少具体例子和新闻报道。邓文迪对女儿的要求。特别是 虎妈 这个特殊名词。军队的战斗力与军纪的关系。大概的方向就这些了 辩论赛,宽松教育好还是严厉...
宽进宽出,还是严进严出?
答：宽进严出。当今社会，教育已经普及，那进入大学的这个门槛，可以适度放宽让更多的学子进入到大学校园里，学习到更多的知识，接触到更多的人，看到更多的新鲜事物，增长更多的见识。但是必须严出。虽然放宽进，但是学校有义务，学生们也有权利，要求学校对其学业负责任，对其未来负责任。中国高等教育，你要...
开放教育学历教育是一种“宽进严出”的教育,什么是“宽进”?什么...
答：所谓“宽进严出”,就是降低现在的入学门槛,让更多的人能够进入大学读书,在读书的过程当中允许再选择。 其相对应的模式是“严进宽出”,就是我们现在采用的模式,进大学的人经过严格挑选,读大学的人当然在量上是比较少的,几乎100%可以毕业。 比较这两种模式应该说有国际上的背景,欧洲大陆,德国也好,英国也好,很长...
为什么大学要实行严进严出的制度?
答：宽进严出。宽进：扩大人才培养范围，让更多有能力技能的人进行专业性教育，跟市场门槛类似，放宽后，也可以起一定激励效果，会促学生努力学习，不堕于懒惰。严出：因为也有人认为自己努力考上了大学，就会自我满足，觉得接下来可以放肆玩，慢慢就会变不爱学习，不努力，最后浪费光阴，一事无成，倘若宽...
高等教育应该严进宽出
答：其实，让我们仔细想一下，教育的目的是什么？无非是为这个社会，为这个国家培养人才。那么宽进严出与严进宽出哪个更有利于培养人才呢？我个人认为是严进宽出。我们知道教育资源是有限的，我们不可能对每一个人都进行高等教育，这没有意义。而所谓的高等教育，也绝对不是成才的唯一渠道。难道不接受高等...
严进宽出的好处
答：所谓“宽进严出”，就是降低现在的入学门槛，让更多的人能够进入大学读书，在读书的过程当中允许再选择。其相对应的模式是“严进宽出”，就是我们现在采用的模式，进大学的人经过严格挑选，读大学的人当然在量上是比较少的，几乎100％可以毕业。比较这两种模式应该说有国际上的背景，欧洲大陆，德国也好...
高等教育严进宽出,会产生哪些弊端?
答：回顾历史，我国历史上人才选拔制度的共同弊端是重选拔，轻培养，重指标，轻能力，甚至只选拔不培养，只看指标，忽视能力。这种选择方式往往会压抑创新的灵感和激情。在高考问题上，长期以来反复争论的“宽进严出”和“严进宽出”的本质，是关于人才选拔和培养的重点是什么的争论。“宽严相济”实际上是...
