苏格拉底之死指出古代雅典：民主审判有悖司法独立 如何理解 希腊民主制度中很多原则影响到现代西方的民主政治，这其中包括司...
单论这种民主来说：雅典的民主政治以少数服从多数作为根本原则。但是，多数人的意见一定就是好的意见吗？从逻辑上看并不能得出这个结论。也就是说，我们无法保证多数人的意见一定是好的。比如说，当大多数人处于激情状态时，他们完全跟着当时的感觉走，因而所作的决定就可能是目光短浅，把社会引向灾难。在这个时候，少数清醒的人的意见反而是好的。但是，由于少数人的意见和大多数人意见相违背，因而无法被社会所接受，甚至被压抑，被清除；当然也就没有力量影响和改变社会，使之脱离灾难。这不仅仅是逻辑上的可能性。历史上，当雅典的民主制给雅典带来政治上的荣耀时，雅典人就认为民主制是最好的政治体制，并在他们的势力范围扶持民主人士，建立民主政治，企图在全希腊建立民主政治。在这样的政治气氛中，少数人的意见，不管好坏，都无法得到尊重。
进一步，我们可以看到，这种民主政治会导致自相残杀。逻辑上可以作这样的设想：有甲乙丙三人组成一个民主政治社会。任何重大决策都将由多数表决。他们在社会中相处虽然总是以自己的善恶观念作为出发点，但渐渐发现，他们在一些事情上有更多共同点，而对另一些事情则持对峙态度。比如说，甲提出了议案A。讨论的结果可能是甲丙同意而乙则反对。根据多数表决原则，议案A通过。由于甲和丙，不管什么原因，在对社会现实和未来发展上有较多的共同认识，在讨论表决各种议案时，总是一致。于是，可能的情况是：对于议案B、C、D等等，都得甲丙赞同，而乙异议。由于乙的反对，每次会议都导致激烈争论，艰难通过决议。为了使社会治理更加容易些，甲或丙可能提出一个议案：处死乙。这个决案当然会遭到乙的反对。但是，根据多数表决原则，社会不能阻止这一议案的通过。历史上，大思想家苏格拉底就是这样被处死的。可见，民主政治，就其多数表决原则的角度看，是一种危险的政治。
就其实质来说：雅典的民主政治是建立在奴隶制基础上的，以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具。归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。
“真正杀死苏格拉底的不是民主本身，虽然民主的确可能导致多数人的暴政；杀死苏格拉底的真正凶手是民主的~
D 试题分析：本题主要考查学生准确解读材料信息的能力，材料中文字“杀死苏格拉底的真正凶手是民主的审判，是背离了司法自身灵魂的雅典司法。”说明“民主的审判”不利于司法的公正，这才是导致苏格拉底死亡的真正原因，所以D项表述最符合题意，A项说法不够准确，“民主的审判”同样也是民主政治的重要体现，所以古希腊民主同样不够成熟，更非完美， B C两项说法错误不符合史实。
司法独立是司法不受行政干预。
雅典民主还很幼稚。苏格拉底之死就是一个例子。但它确定了民主的一个根本特点，就是人人在地位上的平等，享有同等的权利和义务
“真正杀死苏格拉底的不是民主本身,虽然民主的确可能导致多数人的暴政...
答：一、原句：“真正杀死苏格拉底的不是民主本身，虽然民主的确可能导致多数人的暴政；杀死苏格拉底的真正凶手是民主的审判，是背离了司法自身灵魂的雅典司法。”这句话指出古代雅典民主审判有悖司法独立，说明了民主审判合法，但不合理。解析：“杀死苏格拉底的真正凶手是民主的审判，是背离了司法自身灵魂的雅...
苏格拉底之死指出古代雅典:民主审判有悖司法独立 如何理解
答：历史上，大思想家苏格拉底就是这样被处死的。可见，民主政治，就其多数表决原则的角度看，是一种危险的政治。就其实质来说：雅典的民主政治是建立在奴隶制基础上的，以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具。归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自...
苏格拉底指出雅典民主政治的根本缺陷是什么
答：通过苏格拉底的审判可以看出，民主并不一定是最好的东西，民主并不一定能够带来正义。苏格拉底，本可以有逃跑的机会，但是他还是选择死亡，因为他的审判是雅典人民民主审判的结果，也符合法律的规定。给出的理由有两个，一个是不信封雅典人的神，一个是腐蚀青年。苏格拉底临终 可是，这两个理由都显得有...
苏格拉底之死反映了但当时雅典民主政治制度主要的问题是什么_百度知 ...
答：苏格拉底之死反映了当时雅典民主政治制度主要的问题是雅典民主制度范围的狭窄和国家权力滥用 。雅典民主只是“成年男性公民当家作主”的政治制度，民主对妇女、外邦人、广大奴隶而言，是遥不可及的，它与现代民主是不同的，它限制了社会另一部分成员的自身发展能力，带有很大的局限性。苏格拉底之死对于西方...
苏格拉底之死的原因
答：在民主自由观念深入人心的现代世界，苏格拉底之死就不仅成了一个问题，而且成了现代人心里一个难以解开的结。起诉苏格拉底的三人都是雅典公民，以美莱特斯为首，他们依法提起公诉。对苏格拉底主要的指控是不敬神和敬事新神。审判苏格拉底一案的陪审团由五百人组成，先是由原告和被告分别为自己辩护，并进行...
理念的灯光—关于苏格拉底之死
答：公元前五世纪，在雅典等一些古希腊城邦，奴隶制民主政治发展到顶峰。人们越来越多地参与政治生活，有些学者也开始关注“人”本身。苏格拉底针对当时社会世风日下、道德沦丧的现象，提出“有思想力的人是万物的尺度”、“美德即知识”、“善是人的内在灵魂”等观点，希望重新建立人们的道德价值观，以挽救...
“真正杀死苏格拉底的不是民主本身,虽然民主的确可能导致多数人的暴政...
答：是背离了司法自身灵魂的雅典司法。”说明“民主的审判”不利于司法的公正，这才是导致苏格拉底死亡的真正原因，所以D项表述最符合题意，A项说法不够准确，“民主的审判”同样也是民主政治的重要体现，所以古希腊民主同样不够成熟，更非完美， B C两项说法错误不符合史实。
苏格拉底为什么会被雅典人处死
答：苏格拉底是死在雅典的民主审判之下的。“（苏格拉底的死）在民主身上永远留下了一个污点，这乃是雅典的悲剧性罪行”。雅典的民主制度虽然存在着以上的缺陷，但那种民主的精神应该为当今社会所吸收。雅典的民主审判也给了我们今天创建司法制度时很大的启发。首先，法律应该是确定的。确定的法律是公正审判的...
苏格拉底之死反映出雅典民主的什么弊端
答：反映出轮番而治不能保证执政者的水平，不能保证公平公正。在雅典恢复奴隶主民主制后，苏格拉底被控，以藐视传统宗教、引进新神、败坏青年和反对民主等罪名被判处死刑。他拒绝了朋友和学生要他乞求赦免和外出逃亡的建议，被判决后饮下毒酒而死，终年70岁。苏格拉底确实主张了一个新神，他是道德善、智慧真...
如何评判苏格拉底之死?
答：历史上一直有人将苏格拉底之死归结于雅典的民主制度，认为是后者害死了前者。然而这也许是个见仁见智的事情。先来说说雅典的民主制度。雅典最初也是君主制度，后来经历了寡头政治，再后来经过梭伦改革（前6世纪）、克里斯提尼的改革（前506年），雅典的民主制度最终确立，最后在伯里克利时期（前443-前429）...
