经济法概论“买卖合同”的案例分析 经济法概论(第3版)第三章合同法课后案例分析的答案

甲有一匹马要卖掉，便对乙说：“你先牵回去试用1个月，满意的话你就买下，价款5000元”。乙牵回了马，未付款
请根据合同法及相关法律讨论下列问题：
1．在试用期间的某天，牛被水淹死，损失由谁负责？为什么？
 损失由乙承担。
 《合同法》第142条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
 甲、乙双方当事人并没有特别约定风险问题，法律对此也无另外的规定，因此，乙将牛牵走，该风险已经转移给了乙，所以，牛被水淹死，损失由乙承担。

2．在试用期间里，牛在生下一头下牛，该小牛的所有权归谁？为什么？
 小牛的所有权归乙。
 《合同法》第163条规定，标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。牛已经交付，其所生产的小牛归乙所有。

3、在试用期间牛踢伤一人，该损害赔偿责任由谁承担？为什么？
 由乙承担。
 《民法通则》第127条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人，应当承担民事责任。牛3 已经归乙管理，因此，乙应当负责。

4、在试用期间，乙将牛卖给丙，该合同是否有效？为什么？
 合同无效。
 牛的所有权没有转移，乙对没有所有权的标的物无权进行处分。《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。乙一方面没有取得处分权，另一方面也没有得到甲的追认，因此，该转让行为不具有法律效力。

5、在试用期间，甲又将该四匹马卖给戊，价格5000元，合同是否有效？
 1、戊知道，则甲与戊之间的合同是附生效条件的合同 。 根据《合同法》第45条第1款中规定附生效条件的合同，自条件成就时生效。即如果试用人乙不买，则甲与戊成立的合同生效。

 2、戊不知道甲乙间的合同关系，按第三人善意取得，合同成立并生效。
6、若甲乙约定，乙先支付3000元货款，其余款项在半年内付清。在付清剩余款项之前，甲保留对牛的所有权。合同成立后，牛款在未付清之前，牛的所有权并不转移，这样的约定是否具有法律效力？为什么？
具有法律效力。《合同法》第134条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。

经济法概论案例分析~

【解 析】
（1）本案涉及的是买卖合同纠纷，买卖法律关系的主体是某建筑公司和某涂料厂。
（2）李某和王某并不是本案的法律关系主体。李某与王某分别代表各自单位参与买卖法律关系，是一种职务行为，并非其个人行为，其法律后果应归属于各自的单位。同时在这个买卖法律关系中，李某和王某本身既不能享有权利，也无需承担义务。

第三章案例参考答案
1．答：在本案中，新华书店与华联公司所签订的购销合同，合同主体合格，内容合法，双方的权利与义务明确、具体，应视为有效经济合同。既为有效经济合同，在新的协议没有达成之前，合同双方必须按照合同的有关条款履行合同，任何一方违约，都必须承担法律责任与合同规定的有关违约责任。
　　新华书店的上级主管部门市文化局对于新华书店未报请上级主管部门批准，擅自购置电脑，是属于违反财经纪律，新华书店与华联公司的合同无效的认识与行为，是缺乏法律意识，侵犯企业经营劝，是完全错误的。
　　我国有关法律规定：企业经营权是指企业对国家授予其经营管理的财产即企业财产所享有的占有、使用和依法处分的权利。新华书店作为独立法人的企业，由于经营管理上的需要，与华联贸易公司签订电脑购销合同，是属于正常行使自己的权利，物质采购权是企业经营权的一部分，而其上级主管部门市文化局的干预行为无疑是侵犯企业经营权，是完全错误的。
　　在本案中，新华书店仅在提货时付款5万元，余款迟迟未付，属于违约，必须承担法律责任与合同规定的有关违约责任。法院应支持市华联贸易公司有关要求市新华书店履行合同，并承担违约责任的请求，判决市新华书店履行合同，清偿所欠余款并按照合同规定，按合同违约部分标的总价款额的15%承担违约金。
　　2．答：法院不应该受理此案。
　　《破产法》第三条规定：“企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务的，依照本法规定宣告破产”。债务人不能清偿到期债务的，债权人、债务人均可以申请宣告债务人破产。但是，如果是债务人申请宣告破产的应当经其上级主管部门同意。法院在受理此类案件时，如果是债务人申请宣告破产的，应当检查“破产企业上级主管部门或者政府授权部门同意其申请破产的意见”及有关资料才能受理。在本案中，第四棉纺厂因经营管理不善，造成严重亏损，已资不抵债。直接向所在地C区人民法院申请破产。不符合我国有关法律规定，C区人民法院受理此案是不对的。

经济法概论案例分析
答：（1）本案属于买卖合同纠纷，且属于特定物买卖合同。由于王新交付的标的物根本不是故瓷瓶，其行为已构成根本违约，其抗辩理由不能成立。李新的诉讼请求十分合理 （2）法院应当认定王新违约。由于王新的行为属于根本违约，如无履约可能，法院可以判令王新向李新返还2000元 ...

经济法概论“买卖合同”的案例分析
答：6、若甲乙约定，乙先支付3000元货款，其余款项在半年内付清。在付清剩余款项之前，甲保留对牛的所有权。合同成立后，牛款在未付清之前，牛的所有权并不转移，这样的约定是否具有法律效力？为什么？具有法律效力。《合同法》第134条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，...

经济法买卖合同案例
答：1.原告南山支行因与被告富山公司发生用益物权抵押合同纠纷，向该省高级人民法院提起诉讼。省高级人民法院经审理查明：1995年10月31日，被告富山公司为装修富山地下商贸城，与原告南山支行签订了两份借款合同，约定：南山支行分别借给富山公司人民币610万元和美元100万元。双方同时签订了两份抵押合同，约定：富...

经济法案例分析题,甲公司与乙公司签订一份买卖合同,双方约定:甲公司向...
答：1.根据甲乙合同的约定，甲应该于期限内交付化肥100吨，而现在只交付80吨，另外二十吨延迟给付并且是瑕疵给付，根据合同法107条应该承担违约责任。2.不能。根据债务的相对性，买卖合同效力及于甲乙，对第三人不产生效力。乙只能向甲请求承担违约责任。甲承担责任后可以再向丙请求承担违约责任。

经济法案例分析:甲有一套房子欲出售。甲和乙签订书面买卖合同,乙以40万...
答：1，合同有效，因为是双方真实意思表示。2，如果丙是善意的，则甲丙之间合同有效，理由同1.3，房子属于丙，因为已经办理过户手续。甲应对乙承担违约责任。

经济法概论案例分析题
答：《合同法》第49条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。2.应判决甲公司向乙家电厂支付10万元的货款，之后甲公司可以向张某要求赔偿。因为标间代理制度的设立目的在于保护善意相对人的利益，维护社会公平和正义...

合同法案例分析
答：买卖合同、共有关系 个体户张某、王某二人于1999年10月1日从汽车交易中心购得一辆“东风”牌二手卡车，，共同从事长途货物的运输业务。二人各出资人民币3万元。同年12月，张某驾驶这辆汽车外出联系业务时，遇到李某，李某表示愿意出资人民币8万元购买此车，张某随即氢车卖给了李某，并办理了过户手续，...

经济法合同案例分析
答：合同不成立。根据规定，一方发出要约，而另一方没有在规定期限内作出承诺的，合同不成立。“若有异议，请于9月30前提出，否则将于10月初发货”对机械厂不发生约束的效力。

经济法案例分析!!寻求答案..谢谢!!
答：1、由乙承担。乙负有实际管理的义务。2、效力待定。乙并没有取得牛的所有权，属无权处分。3、由乙承担。所有权保留买卖合同的风险转移采交付主义。4、有效。租金由乙所有。所有权保留买卖合同的孳息归属采交付主义。5、B可以取得牛的所有权。善意取得，B在签订合同的时候没有恶意且支付了合理对价。6...

经济法案例分析
答：4、不可以。定金和违约金不能同时适用，如果在合同中同时约定了定金和违约金条款，发生纠纷后守约方可以选择适用定金或违约金，本案例中，B公司可以选择违约金责任；5、无效。C公司没有绿豆的所有权，属于无权处分行为。6、有权。A公司可以主张C公司与E公司的买卖合同无效，无效合同自始不产生效力，因此...