怎样看待雅典的民主政治？ 如何评价雅典的民主政治
在古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形势，创造出法制基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职。这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。 具体来说：1. 民主有利于正确决策 2. 民主有利于修正错误 3.民主有利于监督政府为公服务，减少以权谋私的可能 4.民主有利于促进文化广泛深入发展
雅典民主的局限性
但是雅典民主政治也有其历史局限性，它是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有权利。它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济、文化日臻繁盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会另一部分成员的自身发展能力。它既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器，这是其最大的历史局限。
雅典的民主是奴隶共和制
首先，有自由民和奴隶，自由民及官僚有一定的权利，但是奴隶没有。而且奴隶地位极其低下，几乎等同于现在的家禽家畜。
其次，执政官有较大权利，有连任。到后来形成了类似于现在议会的一种讨论制度，但是执政官后期逐渐走向独裁。权力过于强大。
最后，主要是对于西方社会后期的强大影响，形成了现在西方严谨的法律制度，产生了深远影响，有别于中国的人文以及中庸。这点对整个中西方文化造成了落差，导致西方法制化进程一直比较成功。而在其他一些世界地方相对失败。
公元前5世纪，雅典公民获得更多表达自己想法的机会，公民的成功“依赖于在大型公共集会上谈话、论辩与说服的能力”。据此可知，在当时雅典参政议政十分活跃。
在古代雅典，官员就职前须宣誓保证依法履行职责，陪审员须宣誓保证公正审判，年满18岁的青年男子须参加成人宣誓仪式才拥有公民的权利和义务。这些宣誓旨在增强责任意识。
可取：开西方政治民主之先河，使雅典民主政治到达了前所未有的巅峰。
不可取：昰一种建立在奴隶制之上 把广大妇女和外邦人排除在外的 只有本城邦成年男子才可以参与民主 昰一中颇为直接的 原始的民主
评价：成也民主 败也民主 又民主走向了巅峰 又由这种的只适合小国寡民的民主 这种原始的民主 产生了腐败等现象。
一种适合存在于小国寡民状态的原始的民主政治。
你怎样看待雅典的民主政治？~
公元前5世纪，雅典公民获得更多表达自己想法的机会，公民的成功“依赖于在大型公共集会上谈话、论辩与说服的能力”。据此可知，在当时雅典参政议政十分活跃。
在古代雅典，官员就职前须宣誓保证依法履行职责，陪审员须宣誓保证公正审判，年满18岁的青年男子须参加成人宣誓仪式才拥有公民的权利和义务。这些宣誓旨在增强责任意识。
（2010·鄂州）一位英国历史学家说：“人们怀念她的民主制度，并将其视为所有现代民主制度的源头。”这里的“她”是指雅典。
（2013·孝感）“辉煌属于希腊，伟大属于罗马”。古希腊之所以会产生辉煌的成就，在很大程度上利益于民主政治的不断完善。
（2014·荆州）公元前5世纪后半期，雅典奴隶主民主政治发展到古代世界的高峰，这一文明属于地中海文明。
（2015·宜昌）古希腊是西方文明之源。在古希腊各城邦中，通过伯利克里改革，将奴隶主民主政治发展到古代世界高峰的是雅典。
（2015·黄石）伯里克利宣称：“我们的制度之所以被称为民主制，是因为权力由全体公民掌握。”这里的“全体公民”是指全体成年男性公民。
（2016·黄石）一位普通家庭中的男主人可以去参加公民大会，并在会上发言和表决，还可以领取一份国家发放的津贴。这一情景应出现在古代雅典。
在梭伦改革之后的雅典，有的执政官是未经正当选举上台的，被称为僭主，他们一般出身贵族，政绩斐然，重视平民利益，但最终受到流放等惩罚。这种现象表明，在当时的雅典民主政治已是人心所向。
公元前5世纪剧作家阿里斯托芬提到，雅典政府有时让行使警察职能的公共奴隶，用染成红色的绳子驱使公民去参加大会。若有人因此在衣服上留下红色痕迹，他将被处以罚款。这反映出当时的雅典参政是公民的义务。
公元前5世纪，雅典公民获得更多表达自己想法的机会，公民的成功“依赖于在大型公共集会上谈话、论辩与说服的能力”。据此可知，在当时雅典参政议政十分活跃。
在古代雅典，官员就职前须宣誓保证依法履行职责，陪审员须宣誓保证公正审判，年满18岁的青年男子须参加成人宣誓仪式才拥有公民的权利和义务。这些宣誓旨在增强责任意识。
（2019·新课标）在古代雅典城邦，陪审法庭几乎可以审查当时政治生活中的所有问题，甚至包括公民大会和议事会通过的法令，并进行最终判决。这说明判决体现权力来源。
如何看待雅典的民主制度
答：雅典的民主制度有利有弊。益处如下：1、是古代希腊城邦制度社会中先进的政治制度。2、有利于调动城邦公司的积极性和创造性。3、有利于推动社会经济和文化的进步。4、促进雅典的繁荣。弊端如下：1、只是城邦公民内部的民主， 只有成年男性公民才真正享有民主权利。2、妇女、外邦人和奴隶被排除在外。3、它...
如何评价古希腊的民主政体
答：③雅典民主政治的实质和局限性：雅典民主政治维护奴隶主贵族的统治地位和利益，其实质是建立在奴隶制基础之上，是少数人的民主。雅典民主只是“成年男性公民当家作主”的政治制度，民主对妇女、外邦人、广大奴隶而言，是遥不可及的，它与现代民主是不同的，它窒息和限制了社会另一部分成员的自身发展能力，...
如何评价雅典政治制度
答：雅典的民主政治制度保障了雅典公民能自由平等参与政治生活，调动了公民的积极性，也间接维护了公民的权利。但是，雅典民主政治制度也存在弊端:(一)雅典民主政治制度毕竟是少数人的民主，即雅典成年男性公民的民主，属于奴隶主贵族的民主，妇女、奴隶、外邦人被排斥在外。(二)，政治参与权利的广泛，导致权力被...
如何理解雅典的民主政治
答：总之，雅典民主政治是古代文明中的一次伟大探索，它为后来的民主制度提供了有益的启示和借鉴。在当今世界，人们更加推崇普遍意义上的民主制度，即让所有合法公民都能平等地参与决策和管理国家事务的政治制度。
怎样看待雅典的民主政治?
答：具体来说：1. 民主有利于正确决策 2. 民主有利于修正错误 3.民主有利于监督政府为公服务，减少以权谋私的可能 4.民主有利于促进文化广泛深入发展 雅典民主的局限性 但是雅典民主政治也有其历史局限性，它是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有权利。它在充分发挥积极作用，促成雅典...
如何评价雅典的奴隶制民主政治
答：就雅典民主政治的性质而言，它是一种原始的直接的民主，只适用于小国寡民的城邦。外抽签选举和轮流坐庄的参政方式。意味着不同素养的人享有同等的治理国家的权力，这样很容易导致权力的滥用和误用。事实证明，雅典民主政治在伯里克利以后盛极而衰，被少数野心家用以蛊惑民众，左右政局，民主政治逐渐抛弃了...
雅典民主政治该怎么评价
答：应该辩证地评价雅典民主政治。优点：1. 民主有利于正确决策 2. 民主有利于修正错误 3.民主有利于监督政府为公服务，减少以权谋私的可能 4.民主有利于促进文化广泛深入发展 5.为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出法制基础上的差额选举、任期制、议会制、比例代表制等民治运作方式 缺点：1、民主...
如何评价雅典民主制?
答：理解雅典民主制的优越性，可以从三个方面思考：第一，雅典民主政治的基础是公民政治。政府官职向全体公民开放，取消财产和等级的限制；公民大会构成城邦的权力核心，公民政治得到充分的体现；国家公职实行薪金制，进而为公民参政议政提供经济保证。第二，为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出许多具体的...
简要评价雅典民主制
答：雅典民主政治，不同于一般萌芽中的国家的原始民主制度。同古代东方专制主义国家相比，它具有许多明显的特点。首先，雅典民主制度体现着雅典奴隶主自由民多数人的主权。伯里克利斯曾自豪地宣称：“我们的制度之所以被称为民主政治，因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中。”[9]体现雅典人这种公民...
雅典民主政治的利与弊有哪些?
答：雅典政治制度的利 ①创新性：为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出民主的运作方式，为后世民主政治的发展积累了宝贵经验。②优越性：多数人决策，使问题考虑得更全面；公职人员有多数人选举产生，时期处于群众的监督之下，减少了以权谋私的可能性。③文明进步：推动了文化事业的发展，使希腊文明成为...
