雅典民主政治的利与弊有哪些？

雅典政治制度的利：它扩大了奴隶主民主，从而使雅典的奴隶主统治基础进一步巩固和扩大，为雅典的昌盛提供了政治上的条件和保障,把雅典的奴隶主民主政治发展到古代世界的高峰，成为一种典型范例；弊：它是奴隶制民主政治，本质上仍然是少数奴隶主对广大奴隶的专政。

雅典政治制度的利

①创新性：为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出民主的运作方式，为后世民主政治的发展积累了宝贵经验。

②优越性：多数人决策，使问题考虑得更全面；公职人员有多数人选举产生，时期处于群众的监督之下，减少了以权谋私的可能性。

③文明进步：推动了文化事业的发展，使希腊文明成为古代西方、乃至整个世界重要的文明中心。

~

雅典民主政治的利与弊。
答：②优越性：多数人决策，使问题考虑得更全面；公职人员有多数人选举产生，时期处于群众的监督之下，减少了以权谋私的可能性。③文明进步：推动了文化事业的发展，使希腊文明成为古代西方、乃至整个世界重要的文明中心。雅典政治制度的弊 ①它仅仅是对公民群体而言，而非公民，例如外邦移民、奴隶和它国公民，...

雅典民主的利与弊
答：利在于开创了西方民主的先河，极大地调动了雅典公民的参政积极性，有利于集思广益，同时有激励了民众的爱国热情，取得了希波战争的胜利。保证了雅典经济的繁荣。弊在于雅典的民主仅限于当地的自由民，奴隶和妇女被排除在外。同时，参政的自由民众水平不一，一些素质低下的人很容易被蛊惑，苏格拉底之死就是...

雅典民主政治的利与弊
答：1.实行直接民主。所有公民都享有充分的民主权利，最高权力机构是公民大会，凡20岁以上的男性公民都有权参加，享有平等的立法权、选举权和监督权。在公民大会上，公民对城邦大事的议案自由发言或展开辩论，最后采取投票或举手的方式，按“少数服从多数的原则”作出决议。这种直接民主促进了“公民－城邦”的一...

雅典民主制的利弊分别是什么?
答：总的来说,在考察雅典民主政治的成因时,我们应看到当时雅典社会的经济、政治、历史、文化和自然环境等一系列条件的复杂的综合作用。这些条件相互间紧密联系。根据历史唯物主义观点,我们可以认为雅典社会不同于古代东方文明国家的那种特殊的生产方式是促成雅典民主政治形成的根本原因,但我们决不能把这一命题简单化。 雅典...

怎么看待雅典的民主政治(从两面回答)
答：1.易造成多数人的暴政，及庸才误国 2.带有操作层面的幼稚，程序的合理并不意味着结果的合理。3.它是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有权利。而妇孺、外邦人、奴隶被排除在外。它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济、文化日臻繁盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会另一部分成员的自身...

雅典民主政治优越和缺陷
答：[17]这是因为,在象雅典这样的民主政治国家里,解决统治阶级各派的矛盾和斗争时,基本上都遵循着一定的法律程序,于是,以暴力和流血的手段进行争权夺利的斗争的事很少见。 雅典人极重视法律的稳定和权威,虽然允许修改法律,但有着严格的限制。在雅典,提交公民大会讨论的议案事先都要经过议事会的审查。公民个人虽然可以...

雅典的政治制度弊端
答：一、不合理的多数人统治原则。伯利克里说：“我们的制度被称作民主政治，那是千真万确的，因为政权不是在少数人手中，而是在多数人手里。”这也是雅典最著名的民主理念：多数人统治原则。它虽反映了民主的本质，但依旧存在弊端。少数服从多数，这是亘古不变的民主基本原则，但在雅典，只强调多数的重要...

古代希腊雅典的民主制度很有特色,它有什么优点?有什么局限?这一制度...
答：雅典著名政治家伯利克里曾对民主制度做过经典的阐述：“我们的制度被称作民主制度……因为政权不是在少数人手里。就法律而言，一切人在解决他们私人纠纷方面都是平等的。就人的价值而言，无论何人以何种方式显露头角，优于他人弃任一些荣耀的公职，那不是因为他属于特殊的阶级，而是由于他个人的才能。”...

秦朝和古代雅典的政治制度有何利弊
答：1.君主独裁和人民主权。2.公元前6世纪，梭伦改革，按财产多寡划分社会等级，打击氏族制度残余，为雅典民主制度奠定了基础。公元前6世纪末，克里斯提尼改革，用地域部落取代血缘部落打破了血缘关系，确立起雅典民主政治。 主要特征是小国寡民，各邦长期独立自治。雅典民主制的基本特点是人民主权和轮番而治。...

希腊民主政治以及罗马法的利弊得失
答：1.希腊民主政治的利弊得失 希腊雅典“宪法”确立的民主政治制度在公元前5世纪到4世纪达到“高度发展的国家形态”，其民主性主要表现在：（1）初步建立了立法、行政、司法三权分立的分权制度和权力制约机制。（2）公民直接参政、议政和行使司法权。（3）实行公职人员选举制、任期制。（4）有严格的监察弹劾...