老版《三国演义》和新版《三国》（电视剧）哪个好？ 老版《三国演义》和新版《三国》（电视剧）哪个好？
东汉末年诸侯相互攻伐，丁壮苦军旅、老弱罢转漕，民生凋敝，生灵涂炭，这是一个大的时代背景。老三国中有很多镜头都在描述那个时代的穷苦百姓因为战争而饱受的离乱之苦，努力诉说着恶政、战争给百姓带来的痛苦，什么才叫宁为太平犬、不为乱世人。
浪花淘尽的不仅仅只有那些英雄，更有无数的平头百姓，而历来的史书中他们只是一串串的数字，就像滚滚的历史长河中迅速淹没的尘埃根本不值一提。
绝大部分的观众更感兴趣的是英雄们的光辉灿烂的传奇故事，仿佛一个个穿越过去了不是大谋士就是大将军，哪里会在乎底层穷苦百姓的死活。但是老三国给了他们镜头，在有限的篇幅里诉说一个个在历史长河中不断发生的悲惨故事。
我觉得正是因为怀着悲悯的情怀对广大底层百姓苦难的描述，老三国才显得更加经典和珍贵啊。
首先，老版三国演义的阵容从头到尾都要比新三国强，从编剧，选角，场地，拍摄 ，先后经历5年才完成。所谓是从前至后都兢兢业业，甚至连里面的主题曲，片尾曲，插曲都一一完美。这些都是新三国无可媲美。 其次，说到角色的扮演，小编先举例三个人物，首先就是鲍国安饰演的曹操对比陈建斌饰演的曹操，鲍国安演的曹操阴险狡诈，老谋深算，气势磅礴，在征乌凡之后缝郭嘉之死站在山上观沧海——东临碣石，以观沧海......那种气势上忧伤把曹操这人物演绎到了淋漓尽致。反观陈建斌演绎的曹操，口伺不利，说话有点咬舌头，那种自以为是，胸有成竹，经常随地便坐，手下谋士出的计策都早已在他心里有数，只是多此一举问一遍而已。小编认为几个字概括：太做作。 第二：诸葛亮的扮演者唐国强与陆毅，其实陆毅是一直模仿唐国强，可是再怎么模仿都不像，就拿一个示例来说，火熄上方谷之后这一段，唐国强演的相当到位，那种气氛与忧伤和天意，仰望天空，细雨绵绵一句话都说不出来足矣体现出诸葛亮当时的心情。而陆毅演的就是吐口血打骂，可想而知诸葛亮是何等人物，难道是那种小辈气的要死打骂三场的人物吗？所以单从这一场唐国强甩陆毅几十里。 第三：关羽的扮演者陆树铭跟于荣光，老版的陆树铭所谓是成也关羽败也关羽。因为他演的太像，以致他后面演其他角色不像了，可以说他是为关羽这角色量身打造
个人推荐你去看旧版吧，
旧版的那个个人觉得更像是话剧，完全符合小说原著的话剧。所以你只要看一些经典的篇目就可以大致了解到这个篇目主人公当时的性格。比方说，老师万一让你写一下有关于演义中诸葛亮的作文，你只要把舌战群儒、秋风五丈原给看一遍就可以了。（旧版的三国个人认为演员表演虽然入木三分，但是有点像是流水账，可是正是因为这样的“流水账”，每一个原著的经典篇目都完整地保留了下来）
当然如果你想追求视觉效果的话，新三国是绝对超过旧版的，但是里面加了太多导演的主观看法，和小说原著已经截然不同。而且新版演员对于小说中人物的情感也完全比不上老版的。
（我有老版三国的种子文件，你想要的话，再向我们团队提问吧）
新三国不合我的口味，个人看不下去，不做评价了。
我来说说老三国的一个镜头，镜头早年深深感染了我，至今难忘。百姓们拖家带口，跟随刘备，即将到达渡口。雨水，烂泥路，破旧的家当，告诉了观众百姓们在长途转移路上的种种艰难困苦。虽然路途艰苦，但是这一家三口好歹还在一起，这在乱世已经是莫大的幸事了。但是镜头一转，出现了这个人她拿着一把滑稽可笑的破伞，即使是一把这样的破伞，正常的人应该也可以用来挡雨，而她却恰恰把缺失的那一部分放在头顶，这怎么挡雨呢？焦急、慌乱、无助，她一定是在寻找自己的亲人，估计雨伞什么时候被划破了她也没有发觉，哪里还顾得上会不会淋雨呢。这样的细节以及服装上处理完全注意到了，这是新三国无法比拟的。哪怕新三国特效再好也没有老三国有诚意。
结论放前面：老版肯定比新版强出一大截，不过二者的差距，本来不应该有这么大。
新版属于一手好牌给打坏了的典型，老版则刚好相反。
老版的劣势在于时代局限，拍摄条件比现在差了很多，没有恢弘的战争场面和华丽的打斗，武戏在各种冷兵器历史剧里属于比较差的。有一种传言说当初由于经费原因，马术队和武术队只能二选一，无奈选了前者毕竟打仗不能不骑马，武戏就只能让演员自己发挥。但老版把有限的资源利用得很巧妙，最大典型就是三英战吕布，场面其实是比较呆板的，采用频繁切换特写的手段给弥补了。加之老版三国的BGM实在太燃，观众注意力不断被特写与BGM所吸引，等回味过来已经结束，打斗过程是否精彩，反而不重要了。
老版《三国演义》和新版《三国》（电视剧）哪个好~
肯定是老版的《三国演义》更好一些，更加契合原著。
从几个方面来说一下为什么老版会更好一些。
第一，演员选择。
新版的三国演员选择我觉得过于敷衍了，要知道这三国时期是什么时代的人，人员的相貌如何，新版的三国演员选择很多都是敷衍了事，根本无法体现人物的气质。
最直接的代表就是战神吕布，新版本的吕布选择了何润东出演，我承认何润东的颜值很高，但是出演吕布真的不合适好不好，如下图所示两位吕布都是在放声大笑，但是张光北的体现出来的是豪迈的大笑，何润东这算啥笑，你是战神吕布啊，霸气侧漏的代表人物，这么随意的笑容很容易让人以为是搞笑的，完全没有那种高大勇猛的感觉。
张光北饰演的吕布
何润东饰演的吕布
其实也不是所有演员都很敷衍，比如说倪大红饰演的司马懿，老奸巨猾的表情那是相当的到位，陈建斌的曹操也是可圈可点，但是其他一些小鲜肉的饰演的角色真的很一般，没法过多的评价了。
第二，武打戏还原度。
新版本战争画面
老版本战争画面
确实新版本的战争戏场面显示更加有气势，特效做得非常的好，但是历史上真正的战争场面可不是这样的，老版本的三国各种战争场面才符合当时的历史背景啊，可以从图中看出来第二幅图中很多士兵连盔甲都没有，使用的武器也就是那种长矛，那会只有将军那种级别才能全身有铠甲护身，小兵就有把兵器就不错了，武器也都很落后，所以那时候的战争很残酷，小兵上战场死亡率非常的高，就是因为没有装备，但是新版的小兵都是全身铠甲，这根本就是不可能的事。
就跟现在的抗日神剧似的，八路军整洁的军装比我的衣服都干净，手撕鬼子，包子地雷，这种神一样的设定更是让人没法评价了，请尊重一下历史好不好，古代人打仗老版本的三国那叫高度的还原，新版本的只能说好看，太秀了，也就这能这么评价。
第三，台词。
这个怎么说那，新版本的台词全是“大白话”，一听就明白了，确实让人更容易理解，老版本的台词使用的是“白话”+“文言文”的混合，当时很多年轻人听不懂有些话语，让人无法理解这段对话的意思，毕竟不是每个人的语文都学得很好，而且当时全国人民的文化水平不高，不懂属于正常，但是如果放到古代还真就这么说的，老版本的三国也是为了高度还原原著内容，所以不惜得罪观众看不懂仍然使用了文言文，可见当初编剧的用心良苦，所以从这方面来说还是老版本更胜一筹。
比如说老三国青梅煮酒论英雄那里，曹操一句“天下英雄唯使君与操耳”堪称经典。到了新三国就直接白话“天下英雄唯有刘备和曹操”…然后再解释一大堆以及中二的两把剑比喻…没有气魄就算了，连一点文人的味儿都没了…
其实新版本的编剧完全是多心了，现在的人文化水平很高，文言文的基本内容还是了解的，即使你用老版本的原台词大家也能听得懂，别看不起观众。
所以总体来讲还是老版本好一点，新的版本敷衍程度较大，整体的出演效果不好，反正我自己看了几集就不看了，没啥意思，全是各种作秀。
老版三国演义在剧情以及演员演技方面确实要远远超过新版三国演义。老版三国演义在观众的心目中留下了非常深刻的印象，而新三国演义并不是全无可取之处。新三国演义在武打动作方面确实要比老版三国演义优秀一些，这是因为老版三国演义当时拍摄条件远远不如现在的影视剧拍摄水平。
央视版的三国演义里面的很多演员都是可以说是国内顶尖水平的演员。所以这些演员在表达这些历史人物的心态以及情绪上都有着自己深刻的理解以及认识。也正是因为如此，央视版的三国演义成为了国产电视剧一座不朽的丰碑。并且央视版的三国演义在刚开始播出的时候就受到了观众的喜爱以及追捧，这也为央视创下了惊人的收视率记录。
新三国演义在刚开始播出的时候却遭到了很多观众的批评，这是因为新三国演义和央视版的三国演义之间有着很大的差距，这是因为在拍摄央视版三国演义的时候，几乎可以说是集结了当时国内最优秀的影视方面的资源，所以这也是新三国演义不能比较的地方。不过我们也看到新三国演义也有自己的理解以及认识。因为新三国演义在拍摄的时候，不仅仅参考了三国演义这本小说所讲述的故事，更是参考了三国志里所表达的历史以及事件。
虽然新三国演义并没有超过央视版的三国演义，但是在现在的年轻观众心目中新三国演义也有着非常高的地位，因为当时新三国演义也集结了一大批优秀的演员，而且这些演员也贡献出了非常出色的演技以及内容。
《三国演义》和《新三国》哪个好看!?
答：老版《三国演义》 更好。第一，台词更好。老版《三国演义》的台词基本都是文言文和古白话，《新三国》都是大白话，甚至还有“叉出去”、“说出吾名，吓汝一跳”、“我心乱如麻，我神魂颠倒”、“老夫借生日之名（王允）”、“我亲自去，难道他不惊讶么？难道他不感动么？”、“我的大斧早已...
新《三国》和《三国演义》哪一个好看?
答：不能武断地判断《三国演义》和新版《三国》孰好孰坏，只能从以下几方面进行比较：一、主创团队 《三国演义》导演：王扶林、蔡晓晴、张绍林、孙光明、张中一、沈好放 编剧：杜家福、朱晓平、叶式生、周锴、李一波、刘树生 出品公司：中国电视剧制作中心、中国中央电视台 演员：孙彦军、唐国强、鲍国安、吴晓东、陆树铭...
老版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)哪个好?
答：绝大部分的观众更感兴趣的是英雄们的光辉灿烂的传奇故事，仿佛一个个穿越过去了不是大谋士就是大将军，哪里会在乎底层穷苦百姓的死活。但是老三国给了他们镜头，在有限的篇幅里诉说一个个在历史长河中不断发生的悲惨故事。我觉得正是因为怀着悲悯的情怀对广大底层百姓苦难的描述，老三国才显得更加经典和...
老版《三国演义》和新版《三国》哪个更好?
答：老三国是对三国演义还原程度非常高的一部作品，故事情节紧凑真实，如果你是有怀旧情节和对三国演义有深厚感情的话，你可以看看老版三国。我们再来看看新版三国 新三国就场面武打等等而言，是一部非常棒的片子，就像赵云的戏一样，赵云就刘禅那场戏武打就可以说非常精彩，完全可以满足你的视觉效果。再说说...
有一个演员同时出演了央视《三国演义》和《新三国》,他是谁?
答：于荣光曾经自述他11岁开始看《三国》的书，最喜欢的就是关公。但是在90年代的央视版《三国演义》中演关公很有难度，一个原因是于荣光当时凭借《木棉袈裟》已经成为小有名气的动作明星， 他不可能花大量时间耗在《三国》剧组；另一个原因是当时演关公的最佳人选大家公认是陆树铭 。陆树铭演了一辈子关羽，...
老版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)哪个好?
答：老版《三国》是经典，新版《三国》通俗易懂。
老版的三国演义好,还是新版的好?
答：老版的《三国演义》和新版的《三国》各有千秋，如果一定要做出一个比较的话，那肯定是老版的更好。八几年的时候把四大名著都拍了，虽然那个时候的经济条件不是很好，但是演员们都非常敬业。据说他们在拍电视剧之前是要花很长的时间来揣摩角色的。所以每个人身上其实都是有那个时代人的一些气质，每一...
新版《三国》与老版《三国演义》相比,谁更胜一筹,并说明理由
答：总的说来确实是新版三国更具可看性，当然这也是因为老版与新版技术的差距，但我最讨厌的就是新三国有不少地方不忠于原著，既然是三国演义，还是应该忠于三国演义的原著吧，新三国更偏向于曹魏集团，而且我觉得里面强化了司马懿弱化了诸葛亮，我硬是没看到司马懿脸上出现过焦虑恐慌的表情总是异常冷静反倒...
三国演义新旧版哪个更好看?
答：老版《三国演义》要比新版《三国》好看。老版三国演义比三国好看的点在那里，在四大名著中，《三国演义》的人气应该是最高的，即便没有读过三国的人，或多或少也能说出几个三国人物。改编自《三国演义》的电视剧不少，其中老版三国演义和新三国的知名度应该是最高的，这两部作品也经常被拿来做对比...
老版的《新三国》和《三国演义》哪个更好看,有什么区别?
答：新版直接碾压老版。总的来说，不管是老版《三国演义》还是《新三国》都有各自的亮点，只是由于受众不同，看过老版《三国演义》且能看下去的，几乎都认为老版《三国演义》和《新三国》不在一个层面，两者没有可比性。而如果没看过老三国，或者看不懂，自然就认为《新三国》更好了。
