人性本善与人性本恶的辩论。性本善这一方应该从什么角度来辩论，请给我一些要点 急！哲学与科学的辩论！
性善论难以解释小孩长大之后为什么会去干坏事；
性恶论难以解释为非作歹的人为什么能弃恶从善。
2、个人善的行为或恶的行为都是后天形成的，不是先天本性造成的。
善行的外因包括家庭的道德熏陶和社会的道德教育；
恶行的外因包括文化的诲淫诲盗和社会的制度缺陷。
3、个人的本质包括善（好人）和恶（坏人）是社会制约和主体选择的统一。
末代皇帝溥仪转变为社会主义新人是社会改造和个人努力的共同结果；
而新社会的干部高岗却在受到批评教育时选择了用自尽方式结束生命。
我们可以看看新出生的小孩，100天之内。那个时候，他善到，不会分别，不会执著，没有过多的妄想。无论谁抱他，他欢喜，不会认生。对自己父母那种爱，夫子有亲。
随著年龄的争长，被外界的污染，有了欲望，开始分别，执著，追求。不折手段，慢慢的学坏了。
所以本性是善的。恶的习气。
所以古人教学的书，都是人的本性。只不过是把这个本性保持的长远，不要有恶的习气。所以古代的五伦，五常，四维八德这些的是性德。本性里面本来的东西。不是谁开发的！
否认混乱邪恶阵营的存在，那人性本恶就是人性本无善恶；每个人都追求美好，向往美好的东西；人变恶只是环境的影响，防止人变恶并不是因为人性本恶，而是有恶的存在，会影响人变恶。
我赞同的是白纸论，没有善恶，只有善恶倾向。之所以有善恶是因为偶然的事件遇上特殊的性格。
去读楞严经，和中论，能破一切论，
有关哲学辩论赛~
主要看评审的是什么人吧。根本就毫无节操的比赛。必须是自己的肯定。社会肯定的不是人，而是事。而恰那个人会做那种事而已。只需要你肯定自己懂得并且会做这种事就可以。社会是人弄出来的东西，它不能去肯定人。这个逻辑懒的说了。历史上很多人做了大量好事，却只有一个失误，话被误会就被当时的民众否定？多小人死后才发现其价值？现在的明星就是媒体炒作制作出来的，却有多小人去肯定，崇拜？
科学的发展是以外力服务精神为最高宗旨目标 而哲学根本是以自净其意解开心性谜题达到通宵宇宙人生真理
古希腊人非常聪明他们知道科学的根本是服务精神的工具 还不如直接了当的直奔主题
哲学根本是 思想进化以及灵性根本的追求 这里面本来就蕴含着宇宙万物 一切的奥秘
为何还要外求本是一体相互连接非要分开岂不是自寻烦恼 当时的智者看懂了这个道理
通晓这一切都是无用功 追求到死在生也无意义当然不会去发展了 （好比大人玩小孩的玩具） 爱因斯坦说过一句话 当科学家突破一座山峰的时候 哲学家以及坐在那里了
人性本善还是人性本恶?辩论赛啊 大家交流以下 辩论以下啊
答：人的本性就是的自然属性，而善恶性是社会属性，两个不同的概念，人在社会中的行为你可以去评判善恶，但是自然性的行为你能用社会观评判吗？你不能说老虎吃兔子，那么老虎就是恶，同理，猫吃老鼠，那么老鼠是恶。
人性是善还是恶辩论赛
答：也就是你的辩题是人性本恶是吧。这个不难，你们这边的观点我推荐以防守反击为主，因为一旦主动进攻容易落入对方陷阱。我举例说明一下对方可能提出的观点以及你可以用到的反击手段。（下面A为对方，B为你这一方）A：对方辩友，人之初性本善，这是古来有之的看法。人一出生就像一张白纸一样，之后种种...
关于人性本善还是本恶的辩论赛:针对性本善的提问
答：再从人类社会看，人为了自己的利益，不管是物质的还是精神的，杀人越货、坑蒙拐骗屡见不鲜，更有国与国之间的战争更是使人类社会生灵涂炭。所以，无论是从原罪还是新罪，无论是从自然界还是从人类社会，人性本恶！我觉得任何生物最初都是性恶的，他们在刚出生的时候所想的都是一样的，那就是生存...
关于"人之初,性本恶"的辩词
答：这个辩词不好写，正确的做法是攻击”人之初，性本善“，把除”人之初，性本善“以外的观点都转换为己方观点。比如人一出生，就向不断的向外界索取，索取阳光、空气、养分，地球上多一个人，生存空间就少一分，这对于整个地球来说，本身就是恶。重点论证所谓的善不存在，就可以了。切记不要让正方把恶...
人性本善辩论赛 我是正方 反方 是人性本恶 我有什么犀利的问题可以问倒...
答：——这个坑爹的问题不是在于扶老奶奶到底会不会被赖上，如果反方选手抓住这一点就上当了，直接继续问他“尽管如此，就算是不去做，你会不会产生想要帮忙，想要救人的想法”，用大义扣死他，没有哪个反方选手敢硬着脖子说不想！关于被赖上的现实可能，可以推脱为人之初性本善，但是，社会是个大染缸，有...
辩论赛“性本善还是性本恶”我是反方是性本恶,请大家帮我找论据_百度知...
答：这个辩题是“狮城舌战”的最后一轮辩论赛的赛题。当年首辩士复旦大学的姜丰。这个论题很有名，你可以去找这本书来看，一般图书馆都会有《狮城舌战》。当时中国代表队的论点也是反方：人性本恶。我记得正方好像是台湾代表队~只不过说不清内容了。
人性本善与人性本恶
答：而当我们谈论性本善与性本恶时，出发点一定不是从生物学的角度来讲的。因为生物学所谈论的是动物，而谈论一个动物的善与恶很显然是愚蠢的。我们不会判定一只为生存猎杀野牛的狮子的善与恶，善与恶只用于我们人类。所以我们所谈论的善与恶一定是以人为基础的。也应是人性本善与人性本恶之争。从生物...
人性本善还是人性本恶
答：1. 性本善的观点认为，人们出生时并不倾向于伤害他人。这种本性在没有与他人产生利益冲突的情况下表现得较为明显。然而，一旦面临生存资源的争夺，人们自私的一面可能会显现出来，这与小孩争夺食物的行为相似。因此，可以认为人性中的“恶”是源自求生和自私的本能。2. 支持人性本善的论据之一是，人在...
人性本善,还是本恶
答：另外在辩论技巧上，建议剑走偏锋，切忌大开大合，中规中矩，否则必然吃亏。最后无论你是哪一方的观点，都要找到一个落脚点，如果破题是一个起点，那么落脚点就是一个终点。人性本善的落脚点就在于因为性本善，所以，教导人们向善是可行的，而人性本恶的落脚点是因为人性本恶，所有才有使人向善的必要性。
人之初 性本善还是性本恶,来辩论一下
答：空”，就是一种永恒，就是一种美好与“善”。随着他们有了渴求和思想，他们的人生开始被雕琢，大多数儿童还有纯粹的东西，纯真、善良。然后每个人的人生开始分开，分成一个个善、恶、精彩、碌碌无为...的思想化合物。人性初始，自为纯粹，自为有内在的”虚无“，自为美好，自为"性本善"!
