大学是应该严进宽出还是宽进严出呢？
当今社会，教育已经普及，那进入大学的这个门槛，可以适度放宽让更多的学子进入到大学校园里，学习到更多的知识，接触到更多的人，看到更多的新鲜事物，增长更多的见识。但是必须严出。
虽然放宽进，但是学校有义务，学生们也有权利，要求学校对其学业负责任，对其未来负责任。中国高等教育，你要体现出高等也要体现出教育，我认为“高等”是比不读书的人要有更高的学识、更高的能力，来填补社会上的需求，平衡社会供需。那教育就是提高学识，提高素质，提高能力，这是学校的义务。
就目前来说，很多学校都是宽进宽出，导致学生一毕业就失业，大学四年什么也学明白，实操也不行。学校是一年年送走一批批学生，收到越来越多的学费。学生却连份工作都找不到。
所以，也希望未来的大学，能够做到让更多想进入职场的学子（不包含不想工作的人），有一个实操的能力、一个毕业就能有无缝衔接进入职场的机会。
~
我们国家的高等教育应该是严进宽出还是宽进严出?
答：在我看来，我国国家的高等教育应该向宽进严出这个方向发展，你都知道我们在高考的时候可以说犹如千军万马过独木桥，能够过去的当然有很多，但是能够真正过去的却又很少，为什么这么说呢？因为能考上名牌大学的学生真是比较少的，有时候一个学校就那么几个人能够考上211或者985工程的大学，大部分学生都上了...
高等教育应该严进宽出
答：其实，让我们仔细想一下，教育的目的是什么？无非是为这个社会，为这个国家培养人才。那么宽进严出与严进宽出哪个更有利于培养人才呢？我个人认为是严进宽出。我们知道教育资源是有限的，我们不可能对每一个人都进行高等教育，这没有意义。而所谓的高等教育，也绝对不是成才的唯一渠道。难道不接受高等...
为什么大学要实行严进严出的制度?
答：宽进严出。宽进：扩大人才培养范围，让更多有能力技能的人进行专业性教育，跟市场门槛类似，放宽后，也可以起一定激励效果，会促学生努力学习，不堕于懒惰。严出：因为也有人认为自己努力考上了大学，就会自我满足，觉得接下来可以放肆玩，慢慢就会变不爱学习，不努力，最后浪费光阴，一事无成，倘若宽...
大学宽进严出比严进宽出好在哪
答：要知道国家的所谓的精英阶层聚集在这些地方，他们会允许这种现象发生吗？其次，如今大学生本身数量就爆炸，宽进意味着更多的学生涌进大学，这本是好事，但教育资源就那么多，老师就那么多，学生激增，反而不是件好事。国外宽进严出有它的好处，但盲目效仿不合国情，更是不行的 ...
高等教育应该宽进严出还是严进宽出是世界范围还是中国范围
答：在国外，高等教育是宽进严出，在中国，高等教育是严进宽出。具体表现为：国外大学入学容易，只要考试成绩过得去，本人申请、认可校规校纪，缴费即可获得学籍，但要拿到毕业文凭，那得通过各门课程考试，许多课程都是通过多年重修方得通过。中国高等教育入学考试是最严格的，但入学后各门课程绝大部分同学都...
国内研究生教育是“严进严出”还是“严进宽出”?
答：如果我们尊重事实和逻辑，我们就不得不承认，无论是在实行“学分制”的“严出”的西方，还是在实行“学时制”的“宽出”的中国，从相对标准来看，“宽进”通常跟“宽出”联系在一起，“严进”通常跟“严出”联系在一起。一个不入流的美国私立高校或社区大学比哈佛、耶鲁要“宽进”得多，也要“...
中国高等教育应严进宽出还是宽进严出?
答：高等教育 #考核标准 #宽进严出 #个人差异 #专业能力 #道德要求 #劝退 #毕业率 #素质能力
大学的宽进严出和严进宽出,谁更难?
答：大学的宽进严出和严进宽出是两种不同的选拔人才的方式，我国采用的就目前来看，主要是严进宽出，上大学相对难度大，特别是好的大学（近些年来，考取大学相对容易，但好大学依旧很难）只要能进去大学，不要犯特别大的错误，一般都是可以毕业的，即使你在大学里没有学到任何东西。宽进严出主要参考美国...
开放教育学历教育是一种“宽进严出”的教育,什么是“宽进”?什么...
答：所谓“宽进严出”,就是降低现在的入学门槛,让更多的人能够进入大学读书,在读书的过程当中允许再选择。 其相对应的模式是“严进宽出”,就是我们现在采用的模式,进大学的人经过严格挑选,读大学的人当然在量上是比较少的,几乎100%可以毕业。 比较这两种模式应该说有国际上的背景,欧洲大陆,德国也好,英国也好,很长...
大学宽进严出比严进宽出好在哪
答：所谓“宽进严出”,就是降低现在的入学门槛,让更多的人能够进入大学读书,在读书的过程当中允许再选择。其相对应的模式是“严进宽出”,就是我们现在采用的模式,进大学的人经过严格挑选,读大学的人当然在量上是比较少的,几乎100%可以毕业。比较这两种模式应该说有国际上的背景,欧洲大陆,德国也好,英国也好,很长一段...
