为什么《清史》《民国史》没有正史 请问，民国有没有官修史书？如果有，它叫什么名字？谢谢！

因为《清史》《民国史》依史家惯例，前朝史后朝修。

自1912年宣统帝退位，中国常年处于被列强殖民军阀混战割据的时期。国力羸弱，民不聊生。918事变后，抗日战争全面爆发，紧接着国共内战江山易主。

修史是一项无论人力、物力、财力均耗费巨大的工程，为保结论详实严谨，需要对所搜集的相关史料进行深入的甄别与研判。

炮火纷飞的年代，外部恶劣严苛的生存环境，战争资源尚且严重缺乏，没有稳定的合法政府保障修史相关所需经费、团队、以及稳定的外部环境。系统地编纂一部可靠的正史在当时是不现实的。

扩展资料：

二十六史：

1、《史记》西汉·司马迁（130卷）

2、《汉书》东汉·班固（100卷）

3、《后汉书》南朝宋.范晔（120卷）

4、《三国志》西晋·陈寿（65卷）

5、《晋书》唐朝·房玄龄等（130卷）

6、《宋书》南梁·沈约（100卷）

7、《南齐书》南梁·萧子显（59卷）

依史家惯例，前朝史后朝修。
自1912年宣统帝退位，中国常年处于被列强殖民军阀混战割据的时期。国力羸弱，民不聊生。918事变后，抗日战争全面爆发，紧接着国共内战江山易主。
修史是一项无论人力、物力、财力均耗费巨大的工程，为保结论详实严谨，需要对所搜集的相关史料进行深入的甄别与研判。炮火纷飞的年代，外部恶劣严苛的生存环境，战争资源尚且严重缺乏，没有稳定的合法政府保障修史相关所需经费、团队、以及稳定的外部环境。系统地编纂一部可靠的正史在当时是不现实的。
所以，即便有《清史稿》这样的史料留存。由于其编纂团队均是前清遗老旧臣，故其史观难免有失公允，有粉饰美化之嫌。加之战争年代仓促成书，未及仔细校对，错漏矛盾之处颇多。故此书虽然可作为研究清史的重要文献，仍不能视为正史。
至于中华民国时期，涉及的历史原因则更为复杂。正攵氵台总是成王败寇，难辨真假好坏，只能留予后人评说了。

自汉代司马迁写下巨著《史记》并被后世史官引以为佳作后，纪传体成为史学家们往往会选择的写史方法，然而纪传体有一个弊端无法被避免，那就是它只能被后一个朝代的人写下，为什么会如此呢？

纪传体，我国传统史书的一种体裁，以人物传记为中心叙述史实。纪是帝王本纪，列在全书前面，传是其他人物的列传，始于汉代司马迁所著的《史记》。

以上引自百科，可以看到，纪传体是详细叙述一个人的生平，那么可想而知它不可能在这个人死前被写好，只能等这个人死后，同样的，为了写好一本史书不可能只写皇帝，它涉及了该朝代的方方面面，上到皇室贵胄、下至百官黎民，凡是对历史有较大影响的人都可以青史留名，因此一部好的史书必然要等上一个朝代完全灭亡后，写史人根据前朝留下的史料，综合考证汇总（往往耗费数十甚至数百年的时间）后写下纪传体史书，这往往也是我们提到的“正史”。

所以，《清史》《民国史》没有正史就很好理解了，因为社会不稳、民心未定兼社会尚未繁荣、百废待兴，这种情况下即使是史官世家也要在如何活下去上耗费心神，没有什么功夫和心情去编写史书，待新中国成立，至今社会繁荣，可以去写史书了，却又因文言文式微，没有人去写传统的纪传体史书。

附：

1现今有《清史》编写计划，且该计划正在被执行，然而因为种种原因（投了十几个亿太耗钱，编纂人员对一些内容有争议），该计划目前一直处于被执行的状态中，何时完结暂且遥遥无期。

2清朝留存下一些史料记载，新中国成立后也有不少成书的清史，但因为种种原因他们都不够系统和权威，真正系统和权威的清史还在编纂中……编纂中……纂中……中……

3至于《民国史》为什么还没写，这就涉及一些正攵氵台上的原因了，只可意会，不可言传。

一般而言，前朝史是由新朝编写的。但是，由于满清和民国过后，进入了新中国，这个任务就不知道啥时做了。

依现代人的文化学术修养，像二十四史一样的风格书写是不可能成为正史了，估计是一个断层，就像司马迁的史记记载的是战国以前远古几千年才会有高人记续；

中国现在有《清史》和《民国史》吗~

《清史》和《民国史》都没有
但是有《清史稿》，是1914年民国政府派大量满清的遗老遗少们编修的，当时在紫禁城东华门内设立了清史馆，总纂官为赵尔巽，全书共编修了14年，由于当时时间仓促，局势动荡，遂仅成书稿，故名《清史稿》。
现在中国人民大学清史研究所正在编修《清史》，将在2012年清朝灭亡100年之际面世
《民国史》一直没修过，也不知道什么时候会修，你可以看看《中华民国年鉴》

中国社会科学院近代史主持编纂的《中华民国史》（全三十六册）2011年8月30日在北京首发。
据悉，《中华民国史》是国家出版基金资助项目，由中华书局出版。

算官修了吧，呵呵。

为什么《清史》《民国史》没有正史
答：因为《清史》《民国史》依史家惯例，前朝史后朝修。自1912年宣统帝退位，中国常年处于被列强殖民军阀混战割据的时期。国力羸弱，民不聊生。918事变后，抗日战争全面爆发，紧接着国共内战江山易主。修史是一项无论人力、物力、财力均耗费巨大的工程，为保结论详实严谨，需要对所搜集的相关史料进行深入的甄别...

为什么没有正史的《清史》《民国史》
答：我国又一个重大学术性文化工程《清史》的编纂于2004年全面启动。从2002年8月中共中央和国务院批准启动《清史》编纂工作至今，国家清史编纂委员会已六易其稿，拟定了共92卷的《清史》目录，计划每卷约35万字。

清朝只有清史稿,为啥没有编成正式的史书?
答：我个人认为是因为历史是由后人书写，当时北洋政府成书比较仓促，并且清史稿的修撰人都是清朝的遗老遗少，对清朝历史的描写不够客观。一、清史稿由北洋政府派人撰写，成书比较仓促，还没有定稿。中国古代历史一般都是由后一个朝代为前一个朝代编写。清朝历史当然由继承它的北洋政府来修撰。当时北洋政府拨款...

在二十五史中,为什么只有清朝的历史叫《清史稿》,而其他朝代的历史都是...
答：2，《清史稿》编者史满清人，按照满清编《明史》的习惯，先作出一个稿，再由国家审定后当正史发布，但中华民国没有审核通过。3，《清史稿》由于史稿，所以错误百出，自相矛盾前后不一的地方非常多，虽然篇幅大，但内容却不全面，文章水平也参差不齐。其史料价值非常低。4，《清史稿》为满清避讳，诋毁...

清史稿为什么不是正史?清朝有正史吗?
答：《清史稿》是中华民国初年由北洋政府设馆编修，记载了清朝历史的正史——“清史”的未定稿。全书五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，以纪传为中心。所记之事，上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至1912年清朝灭亡，共二百九十六年的历史。

清史稿是怎么编纂成的,为什么说《清史稿》不是清朝正史?
答：清史稿是北洋政府专门设馆编修的，因为这本书是众人编撰出来的，在当时编写的时候时局有比较动荡，因此还没有经过主编的总阅审定，从而不能成为正史。这本书里面有不少的错误，另外还参入了人的主导思想，从而让这本书失去了真实，从而这本书是在难以被定为是正史。故宫的博物馆长之前指出了这本书中...

清史稿是怎么编纂成的?为什么说《清史稿》不是清朝正史?
答：《清史稿》是记叙了清太祖建国到1912年溥仪宣布退位所有清朝的历史，乍一听这个名字就不像正正经经正史应该有的名字。其实，清史稿并不是清朝政府组织编撰的历史，而是根据修史的传统，是由清朝的下一个政权北洋政府组织编撰的，所以它又不算是清朝的正史。清朝灭亡之后，北洋政府为它修史。北洋政府按照...

清史稿是谁写的?为何没有编成正式的史书?
答：《清史稿》是记叙了清太祖建国到1912年溥仪宣布退位所有清朝的历史，乍一听这个名字就不像正正经经正史应该有的名字。其实，清史稿并不是清朝政府组织编撰的历史，而是根据修史的传统，是由清朝的下一个政权北洋政府组织编撰的，所以它又不算是清朝的正史。清朝灭亡之后，北洋政府为它修史。北洋政府按照...

清史稿是怎么编纂成的,为什么说《清史稿》不是清朝正史
答：《清史稿》的编撰 所有的史料记载，他们都会说是书或者什么的记载，但是对于清史稿他却用了一个稿字进行描述，现实让很多网友进行产生疑问，是不是真的是当时人们所写的一种事实，是否有进行参考的价值，对于这本书是中华民国初年的时候，由北洋政府所进行编纂修改的，它也是记载了当时清朝的历史。修改...

为什么清史一直没有被列入《二十四史》?
答：而我们的《清史》编撰工作，建国之初就考虑编撰，但是由于各种原因一直被搁浅，但是从02年开始准备，于2004年已经全面启动，但一直没有正式出版，可能有其他方面的考虑。洪武皇帝修撰《元史》，用时不到一年，《明史》的修撰从康熙到乾隆，前前后后近百年，也是二十四史中，质量很好的，相信我们从《清史稿...