我想问问用过适马镜头的朋友和尼康原厂的比较怎么样 单反镜头的选择，适马和尼康
1：做工与用料，这个没什么好质疑的，不能指望花100元就买到1000元品质，但也仅仅是差了一点点。
2:18广角端、50端与200长焦端与原厂的在锐度差距较小，颜色上较原厂略显干涩。
3：适马一直被人诟病的事镜身涂层的问题，各大影像论坛上都有人反映存在掉漆现象，但这个问题绝不是普遍现象，日常家用来说，接触不到什么极端环境，只要注意保养，存放的时候注意防潮，就完全可以避免这个问题。
4：对焦性能上，适马采用了HSM超声波马达，OS防抖技术，二者与原厂的差距非常小，日常使用没问题。
综上来说，在原厂一半的价格面前，适马18-200的不足其实完全可以忽略了，购买这类旅游头图的就是方便实用。总的来说，如果觉得原厂18-200价格太高，那么入适马这款的确比较合适。
一镜走 尼康这支是出了名的好，但也是出了名的贵。一分钱一分货。
适马18-200，做工一般，适马出片越来越有点佳能感觉了。反正是副厂一镜走，买这个镜头就是需要个焦段方便，画质自然比不上很多镜头。要性价比不如选腾龙18-200省事。1000多点。这镜头也就旅游带着，干活的不行。
适马有几只不错的镜头。28 1.8 30 1.4 50 1.4 85 1.4 24-70这几只不错。其余的没用过。不能答复楼主。
尼康VR18-200区别于、也是价格高出适马18-200最大的原因就在于具有防抖功能（具有康最新先进的VR-II型防抖功能），可以保证降低安全快门4档，在使用过程中对于提高命中率有着绝佳帮助。说到防抖技术，世界上最早提出防抖概念的是日本尼康公司，他们的工程师是在1994年推出了具有VR减震技术的旁轴相机，后来防抖功能逐渐运用在单反相机的镜头上面。
以前看过评测，印象里：
在18mm的焦端，尼康VR18-200镜头实力很强，特别是在F3.5的最大光圈下，锐度达到很高水平，几乎和最佳光圈F8没有区别，明显优于适马头。
在70mm中焦端的对比上，尼康VR18-200的表现不如在18mm端那样突出，但大多数光圈下和适马头相比还是有一定的优势，不过差距并不大。
在200mm长焦端，这一焦端往往又是这类大变焦比镜头的“软肋”。尼康VR18-200在大光圈下仍然具有一定优势。这类镜头的一个共同特点是在长焦端小光圈表现不够理想，但是考虑到使用情况及只是互相对比，这也不是什么太大的问题。
总体来说，尼康18-200mm 在各个焦段的最大光圈下都保持了接近峰值的锐度，在某种程度上说在f8之前的数值都可以称之为最佳光圈。适马18-200mm的锐度也算不错，相比之下多多少少还是有差距（尤其是中心锐度），不过我个人觉得拍人像的话，适马的颜色比较讨巧。
另外补充一点，数码时代的工业产品，镜头本身差距不想价格差距那么大，也不会影响出不出作品，还是根据自己的财力购买镜头吧，希望对楼主有帮助。
大部分摄友都有原厂情结，不过，从成像方面来看没有什么差别。你可以去看看各大摄影网站的评测文章，适马与原厂镜头相比，其实是各有长短的，不能只说差多少。部分适马镜头在灯光下色彩可能会偏黄，不过，可以通过设置白平衡来调整。
成像上差别不大，主要是耐用性方面不好确定。
不好意思 没用过
我想问问用过适马镜头的朋友和尼康原厂的比较怎么样~
摄影器材基本上是一分价钱一份货。对于大部分摄影人而言，不可能同时拥有2只同样焦段的镜头，而不同焦段又不存在可比性，因此，可通过参数和样片及使用者的评述来判断。
接楼上的要求补充。
不要买适马的，用料虽然很足，但是做工不行啊，也不够保值。话说镜头又不是论斤卖，用料足也不能说明问题。
适马24/1.8的边缘锐度下降很厉害，也就中间一点的成像不错，买了会后悔的。何况所有适马的镜头在最大光圈下都发虚。
至于说微距么，广角镜头带微距意义不大，距离景物实在太近了，这个好像是最近对焦距离18cm，也就是镜头与目标之间只有5cm左右，布光都困难啊。何况放大倍数只有1/2.7，要说微距也勉强了一些。
这几个镜头中最好的是尼康的24/2.8D，其实20/2.8D更好，当然价格也贵一些。28/2.8D的紫边什么的很严重，数码相机上用比较不利。其实这些老镜头都没对数码相机优化过，紫边都很明显，拍摄的时候要么避免逆光高反差，要么后期好好处理。
比较推荐24/2.8D。
至于更大光圈的镜头尼康当然有，传说中的碧玉刀28/1.4D啊，已经停产，现在都被炒到2万这样的天价了，你有兴趣可去二手市场淘一个。
至于24/1.4G这个是新镜头，产品线上看是替代28/1.4D的，属于高端货色，要1万多，用了最新的镀膜等技术，素质应该是很好的。
种种迹象表明尼康年内会推出28/1.8G这样的平价镜头来替代24/2.8D和28/2.8D，价格可望能够在4000以内，还是可以等得起的。
24~28这样的焦段，在D7000上用大约在36~42mm左右，比较人文的焦段也比较常用，如果用的熟练是可以挂机的，鉴于价格还行，你可以考虑买个24/2.8。
当然，如果要拍摄更特写类的照片，可以用标头35/1.8G和50焦段的镜头。
50焦段的有好几个，特别是价廉物美的50/1.8D非常合算。
其实，从好用的角度来说，变焦镜头更适合啊，推荐16-85或者腾龙的17-50VC。
适马56mm/ F1.4和尼康50mm/ f2哪个好
答：适马24-70mm/F2.8全画幅镜头 索尼E卡口:￥6599 L卡口:￥6899 尼康F卡口:￥7899 原厂24-70/F2.8都在万元以上。推荐理由:全画幅24-70mm.涵盖日常使用焦段.2.8的光圈是目前变焦镜头的最大光圈，画质、性能与原厂几何...
适马105/1.4与尼康105/1.4比较
答：适马105/1.4的更好。就官方给出的MTF可以看出，适马105的成像性能要高于尼康105，适马镜头在F1.4光圈全开情况下中心锐度就要高于尼康镜头光圈全开的中心锐度，同时边缘慧差的控制也优于尼康镜头，在光圈收小到F2.8之后两支...
尼康80-400D与适马80-400APO哪个好?
答：尼康80-400D的最短对焦距离为1.75米，比适马80-400APO的2米更短，更适合拍摄近距离的主题。 适马80-400APO的最大光圈为f/4.5-6.3，比尼康80-400D的f/4.5-5.6要小一些，意味着在暗光条件下，适马80-400APO...
我想问问用过适马镜头的朋友和尼康原厂的比较怎么样
答：1：做工与用料，这个没什么好质疑的，不能指望花100元就买到1000元品质，但也仅仅是差了一点点。2:18广角端、50端与200长焦端与原厂的在锐度差距较小，颜色上较原厂略显干涩。3：适马一直被人诟病的事镜身涂层的问题...
尼康80-400、适马150-600s版、尼康200-500,哪个拍鸟更好用?
答：最后一张是适马14mmf1.8拍摄，看来又是钱和体力作祟，反正理由千千万，何愁找不到。这几款镜头，就是给穷人用的，非要选就适马。重2090克的尼康200-500mmF5.6弄不过重1830克的适马S版150-600mmF5-6.3仅指拍 ...
尼康201.8G和适马201.4ART如何选择?
答：4、如果用于尼康 Z 系无反，都需要用尼康的 FTZ 转接环，20G 和 20A 都一样；5、尼康 FTZ 转接 F 口副厂镜头时，一些比较老的副厂镜头需要升级固件，没有新固件的不能自动对焦（ 手动可以 ），但适马 20ART 是相对...
尼康35 1.8g和适马35 1.4 哪个效果好?
答：适马35 1.4，这个头无论是尼康卡口还是佳能卡口，各方面都比原厂的镜头要好得多
适马60-600和尼康80-400比,哪个好?
答：适马的60-600还没用过，尼康的80-400真的不错:聚焦速度快，聚焦精确，成像锐利 一般来说，好的变焦镜头变焦比不会大于3的。变焦比为10的镜头其画质就不要奢求了。没闲情玩相机，都是小众有钱的闲人在玩，咱只玩万能的...
适马35 1.4比尼康35 1.4怎么样,价格差一倍差在哪里
答：适马的35 1.4的素质不亚于尼康35 1.4（甚至在解析力上有超越，这毫不夸张）跟原厂相比，画质是丝毫不用担心的，差距主要是亮点：1：副厂镜头的稳定性稍差，比如对焦的性能和稳定性。因为原厂设置障碍，副厂厂商始终不...
单反镜头的选择,适马和尼康
答：1、单反的机身和镜头基本上就是一分钱一分货，适马AF 24的F1.8大光圈，拍摄范围更广，更好的背景虚化能力（拍人物时），当然是首选。2、并不是这颗镜头很出众，而是镜头的最大光圈即使仅仅增大一档，其制造成本都会高出...
