尼康35 1.8g和适马35 1.4 哪个效果好？ 请教适马S35和尼康35 1.8G ED的取舍

适马35 1.4，这个头无论是尼康卡口还是佳能卡口，各方面都比原厂的镜头要好得多

必须是尼康35 1.8，性价比高，而且轻！！！便于携带，适马那么重，和砖头一样
而且适马容易跑焦，开1.4光圈容易跑，平时都不敢轻易开1.4。光线不好也很容易跑还对角慢。差0.4光圈真的差别不是很大的，又不是长焦端……

一个多月前我也纠结过这个问题，后来选择了35 1.8g一是价格，二是这只35定焦是尼康家的福利头，价格廉价，1.8下锐度也还不错。最大的缺点是紫边和轻微的畸变，这些都不是问题。论坛上看到在D700（不是D7000）上的表示，暗角几乎可以忽略，在D700的对焦系统下，1.8-2.2的锐度也非常高！还有一个关键的因素是重量，适马35 1.4蛮重的，考虑好了！

适马3514要明显强，但是性价比的话，
3518G遥遥领先，它不愧Ken Rockwell最喜欢的镜头，
被他排在尼康Top10的第一位。
这道题二选一的话，我推荐后者。
希望帮到你

肯定适马好，完全不用考虑啊

适马35mm F/1.4 和尼康35mm f/1.8G哪个好~

当然是适马35mm F/1.4 比尼康35mm f/1.8G好了，毕竟光圈差了一级。价钱也差好几千了。比如佳能50f1.2和50f1.4虽然光圈只差了一级但价格前者是后者的好几倍了。

拍人像和浅景深照片较多的话选适马Art 35/1.4，全开光圈成像效果非常不错而且虚化效果介于自然与油润之间；拍风景尤其是夜景较多的选尼康AF-S 35mm f/1.8G ED，虽然虚化效果不太油润，而且最大光圈时紫边也比适马Art 35/1.4要大（在光圈全开时会有明显紫边，收缩至F2.8时基本消除），但对点光源的还原非常好，中央分辨率也不比适马Art35/1.4差多少（尼康35/1.8G ED从画面中心到边缘的衰减速度差不多，而堆入更多特殊镜片的适马Art35可以在更大范围区域内保持较高的成像品质）。