三国演义对诸葛亮到底是神话还是普通化历来众口不一，那真实历史上的诸葛亮到底是个什么样的人？ 真实历史上诸葛亮到底是怎样的人？

诸葛亮在后人的眼中那可是神一般的人物，上知天文下知地理，没有他不知道的事情，他是中国历史上很重要的人物呢，后人对他的赞扬到底是真实的还是夸张的呢？

其实《三国演义》里面的诸葛亮确实有点夸张了，在正史中描写的诸葛亮可不是个神，但是他本人也是很厉害的，对刘备也非常的衷心，要不然诸葛亮也不会对刘阿斗不离不弃啊。

就比如说卤城之战，空城计等，虽不可靠其实也没有那么夸张，司马懿丢盔弃甲也不敢和诸葛亮有正面的交锋，但是“死诸葛走生仲达”记载的情况让司马懿更丢人一点，真实的诸葛亮的军事才能还是很棒的，刘备当时走投无路，“三顾茅庐”请诸葛亮出山不是没有道理的。

诸葛亮帮助刘备之后，刘备真的如虎添翼，诸葛亮所表现出来的才华那绝对是第一，在外交外面，使得蜀国和吴国重修旧好，在推荐人才方面，建议大家去看一下《出师表》，他举荐的人才都是在之后战场上立功，名扬千世的人才。

诸葛亮在辅佐刘备的期间，使得蜀国从支离破碎变得民殷国富，比起《三国演义》里面的描述，真实的诸葛亮更值得让人憧憬，当时的刘备大家都知道，想要和曹操抗衡，那简直是痴人说梦，但是诸葛亮还是选择了临危受命，身使东吴，仅仅用了三年的时间久改变了蜀汉的命运，这就是没有神化的诸葛亮。

我们普通人来说，没必要追寻他到底是一个什么样的人，只需要知道，他的机智、谋略，是我们在生活中学习的榜样，偶尔能在生活中实践一下，就足够了。

要知道一件事情，《三国演义》的作者是诸葛亮的粉丝，所以当然对于诸葛亮会比较神化，这是自然的。感觉已经把诸葛亮从一个人，变成了一个半神一样。

我觉得三国演义有些神话了他，毕竟书本和电视剧需要给他一个能人的背景角色，否则销量怎么提高，但是真正的诸葛亮易中天说他是玩弄权术的高手，可见他的能力也非同一般。

三国演义对诸葛亮的描写是神化了不少，诸葛亮勤于思考主张以法治军，讲究为将之道， 用兵力主审时度势，谨慎从事但这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。

都说演义诸葛亮被神化了，那历史上的诸葛亮是什么样的？~

在演义之中，诸葛亮被神化了这自然不假，但不能因为演义中诸葛亮被神化了，就认为诸葛亮不过尔尔，非此即彼的判断自然是不对。
在历史上诸葛亮同样能够被称为三国第一全才，在三国要说整体能力的全面，没有一个人可以比得过诸葛亮。

三国演义是在明代才出现的，在三国演义之前其实历朝历代对于诸葛亮都有不少的评价，其实看看唐宋的诗词关于这点的都很多，那个时候演义还没有出现，这些诗词对于诸葛亮的褒奖，并没有受到演义的影响。
在历史上的诸葛亮虽然不是演义之中那样，神机妙算料敌先机，但说他确实是三国第一的全才。

在三国的后期，刘备死后，诸葛亮在实际上控制了蜀国的大权，这一点不管是演义中还是历史上都是如此的，而蜀国的政务都是掌控在诸葛亮的手上的。诸葛亮的内政能力是公认的，在诸葛亮主政期间，不但平灭南蛮，还多次率兵北伐，在这种情况下，蜀地没有变得民不聊生，反而在千年之后对于诸葛亮还是祭祀不绝，诸葛亮的内政能力在三国要认第二，恐怕没有人敢认第一。
诸葛亮的军事能力被很多人诟病，但诸葛亮一生唯谨慎，三国志是晋代的史书，为了司马懿的面子考虑，自然不能把诸葛亮写得有多好。但其实诸葛亮主持平灭南蛮，而在其后的数次北伐之中，蜀国都没有遭遇过什么真正的重创，诸葛亮用兵谨慎，虽然未必有演义中那么神，但如果觉得诸葛亮军事能力不过如此，自然也不是的，诸葛亮是真正的出将入相的人物。

而除了内政与军事之外，诸葛亮在文学上也有《出师表》传世，“出师一表真名世，千古谁堪伯仲间”，虽然说诸葛亮的文学才能不如曹操父子，但在三国也是出众的。
而三国曹操也是全才，在政治、军事、文学上都有不俗的表现。而之所以说诸葛亮是第一全才。是因为诸葛亮除此之外，在科学技术方面还有成就，在正史中也有木牛流马与诸葛连弩的记载。
所以在历史上诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已是当得起，同时诸葛亮在历史上也是实在的三国第一全才。

诸葛亮在三国演义里到底被没被神话
答：诸葛亮当然是被严重神话了，看看三国演义对诸葛亮的虚构，只是其中很少一部分，基本上三国演义整本书都是在严重美化诸葛亮，把别人打的胜仗拉到他头上，把败仗写成胜仗，等等，下面只是演义美化诸葛亮的其中一部分———1 草”船”借箭：无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之...

三国演义对诸葛亮到底是神话还是普通化历来众口不一,那真实历史上的诸葛...
答：其实《三国演义》里面的诸葛亮确实有点夸张了，在正史中描写的诸葛亮可不是个神，但是他本人也是很厉害的，对刘备也非常的衷心，要不然诸葛亮也不会对刘阿斗不离不弃啊。就比如说卤城之战，空城计等，虽不可靠其实也没有那么夸张，司马懿丢盔弃甲也不敢和诸葛亮有正面的交锋，但是“死诸葛走生仲达”...

诸葛亮在《三国演义》中是不是被神话了?
答：我以为“三国演义”不是历史,历史上的诸葛亮是人,演义当中的诸葛亮是神。鲁迅先生说得非常正确,诸葛亮是中国造神运动的结果,也是封建士大夫所追求的最高境界。通过研读三国演义和三国志,我个人对诸葛亮有如下评价: 1、事无巨细、事必躬亲。其结果是诸葛亮死后费祎、董允、姜维等人只能独当一面,而不能统驭全局,...

历史上的诸葛亮真有那么厉害吗?是否被小说神话了?
答：实际历史的诸葛亮其实与演义中吹捧的那种神话相去甚远，但也有不少本领。演义中刘备三区楚丽的故事真假难辨。但是可以确定的是，诸葛亮确实向刘备提出了《隆中对》。诸葛亮尽可能避免强有力的曹操，占据庆州后谋求益州，寻求三分之一天下的计策。事实证明了诸葛亮这次计划的正确性。当时诸葛亮一定已经有...

诸葛亮是不是被后世神话了?历史上真实的诸葛亮是什么样的?
答：诸葛亮的才能可不是简单被高估那么简单。他是已经被后世之人给神话了。正所谓“成也萧何败也萧何”。一本小说《三国演义》成就了东汉末年三国时期这段乱世，让这段历史被更多人所熟知，也被更多人所喜爱。但《三国演义》也差点儿毁掉了人们对于三国历史的认知。事实上也怪不得罗贯中和他的...

诸葛亮真的有这么厉害吗?还是被神话而已?
答：诸葛亮有被神话的部分，但是很多地方也确实很“神”，比方说，我们知道有个《诸葛马前课》，诸葛亮精通术数周易之类的，他的马前课推演到了以后一两千年的事，很多已经应验了，就如刘伯温的《烧饼歌》。而且他的八阵图是独一份啊，以前没有。诸葛亮的心思非常的巧，我们知道的有除了八阵图，还有...

为何总有人说诸葛亮是被三国演义神化的人?
答：很多人对诸葛亮的评价来自三国演义这本小说，因为三国演义将诸葛亮神化成一个神机妙算、无所不知，时不时拿出几个锦囊妙计就能轻易击破百万大军的神仙一样的人物，所以当大多数人知道三国演义是小说，不是历史时，就完全否定了三国演义中神化的诸葛亮，这个理论叫：诸葛亮的厉害是三国演义神话出来的，历史...

《三国演义》是不是有神话诸葛亮的嫌疑,真的那么厉害吗?
答：论才智天赋，庞统是可以和诸葛亮比肩的，可是论性格，论在这世间的生存方式，诸葛亮是远远超出庞统许多的。庞统没有意识到刘备的为人，而诸葛亮的境界就在于此，诸葛亮到后面，已经不是在为刘备一个人奋斗，而且为了整个天下，为了推动历史，在拼搏。不要信诸葛亮的鬼话，说什么功成名就之后便回南阳，...

三国演义神话了关羽和诸葛吗 我说没有
答：从主观上来说，我觉得诸葛亮和关羽确实是神级的任务。但是资料显示，关羽和三国演义中的基本相符，武功超群，义胆忠肝。诸葛亮就有很多地方是夸出来的，比如草船借箭，空城计，借东风等基本上是没有资料依据的，从东晋时期，有个叫习凿齿的学者非常崇拜诸葛亮，于是开始慢慢的夸大诸葛亮的事迹。但是诸葛...

诸葛亮是否被过度神话了
答：《 一 》要看三国演义的诸葛亮还是历史上的诸葛亮，是要看的军事或者内政或者在百姓《 所谓的百姓只能够是指蜀国领地的百姓，》心目的诸葛亮，以下我就来给大家说明说明，三国演义的诸葛亮肯定是以三国演义为主，他的主题就是诸葛亮是神了，神话就无可厚非了。至于历史上诸葛亮，如果单于他没有统一...