如何评价雅典和古罗马的民主制 怎样辩证评价古希腊和古罗马的政治制度

雅典的民主制,第一是极易成为暴民政治,平民很容易受到演说家的煽动而做出不公正和不利于雅典的选择,比如处死苏格拉底,以及屡次发生的 战争中军事将领刚一出征就遭投票罢免的案例.
亚里士多德和马基雅维利都认为一人集权是最好最高效的行政体制,而一人集权需要两个条件,一是防止集权者权力过大而腐化,二是保证上台的都是有才能的执政者
而罗马共和国的执政官都由元老院推选,在世袭王国中无能者继承权力的情况在罗马体制下几乎不会发生,在权力制衡上,罗马共和国推选双执政官,互相制衡,任期一年,从平民中选举10名护民官,执政官的某些政策也受到元老院的制衡.虽然也有许多缺点,（比如执政官一推行有利平民的改革,常常就被元老院暗杀或推翻,理由是执政官讨好平民是为了想做国王）但是这种行政体制在公元前数世纪绝对是超前的,近代许多国家比如美国,总统由选举艰难上台,但是一旦执政权力很大（一旦选上平民即不能弹劾）,同时又有上下议员,最高法院制衡
罗马共和国的体制才是近代民主国家的雏形而不是雅典.

如何评价雅典和古罗马的民主制？~

　　一、雅典民主制度的进步性

　　1．伟大的创举：创造了集体管理的新形式，创造出差额选举制、任期制、议会制、

　　比例代表制等民主运作方式（运行机制特点）。雅典开世界民主政治之先河，为后世提供了值得参照的政治体制。这里的“集体管理”是指全体公民参与管理，并不是贵族制之下的“集体领导”。

　　2．多数公民掌权是雅典民主制的基本特征，保证了政治决策的全面性和科学性。

　　3．公职人员由多数人选举产生，对社会负责，并使其处于群众监督之下，减少了

　　以权谋私的可能性，增强了社会公正、公平。

　　4．伟大文明的催化剂：民主制度下，重视和强调公民的民主权利和责任感，人们

　　有较高程度的自由和思想驰骋的广阔空间，铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族

　　性格，从而创造了雅典高度发达的政治、经济、文化。

　　二 、雅典民主制度的局限性

　　1．它不是现代意义上的民主，只是男性公民的民主；外邦移民、奴隶、他国公民、

　　妇女则没有民主权利。雅典民主制度的根本性质是奴隶主阶级专政的手段，是狭隘的民主。

　　2．民主制度的根本价值是实现对人的解放，而雅典民主制度是社会不公的一种暴力机器，它限制社会部分成员的发展能力，这是其最大的局限性。

　　3．雅典民主制度是原始的直接民主，只适合于小国寡民的城邦。例如，当时的古罗马发展到罗马帝国后，民主制就为元首制、帝制所取代。近代西方大国也创立了适合于大国众民的资产阶级代议制。

　　4．雅典民主制度是极端民主，素养不同的人直接参与国家管理，可能会导致国家权力的滥用和误用，甚至发展为阴谋家排斥异己的手段（陶片放逐法可见一斑）。在效率和公平问题上值得探讨。

　　5．伴随民主政治所导致的混乱和内耗，雅典逐渐衰落下去，最终为马其顿所灭。

积极性:雅典民主为人类提供了一种集体管理国家的形式，多数人的决策往往更全面、正确;公职人员由多数人选举产生，减少了以权谋私的可能性;民主权利保证了公民的自由，造就了大量的思想家、艺术家，促进了雅典政治、经济、文化的繁荣，为后世提供了值得参照的民主政体形式和运行机制。
局限性:雅典民主仅限本邦男性公民享有，妇女、儿童、奴隶、外邦人不享有民主权利，这些造成了社会的不公。雅典的民主制全盛时期是在伯利克里改革时期，内容:①所有男性公民可以担任几乎一切官职。他们也都可以参加__公民大会_，商定城邦重大事务。②五百人议事会的职能也进一步扩大。③陪审法庭成为最高司法与监察机关。法官从各部落30岁以上的公民_中产生。他们审理各类重要案件，监督公职人员，并参加立法。④向担任公职和参加政治活动的公民发放工资。还特意为公民发放“观剧津贴”。

如何评价雅典和古罗马的民主制?
答：2．民主制度的根本价值是实现对人的解放，而雅典民主制度是社会不公的一种暴力机器，它限制社会部分成员的发展能力，这是其最大的局限性。3．雅典民主制度是原始的直接民主，只适合于小国寡民的城邦。例如，当时的古罗马发展到罗马帝国后，民主制就为元首制、帝制所取代。近代西方大国也创立了适合于大...

如何评价雅典和古罗马的民主制
答：雅典的民主制,第一是极易成为暴民政治,平民很容易受到演说家的煽动而做出不公正和不利于雅典的选择,比如处死苏格拉底,以及屡次发生的 战争中军事将领刚一出征就遭投票罢免的案例.亚里士多德和马基雅维利都认为一人集权是最好最高效的行政体制,而一人集权需要两个条件,一是防止集权者权力过大而腐化,二是保...

你对古雅典、古罗马民主政治有何认识
答：二、两者的民主政治管理效率都存在问题，古雅典因为凡重大事务都需要公民大会表决，而古罗马随着地盘扩张，执政官的任期无法满足对外战争的需要（一年时间结束不了战争）。所以注定了两者的民主制度都无法维持长久。

雅典民主政治的特点
答：对雅典民主制的评价：1、积极性：它为雅典的昌盛提供了政治上的条件和保障，把古代世界的民主政治发展到顶峰，成为一种典型范例，对近代西方民主政治也产生一定影响。雅典民主政治铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族性格，使古代产生了诸多的文化巨匠，对人类文明的发展产生了巨大深远的影响。2、局限性：...

结合材料一分析雅典和古罗马在政治上的不同之处
答：政治制度：雅典的政治制度是先后经历了君主制、贵族制、民主制.梭伦为雅典民主制奠定基础,克里斯提尼最终确立了民主制.雅典民主制的机构主要有公民大会、五百人议事会和民众法庭.特点是人民主权,轮番而治.雅典民主制创造出在法治基础上的差额选举制、议会制、比例代表制、任期制等.为后世提供了宝贵经验....

雅典民主政治的利与弊。
答：1.积极方面：雅典民主的理论与实践为近现代西方民主政治制度的发展奠定了最初的基础.雅典民主制这一伟大创举为后世民主政治的发展积累了宝贵的经验.民主氛围创造的空间,使雅典在精神文化领域取得辉煌成就。2.消极方面：民主不完全,不是现在意义上的民主,雅典民主是小国寡民的产物,是一种“成年男性公民当家...

罗马式共和国与雅典式民主国的区别 博客
答：罗马式国家是指在外来平民和原有氏族成员的斗争中,即在平民与贵族的斗争中,平民的胜利炸毁了旧的氏族制度,并在它的废墟上建立起来的国家.1、政治制度：雅典的政治制度是先后经历了君主制、贵族制、民主制.梭伦为雅典民主制奠定基础,克里斯提尼最终确立了民主制.雅典民主制的机构主要有公民大会、五百人...

古代雅典、罗马对近现代西方民主政治产生的影响
答：雅典民主政治所遵循的各种原则 ,所创立的组织形式以及运行机制 ,对西方民主产生了深远的影响,主要表现在：1、“法律面前人人平等”的政治原则。2、国家机构“三权分立”的组织形式。3、“少数服从多数”的决策原则。4、国家公职选举任期原则。二、古罗马 古罗马文化对后世贡献最大的，是政治制度和法律。

古代希腊雅典的民主制度很有特色,它有什么优点?有什么局限?这一制度...
答：雅典著名政治家伯利克里曾对民主制度做过经典的阐述：“我们的制度被称作民主制度……因为政权不是在少数人手里。就法律而言，一切人在解决他们私人纠纷方面都是平等的。就人的价值而言，无论何人以何种方式显露头角，优于他人弃任一些荣耀的公职，那不是因为他属于特殊的阶级，而是由于他个人的才能。”...

比较罗马共和国民主制度与雅典民主制度的差异?
答：雅典实行的是民主，罗马实行的则是宪政。雅典元老院的权力被逐步剥夺，权力日益下放到公民大会。而罗马正好相反，在早期的库里亚大会被森都里亚大会取代后，富人的权力逐渐增强，森都里亚大会虽然是每个百人团一票，但是百人团的数量是按照财产等级分配的，第一等级百人团的数量就超过半数，而全体无产阶级却只有...