老师管得严好还是不严好?辩论赛 老师管得严好还是不严好?辩论赛

作者&投稿:勾山 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
严管不好。一是严会让学生自我能动性发挥不良。这样训练出来的孩子创新性差,往往拘于细节而不能纵观全局,被动听话而不能充分发挥个人积极性。将来大学自学能力差,到社会上处事能力差。二是严管往往以老师为中心,惟师言独尊,现今社会变化大,复杂问题多,很多问题还没有更好的答案,师言不慎,误人子弟。学生要全面发展,师言执一理,不可能照顾到全体学生,严则单一理念、方法、思维。而宽则各抒已见,学生在探索中即便得不到正确答案,也在探索中得到了训练。三是

我大学辩论赛得第一了!我的经验体会有以下
首先要阐述你自己的观点为自己立个依据
其次就是要考虑下对方的优点是什么,会拿什么来论证他们的观点是对的,还会用什么来反驳我们的观点!
这样他们会有点应付不来的感觉,那样你们优势就可以体现出来了,在这时候说你们的观点,大家容易接受的!
要做到这样,就必须辩论的几个人做在一起,分成正反2组先互相辩论一次就会有所体会的!我们4人组的,对手提问的问题我们基本都猜中了,也想好了应付的方法!所以一直很顺利过关了!
在辩论过程中,如果出现对方观点让你意想不到时候,你可以换个角度思考,把他们的观点沿伸下去,找出有利你们的地方,施加自方的观点!这些都是考你个人的应变能力的!
祝你好运

这得看对什么样的学生~自觉性好的同学当然松点好、这样会给他更大的学习空间、但对于大多数自觉性一般的同学、我认为还是严点好,我是一名高三毕业生、对此深有体会…

请问,什么算严,什么是松?其实我觉得严、松区别不大,教育学生何必一定严呢?我想,关键是方法有用就好!不妨,与学生做做朋友,相信你会有收获的!

你是(老师管得严不好)那一方的?

老师管得严好还是不严好?辩论赛~

严管不好。一是严会让学生自我能动性发挥不良。这样训练出来的孩子创新性差,往往拘于细节而不能纵观全局,被动听话而不能充分发挥个人积极性。将来大学自学能力差,到社会上处事能力差。二是严管往往以老师为中心,惟师言独尊,现今社会变化大,复杂问题多,很多问题还没有更好的答案,师言不慎,误人子弟。学生要全面发展,师言执一理,不可能照顾到全体学生,严则单一理念、方法、思维。而宽则各抒已见,学生在探索中即便得不到正确答案,也在探索中得到了训练。三是

1、“管”的必要性:管,即管教、管理。
首先说管教:学校教育是对每个人一生中人格发展影响最大的因素,是一个学生知善恶、辨是非的重要途径,因此,老师对学生行为适时和适度的引导尤为重要。所以对学生这样的个体,该管的一定要管,而且原则性的问题一定要严。
其次是管理:班级并非“学生”这种个体的简单数量叠加,而是一个有机结合的整体,它和企业、单位一样,是需要严密的组织管理的。对班级的问题和对学生个体的问题同样不能松懈。
2、“严”的衡量标准:“质”的严与“量”的严。首先,如果只注重“量”,什么都管,管了又管,事事干涉、处处限制,这种数量上的管得多不代表管得“严”,这只说明“管”的盲目而已。只有具备针对性的“管”才算真正的“管”,才在严与不严的评判标准之内。其次,如果只注重“质”,缺乏对“管”的目标行为不断强化巩固的过程,那么习得的良好行为就会慢慢消退,不良的行为则会重新出现。就像打靶,百发十中、百发百中和千发千中,只有当针对性和射击量都提高的情况下,成绩才能达到最佳。

-------------------------
个人意见,希望对楼主有帮助。

辩论会:严格的老师更好
答:不过老师严格是严格在教学上,还是要尊重学生的自尊的!~如果因为严格而伤害了学生的自尊,那就事与愿违了!~"严师出高徒",这句话现在也能用!参考资料:我是小记者,所以写这个在行,不懂还可问我!

老师严厉好不好辩论赛,我方好
答:孟子一点也没有放松,继续责问:“你难道听说过,一定要住所找好了才来求见长辈吗?”乐正子只好向孟子认错。在这段对话中,孟子的态度始终咄咄逼人,从中我们不难看到,他对师道尊严的维护,显然压倒了对学生的宽厚和关心...

辩论:严师利大于弊,求质问反方的问题。
答:再次,俗话是流传很久的,以前的人对科学了解的少,对一些什么心理学等了解的更少所以如果一个老师想教育的好只能是严格,没有别的办法,现在一些国家对学生的要求并不严,但仍是发达国家,再看看中国,是什么样子。现在的...

辩论赛:老师该严格对待学生还是该宽松对待学生,急!{我是老师应该严格对...
答:在对待学生的问题上也有严格一点好还是宽松一些好的争论。那么教育学生时,到底“严于律学”重要,还是“宽以待生”重要呢?今天,我们请我校的八位教师就“教师教育学生时,严格与宽松哪一点更重要”作为本次辩题,展开辩论,希望带给大家...

辩论赛题目:老师管得松好,还是管得紧好? 我们是反方,辩证:老师管得松好...
答:请大家帮忙想想、帮忙找找能证明老师“管的松好”的事例,越多越好。再帮忙组织一下辩论的观点、如何辩答之类的。有经验的哥哥姐姐、叔叔阿姨们,帮帮忙啊!周五就辩论赛了。给我辅导... 请大家帮忙想想、帮忙找找能证明老师“管的松...

高中生辩论赛,温柔的老师好还是严厉的老师好?
答:我认为,严厉老师好的观点更容易些。严师出高徒,严格的老师能激发学生的积极性,从而更好地提升成绩。

老师管得严好还是不严好?辩论赛
答:首先,如果只注重“量”,什么都管,管了又管,事事干涉、处处限制,这种数量上的管得多不代表管得“严”,这只说明“管”的盲目而已。只有具备针对性的“管”才算真正的“管”,才在严与不严的评判标准之内。其次,...

是慈祥老师好还是严厉老师好?要开辩论赛!!急!!
答:而慈祥老师就会因为过度心善而教育出那样的学生,慈祥的老师在学生心里就没有威信,而严厉老师却恰恰相反。虽然不是每一个严厉的老师都比慈祥老师好,但由于你主要的是围绕‘严厉老师好’而辩论的,所以即使狡辩,也不能脱离...

辩论会(老师是严格的好,还是温柔的好?)反方辩词
答:这些温柔的老师更让学生一辈子不能忘怀。温柔的老师才能真正做到"晓之以理,动之以情".温柔的老师更能让学生喜欢,传授知识也更能让学生吸收.更加能使学生喜欢。温柔的老师更容易贴近学生,深入学生心理,进行更好的教育....

辩论:老师是要温柔好还是严厉好?
答:老师还是严厉点好,因为严师出高徒,平时严格要求学生能够考出好的成绩,如果太过于温柔,学生不听话,可能就会导致学习成绩无法提高进步。