辩论资料,管教孩子松好还是严好~? 辩论赛，宽松教育好还是严厉教育好。我要描述严厉教育的好处，请...
而管的松一点，并不代表不管。孩子做错了事情，就必须要教训，不然就会一错再错，让孩子误入歧途。
你是家长就发表自己的意见啦~~学习的效率与压力成倒U关系
中等压力最好
辩论:你认为父母对孩子的管教是严好还是松一点好?说出理由.~
严点好。孩子自制力太差。没有父母在旁督促。很容易被外界事物所诱惑。但不要太严。辩论的话就一定要说是相对于松来说的严。否则会被对手钻空子。
这个辩论论题很容易走到最后的边缘化，因为无论是宽松教育还是严厉教育都需要一个度，过度宽松和过度严厉都会导致很多悲剧或弊端。所以你们尽量在辩论的时候尽量不要太着急去找太多的对自己有利的例子来据理力争。首先你先得弄清楚，宽松教育是什么，宽松教育不是对孩子完全不管的，严厉教育也是不是对孩子完全严格死板的要求的。（字典解释：严是严肃，厉是厉害，一作严格。你自己可以去查一下，这个关系到辩论题的）
目前还没有很好的宽松教育和严厉教育的专业定义，所以你们可以按照你们自己的理解来，我的理解是：所谓严厉教育就是一种态度，在对待孩子的教育问题上，采取更加谨慎而且步步引导，不松懈的方式去进行教育。这不是一种方式，而是一种态度。对孩子的教育全权负责的一种态度。并不是说棍棒底下出状元的那种“残酷”式体罚或者精神压迫为主的教育。
既然是教育，主要是面对孩子而言，国家法律规定18岁以上的成年人才具有承担完全的法律责任的能力，那么就说明，在成为成人之前，孩子所有的行为和想法都存在一定的不成熟，所以才会需要监护人以及国家和学校的教育以及管理。那么在仅仅从这点上看，宽松教育中，以孩子为主的教育的前提就是以孩子不成熟的思维模式为前提的，那么后面的方向都可能会有偏差，孩子的成长方向以自我发展为中心，没有得到成熟的意见和方式引导，最后所受到的挫折也是加倍的。
像我们中国很多的独生子女，在家庭角色中，一直是中心位置，父母和老人的宠溺之下，宽松教育，在一些基本的社会规则和为人处世方面并没有得到该有的常规引导，最后引发了更多的一些社会问题，例如独生子女的自我中心意识，精神分裂，适应社会环境能力差，孤独，在社会环境中普遍安全感缺乏等问题也非常突出。
又比如，卡尔威特就是在父亲严厉的教育下成为了一个天才。
社会上存在的留守儿童的偷盗、离家出走、意外死亡这些例子有更多的是宽松教育（压根都没怎么教育了）的后果（你可以扣扣这个屎盆子，你懂的~）。
再比如，北美国家们的一些孩子受到的教育，虽然家长和学校更多鼓励孩子们有自己的创意和想法，支持他们的爱好，但是在教育的过程中，他们依然非常悉心的引导，步步去引导和纠正孩子的行为和习惯，这不是宽松教育，并不是放养，这正好是一个适当严厉教育的例子。如果仔细去研究美国的教育的话，美国小学的孩子每年要求读60本书的阅读量，美国孩子每阶段都要求有课外活动或者义卖义工等经历，美国幼儿在前期独立性生活教育上鼓励中都伴随着适当的失败惩罚等等，这些都是成功的严厉教育的例子。（中国的教育不算严厉教育，算体罚了）
还有很多，你顺便可以去搜搜什么严厉教育的好处。
如果你是辩论“严厉教育比宽松教育好”，就只需要辩论出这两个中哪个好就行，就算辩论到最后得出，严厉教育不一定最好，但是比至少比宽松教育好。
例子你们多找一点，这个辩题很多陷阱，为了防止对方偷换概念，首先自己得建立自己稳固的一个概念。只要确定了好的概念，其实例子就有一堆了。多和辩友们讨论一下~
祝福你吧~
家长在教育孩子的问题上,应该是严一点,还是松一点呢?
答：小编认为应该松一点。首先我们要明白一个问题，那就是家长在孩子的教育问题上不管是严厉一点还是松一点主要的目的都是为了能够让孩子得到进一步的成长，能够去更好的约束自己行为，不过小编认为，对于孩子的教育应该要松一点要给孩子更多的鼓励。1、松一点 其实孩子在成长的过程当中是非常希望得到自己父母的...
对孩子严一些好还是松一些好,说说谢谢谢谢
答：对自己的孩子要松弛有度的好。管教孩子也是分年龄段的，十岁之前，父母稍微严厉些还是很听话的，十五岁左右的孩子再管家就会还口了，再大点的就更不好管，所以要松弛有度，不严厉不行，过于严厉了也不会。个人建议管教孩子之前要让他知道自己哪里错了，有奖有罚，这样孩子才会从心底里知道以后不要再...
辩论资料,管教孩子松好还是严好~?
答：我认为是松一点好。因为孩子如果管的太严，就失去了爱玩的天性，还容易变得叛逆。生活就像是在笼子里的小鸟一样，渴望自由，却又得不到。而作为家长，不就是希望孩子幸福吗？相反，如果管的松一点，孩子既会觉得家长非常新潮、开放，也会觉得自己很幸福。而管的松一点，并不代表不管。孩子做错了事情，...
对孩子严一些好还是松一些好,大家说说谢谢
答：如果孩子不喜欢的不要逼着学，就算你逼着孩子学了，最后也学不好。所以说药重视孩子对学习的兴趣。总之，我认为药想把孩子培养好，还是应该严格一些。
在孩子教育方面,对孩子严格一些好,还是松弛一些好?
答：二，严格与宽容并存有很多父母会觉得严格的教育是有益于孩子成长的。而有的人则觉得，在日常教育孩子过程中，我们要对孩子更宽容一些，更有益于孩子成长。就我本人来讲，我觉得教育孩子本身便是一件很复杂的事儿。在教育孩子过程中，父母要保证既严格又有宽容之处。父母要根据不一样的事儿，采用不一...
在学习方面你觉得家长管的严好,还是管的松好?
答：在学习方面，我觉得家长可以宽严并济，不一定要管的特别严或者特别松，最重要的事情是结果。家长可以通过孩子的成绩来调节自己的管理方式。一、家长要在该松的时候松 很多家长对于孩子学习的管教是过严的，如果能够从小培养好学习的习惯，那么对学习的管教其实可以松一点，比如说孩子在写作业的时候不需要...
辩论:你认为父母对孩子的管教是严好还是松一点好?说出理由.
答：严点好。孩子自制力太差。没有父母在旁督促。很容易被外界事物所诱惑。但不要太严。辩论的话就一定要说是相对于松来说的严。否则会被对手钻空子。
在学习方面,家长管得严比较好,还是管的松比较好?
答：就我个人来说，管的严会比较好，当然这个管的严也得适度。且我说的所谓的管的严是指对孩子的学习方面进行指导，帮助，而不是发号施令。我觉得父母管教孩子（学习方面）还是要有一定资本的，如果父母本身学习就不好怎么好好管孩子？这种父母还是在为人处事或者别的方面多管管孩子。而且我觉得你要做好你...
辩论赛题目:老师管得松好,还是管得严好? 我们是反方,老师管得松好.
答：老师管的松，给了我们更大的发挥空间，使思想更加活跃，不至于受到老师的影响而僵化，有利于学生更好地发展完善自己。有利于我们发展兴趣特长，保持一个孩子应有的个性而不是变成学习机器。人变得生机勃勃，则心境开朗，情绪稳定。如此学习上的压力可更有效的释放。
父母管教孩子应该严格,还是宽松管教呢?为什么?
答：父母坚持宽严相济恩威并重的原则，把握好教育的度才能把孩子教育和培养好。父母以身作则给孩子树立良好的榜样，父母是孩子最好的老师，并且在孩子的成长道路中父母也是陪伴孩子最长久的人，所以孩子会无条件的信赖和依赖父母，没有规矩不成方圆在原则问题上父母们一定不能惯着孩子，世界上正是因为有了...
