行政法案例分析题解答 求这一行政法案例分析题答案

　　1.本案应以B区的市公安局为被告。
　　参见【行政诉讼法】的相关条文：
　　第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。

　　经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。

　　分析如下：
　　因为B区的市公安局作为行政复议机关改变了“公安分局决定对甲某拘留10天”，因此甲在“甲某仍然不服，向人民法院提起诉讼。”的情况下，那么B区的市公安局作为被告。
　　2.对宋某的行政处罚行为在以下几个地方违反了《行政处罚法》的有关规定：
　　1）没有查清事实就直接给予行政处罚，该行政处罚违法。
　　见：
　　第三十条 公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。
　　2）在行政处罚前，没有告诉关某（行政相对人）处罚决定的事实、理由及依据等等，实属违法。
　　第三十一条 行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
　　3）行政相对人关某享有陈述和申辩的权利，行政机关不得进行态度罚。
　　很明显，进行了态度罚——违法。
　　第三十二条 当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
　　行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
　　4）在对关某进行行政处罚时，行政机关执法人员没有出示执法身份证件。
　　并且行政处罚决定应该是当场填写，而本案中，执法人员却直接给关某一张打印的决定书。
　　第三十四条 执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。
　　前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。
　　执法人员当场作出的行政处罚决定，必须报所属行政机关备案。
　　5）行政处罚的决定作出的行政机关主体不合法。
　　第十五条 行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。
　　某省某地区交通大队的印章只是一个行政机关的内部机关。不得以这样作出行政处罚决定。

　　3.
　　1）吴某无权当场对陈某作出100元罚款的行政处罚。
　　原因在于：对公民行政处罚在50元以上都应该使用普通程序，而不是使用简易程序来当场做粗行政处罚决定。
　　【行政处罚法】
　　第三十三条 违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。当事人应当依照本法第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定履行行政处罚决定。
　　2）有以下几点违背了违法行为：
　　第一：没有当场交给行政处罚决定书，违法。
　　见题目中“未交付陈某行政处罚决定书，而是声称改日由陈某区工商局领取，”
　　第三十四条 执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。
　　前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。
　　执法人员当场作出的行政处罚决定，必须报所属行政机关备案。
　　第二，不能要求行政相对人当场交纳罚款。（44条），也不符合当场要求缴纳罚款的情形。
　　第四十四条 行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。
　　第四十七条 依照本法第三十三条的规定当场作出行政处罚决定，有下列情形之一的，执法人员可以当场收缴罚款：
　　（一）依法给予二十元以下的罚款的；
　　（二）不当场收缴事后难以执行的。
　　第四十八条 在边远、水上、交通不便地区，行政机关及其执法人员依照本法第三十三条、第三十八条的规定作出罚款决定后，当事人向指定的银行缴纳罚款确有困难，经当事人提出，行政机关及其执法人员可以当场收缴罚款。
　　第三，对行政相对人的陈述与申辩不理不睬。

　　第三十二条 当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。

　　第四，“并声称如不服则加重处罚”违法。
　　第三十二条 行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。

　　3）救济途径：
　　可以提起行政复议；
　　还可以进行行政诉讼。
　　两个救济手段，行政相对人可以选择。
　　第三十五条 当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

　　4，
　　1）该市检察院可以提起一个给付之诉。即是作出土地使用权归自所有。
　　因为是对市政府作出的一个行政裁决表示不服，应该是要寻求法院来予以变更市政府的裁决，让法院作出有利于自的一个判决。
　　2）市中级人民法院管辖。
　　第十四条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
　　（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；
　　（二）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；
　　（三）本辖区内重大、复杂的案件。
　　第八条 有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第(三)项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：
　　(一)、被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；
　　(二)、社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；
　　(三)、重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
　　(四)、其他重大、复杂案件。

　　原因在于：被告（市政府）为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件。为什么不适宜什么审理呢？行政相对人是市公安局和市检察分院。

　　3）诉讼参加人：市政府、公安局和市检察分院。
　　诉讼地位：市政府（被告）、市公安局（诉讼第三人）
　　、市检察分院（原告）。

　　各自如何参加诉讼：
　　市检察分院是以起诉的方式参加诉讼；市政府是以应诉的方式参加诉讼；市公安局以申请的方式参加诉讼。

　　第二十四条依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。
　　第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
　　第二十七条同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。

　　按照法律规定来说可以委托律师代理诉讼。
　　第二十九条当事人、法定代理人，可以委托一至二人代为诉讼。
　　律师、社会团体、提起诉讼的公民的近亲属或者所在单位推荐的人，以及经人民法院许可的其他公民，可以受委托为诉讼代理人。

　　因为没有把当事人限定在除了公、检、政府以外的机关予以规定。

行政法案例分析题~

本案66户农民是否有权对乡政府弃粮种花的“倡议’’行为提起诉讼，首要的关键是政府的“倡议”行为属于“行政指导”，还是“具体行政行为”。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》(1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过，法释[2000]8号)第1条规定，“不具有强制力的行政指导行为”不属于行政诉讼范围。 所谓行政指导，系指国家行政机关在其所管辖事务的范围内，对于特定的行政相对人运用非强制性手段，获得相对人的同意或协助，指导行政相对人采取或不采取某种行为，以实现一定行政目的的行为。行政指导的最大特征是：它是一种规劝性、引导性行为，不具有强制性。所以，最高人民法院在司法解释中把它表述为“不具有强制力的行政指导行为”。这一表述，只是表明：行政指导是不具有强制力的；而不意味着：行政指导有两类，一类是不具有强制力的，另一类是具有强制力的。如果某种“行政指导”具有“强制力”，那只能说：这是一种名为“行政指导”，实为“具体行政行为”的行为。 行政指导行为一般通过“建议”、“倡议”、“指导”等形式表达出来，但最重要的是看它的实质内容。如果实质内容上该行为具有强制力，那不管其冠之什么名称，都按具体行政行为，而不是行政指导认定。 在本案中，乡政府的《倡议书》，从形式上看，不具有强制力，显然属于“行政指导”的范畴。但从实际操作来看，乡政府强制在一个村试点，显然不具有“指导性”，而具有“强制性”，所以，这是一种名为“行政指导”实为强制性的“具体行政行为”，人民法院对66户农民的起诉理应受理。

1,复议机关做法不合法，因为执法局提交的应是当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。
2、责任主体是执法局。
3、其在复议期间没有提交的证据不能作为定案证据

案例分析(法律),答题技巧
答：笔者通过对这个简单实例的分析是想让考生明白，只要掌握了解题诀窍，案例分析类型题的解题其实并不复杂。考生如果能做到摆正心态，熟练运用本文介绍的方法来分析题目、解答题目，那么再复杂的考题也可以归结为从信息(案件事实)到关系(法律关系的分析)，再到内容(权利义务)这样一个解题过程，问题也就像疱丁解...

刑事诉讼法学案例分析(二)
答：第（2）题考强制措施，本案哜林的行为符合先行拘留的条件，但考生应注意介绍案情之初关于刘林身份的介绍。律考试题中关于犯罪嫌疑人、被告人年龄、精神状态，身份等的介绍一般均在解题中有所体现，故考生只要不放过这一细节，便不难得出正确答案。第（3）题考级别管辖。该题涉及刑法中对暴力干涉他人婚姻...

法学案例分析题及答案
答：1.（1）童某构成强.奸罪未遂与故意杀人罪，数罪并罚，不构成累犯，因为其是在缓刑期内犯罪。（2）林某构成强.奸罪共犯，其事后帮助隐瞒犯罪是事后的不可罚。（3）上面已经回答了。。。2.正确，因为这是委托行为，王某死亡，可在其合法个人财产内支付李某损失。

法律案件分析题,高手进
答：1、李某与刘某之间的买卖行为是有效的，但是他们的买卖合同是可撤销的合同。2、李某对邮票没有认识，当然不知道这个邮票的价值，很明显，刘某是知道这个情况的存在，可撤销合同的撤销条件之一，就是显失公平，按照我国的司法解释，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与...

行政执法考试案例分析题
答：【参考答案】 北区人民法院对此案无管辖权。卫生检查队的处罚决定是基于市卫生局的授权，其法律后果应由市卫生局承担。据《行政诉讼法》第17条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。故，本案原告应向该市卫生局所在的南区人民法院提起诉讼。案例分析题3 秦某能提出行...

案例分析,第二题和第三题,求律师行业滴解答,高分求
答：2、（1）甲与编织袋厂的行为是恶意串通损害第三人利益的行为，属于无效的民事行为。（2）损失由甲和编织袋厂连带赔偿。民法通则规定：代理人与第三人恶意串通损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任。3、（1）王小强先死亡。继承法解释规定：几个相互有继承关系的人在同一事件中死亡，又不...

国家司法考试《卷四》案例分析题
答：我也去答题访问个人页 关注 展开全部 【 #司法考试# 导语】为了帮助各位考生系统的复习司法考试,全面的了解司法考试的相关重点, 考 网整理了国家司法考试《卷四》案例分析题,希望对您参加本次考试有所帮助! 【案例一】 【案情】雷某与洪某因为一些小事而结仇。一日,洪某趁雷某上班之际来到雷某家,雷某刚...

关于一道行政法学的案例分析题,请高手帮忙
答：1、张某夫妇在家看黄碟的行为不构成违法。因为在自家范围内看黄碟属于私人行为，没有构成社会危害性，顶多会受到道德的谴责 2、派出所的查处属于违法行为。（1）违反依法行政原则 民警入室调查需标明身份、出示收查证。（2）违反公正原则 在没有事实依据的情况下，将张某夫妇实施限制人身自由的行为 （3...

行政法案例分析题解答
答：1.本案应以B区的市公安局为被告。参见【行政诉讼法】的相关条文：第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。分析...

行政法与行政诉讼法案例分析题?
答：：参考答案： 1.市公安局的复议裁决属于改变原具体行政行为。因为市公安局改变了原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响。 【依据】《最高人民法院