逻辑学题目：一个有效三段论，它的大前提肯定的，大项在前提和结论中都周延，小项在前提和结论中都不周延 一个有效的三段论，其大前提肯定，大项在结论中周延，小项在前提...
因为大前提是PAM，则中项M在大前提中不周延，按照“中项在前提中至少周延一次”的规则，中项M在小前提中必须周延；
小项在小前提中不周延，中项在小前提必须周延，则小前提可能是MAS或者SOM；
小项在结论中不周延，结论只能是特称命题，大项在结论中周延，结论只能是否定命题；
结论是特称否定命题，按照“结论是否定的，则前提中有一个是否定的”规则，小前提只能是SOM；
综上所述，这个有效三段论的形式如下：
大前提：PAM
小前提：SOM
结 论：SOP
这是三段论第二格的AOO式。
大项在结论周延，小项在结论中不周延，由此推出结论为SOP。大前提是肯定的，而且大项在前提周延，推出大前提为PAM。中项必须周延一次，且小项在前提不周延，所以小前提是MAS,MIS或者SOM。因为结论是否定的，大前提又是肯定的，所以小前提也必须是否定的，即SOM。所以是AOO式。
有一个正确的三段论，它的大前提是肯定的，大项在结论中周延小项在前提中不周延，那么它是哪一格哪一式，~
这个三段论大项在结论中周延，小项在前提中不周延，根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，则小项在结论中也不得周延，那么结论应该是SOP；大前提是肯定的，大项在结论中周延，根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，则大项在大前提中也应该周延，因此大前提应该是PAM；结论是否定的，前提中也应该有一个是否定的，已知大前提是肯定的，中项M在大前提中是不周延的，根据“中项在前提中至少周延一次”的规则，小前提为否定的，中项可以周延一次，所以小前提应为SOM。
其形式如下：
大前提：PAM
小前提：SOM
结 论：SOP
这是三段论第二格的AOO式。
属于第二格的AOO式。
即大前提为PAM，小前提为SOM，结论为SOP。
什么是逻辑三段论,其逻辑公式、逻辑规律和检验裁判文书是否正确的标准...
答：所有的科学规律都是不以人们的意志为转移的， (1)逻辑学的规律是科学规律， (2)所以，逻辑学的规律是不以人们的意志为转移。(3)这就是一个三段论。它由三个简单性质判断(1)、(2)和(3)组成。(1)和(2)是前提，(3)是结论。就主项和谓项来说，它包含三个不同的概念，即“科学规律”，“...
逻辑学三段论有什么典型的例子?
答：第一次世界大战期间，德军向法军猛烈进攻，法军为了避开德军锐气，积蓄力量，巧施隐身术，躲藏了起来，德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天，德军一名军官用望远镜搜索法军阵地，突然发现了前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫，懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地...
逻辑学-三段论
答：逻辑学中的基石：三段论解析逻辑学的世界里，命题是思维的基石，它们是陈述和判断的核心，揭示了真理与假象的界限。让我们深入探讨命题的奥秘，尤其是三段论这一经典演绎推理工具。首先，让我们定义命题的三大要素：质（表达命题本质的词，如“是”、“不是”）、量（描述范围的词，如“所有”、“有些...
思考的框架丨词项逻辑1_2直言三段论的结构与推理规则
答：在逻辑学的瑰宝中，直言三段论如同一座精巧的逻辑迷宫，其结构与推理规则为我们解开智慧的密码。这个看似简单的推理形式，其实包含着深邃的内涵，由大前提、小前提和结论三大支柱构建起一座逻辑大厦。其中，大项（P）、小项（S）和中项（M）犹如大厦的基石，共同编织出19个有效式（剔除无效和弱式）的逻辑...
一道三段论的逻辑题
答：逻辑三段论 分为大前提 小前提 和结论 而在一个成立的符合逻辑的逻辑三段论中,大前提与小前提必须有联系并且一致.这样才能成为一个正确且成立的逻辑三段论.举一个最简单的例子:大前提:我可以控制自己的思想 小前提:我的各种情感都源于我的思想 结论:我可以控制自己的情感 对于第一道题有些想从事行政...
求逻辑学三段论举例
答：1凡是金子都闪光，这是金子，所以闪光。all gold are flash things,all of these things are gold,so all of these things are flash things.2有些诗人是预言家，有些艺术家不是预言家，所以有些艺术家不是诗人Some poets are seers.Some artists are not seers.So some artists are not poets 4...
逻辑学三段论推理规则的第三条的证明
答：三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。例如:三段论图示知识分子都是应该受到尊重的,人民教师都是知识分子,所以,人民教师都是应该受到尊重的。其中,结论中的主项叫做小项,用“S”表示,如上例中的“人民教师”;结论中的谓项叫做大项,用“P”表示,如上例中的“应该...
逻辑学证明题目,三段论,急切,有附加~
答：总之，I与O做前提，或违反规则二，犯“大项不当周延”的错误，或违反规则一，犯“中项两次不周延”的错误，都不能推出结论。2、证明三段论规则：前提中有一特称，则结论特称。由第1题得出新规则，两个特称的前提不能推出结论，前提中有一个是特称的，另一个必是全称的。那么，可能有如下三种情况...
逻辑学三段论问题
答：三段论中还有一条规则：前提中有一个是特称的，则结论必然是特称的，但并没有规定如果结论是特称 前提一定是特称的。与这条规则相关，三段论还有另一条规则，在前提中不周延的项在结论中也不得周延，意味着结论的范围不能超出前提，但也没有规定前提中周延的项结论是否周延。综合这两条规则，三段论...
逻辑学题目。构成正确的三段论,并写出分析过程
答：这个题已经回答过你了，再重复一次，免得你没发现上次的回答。1、MAP SAM SAP 分析过程：结论是A命题，两个前提也应该都是A命题，故在两个前提的括号中分别填上A。这是第一格的三段论，中项在大前提中周延一次，大项在前提中不周延，在结论中也不周延。为有效式。2、MAP SIM SIP 也可以是：MEP ...
