《史记》和《竹书纪年》两者谁的可信度比较高

《史记》和《竹书纪年》都是古代的史书，其中《史记》由汉武帝时期司马迁所作，《竹书纪年》是在晋朝的时候被盗墓贼挖出，后来被人整理成书。两者对后人研究过去的历史都有很大帮助。但是两者之间记录的内容有很多地方有出入，那么《史记》和《竹书纪年》哪一个可信度更高呢？我个人认为从成书的时间和内容的记载来看《竹书纪年》可信度更高。

一、《竹书纪年》成书时间比较早，记录的人更加看清历史事件。

《竹书纪年》是战国时期魏国的史官记录的历史，一直从远古时代记录到魏襄王时期。《史记》是汉武帝时期司马迁写的史书。两者成书时间相差将近两百年，因此《竹书纪年》更靠前，更能贴近历史事实，因此比《史记》更值得信任。

二、《竹书纪年》成书于战国时期，没有经过儒家思想的洗礼。

《竹书纪年》成书于战国年代，秦国还没有统一六国，所有的书还没有被秦始皇所篡改和销毁，当时的人们思想更加开放，没有受到儒家思想的束缚。书中所写历史事件更加看重客观描述，没有隐瞒的必要。因此书中的一些描述引起了儒家的不满，甚至视为异端学说要销毁《竹书纪年》。

三、《史记》受到当时儒家思想影响，历史事实都是按照儒家角度所写。

《史记》成书于汉武帝时期，汉武帝当时罢黜百家独尊儒术，他对思想的控制非常严格，司马迁在这种情况下写历史书，难免受到儒家影响。其中有些事情他会以儒家的想法进行美化，加以隐瞒，以便于更受当时统治者欢迎，能够让整部书得以流传。因此《史记》要辩证看待，有些事情不是真实的历史事件。

~

《竹书纪年》颠覆了《史记》的记载?同样的历史,谁是最可信的?
答：《竹书纪年》颠覆了《史记》的记载，《竹书纪年》比《史记》可信度更高。《竹书纪年》成书年代介于《春秋》与《史记》之间。《隋书·经籍志》云：“《纪年》皆用夏正建寅之月为岁首，起自夏、殷、周三代王事，无诸侯国别。唯特记晋国，起自殇叔，……尽晋国灭。独记魏事，下至魏哀王，谓之‘...

同样都是记录史实,《竹书纪年》和《史记》谁的可信度更高?
答：竹书纪年是先秦史家所记录,原本应该可信度高于史记。第一是成书更早,第二是先秦史家的骨头都很硬。但是此书流传至今和原版的差异有多大,谁都说不清了。不过其内容感觉更接符合逻辑,有点像保密档案,而不像是给世人看到歌功颂德的史料。属于那种大家都心里明白,就是不说出来的内容。 到史记成书的汉武时期,儒家...

为何说《竹书纪年》是一部颠覆中国历史的奇书?它和《史记》谁的可信度...
答：它和《史记》,谁的可信度更高呢?要回答这个答案,我们不妨先说说两部书记载的内容有多大的差异。 ▲①内容差异:《竹书纪年》与《史记》对某些历史事件记载的冲突差异 儒家向来是厚古薄今,简单地说,就是非常推崇古代。每每谈及圣皇之治,必定对三皇五帝,尧舜禹汤进行歌颂,把五帝强权交替带来的冲突都贤能禅让化,以此...

《竹书纪年》和《史记》相比,谁的可信度更高呢?理由是什么?
答：因为它是纪录在毛竹里的，后代就叫法它为《竹书纪年》。也因为它是秦朝之外，唯一保留出来别国史书，而变得难能可贵。可是，就这样一部宝贵的史书，在很长一段时间内，都遭受执政者的禁封，被列入“异端邪说”，乃至到后唐宋初的时，居然消亡了。清朝时期，史学家朱右曾提出了一个念头，《竹书纪年...

竹书纪年和史记哪个可信
答：既然两者之间有很多地方都是不一样的，那么，这两本书中关于这段历史，究竟哪一本的可信度更高，从人类文明发展的角度来看，《竹书纪年》似乎更加真实，因为它比《史记》更加贴近人性。《史记》中记录的先秦时代那段历史，太过于的理想化，似乎远古的先民们，比后世的人们更加的文明，这未免太不真实~

《竹书纪年》和《史记》谁的可信度高呢?
答：村民发现后，报告官府，这才出土了大批古书，《竹书纪年》便是其中之一。后来经过分析，才知道它为春秋晋国史官和战国魏国史官所作的一部编年体通史，对研究先秦史有很高的史料价值。02 《竹书》的内容和版本 《竹书纪年》内容非常简单，与《史记》无法相比，而且大部分内容相同。但是，就是这本简史却...

《竹书纪年》与《史记》的差异,究竟哪个才可信?
答：这是一部编年体史书，记录了从夏朝到魏襄王这段历史时期的重要历史事件，成书年限大概在公元前三百年左右，由春秋时期晋国的史官和战国时期魏国的史官合作而成，比司马迁的《史记》要早了大约两百年，对于研究先秦历史有着极大的帮助。按理来说，具有如此研究价值的《竹书纪年》应该在史学界有着极高地位...

同样都是记录史实,《竹书纪年》和《史记》谁的可信度更高?
答：两者，都有错误部分，也都有真实部分。但是，现在看到的《竹书纪年》是经过篡改过的。早在宋朝时就已经丢失了原本，后世流传的是经过明朝人、民国学者修改整理过的。而《史记》也是由司马迁删改过的

...司马迁编的《史记》与《竹书纪年》大相径庭呢?
答：而《竹书纪年》的成书年限上要早于司马迁的《史记》，这部书由是由春秋时期晋国的史官和战国时期魏国的史官合作而成，记录了从夏朝到魏襄王这段历史时期的重要历史事件，所以从时间上看，其要比《史记》大概早200年。按理来说，《竹书纪年》应该具有很高的研究价值和历史地位才是。但是，但是在传统史...

《竹书纪年》早于《史记》,司马迁编的《史记》为何与《竹书纪年...
答：说到司马迁大家也知道他最为人知道的就是写了《史记》，但是其实在中国历史上还有一本书叫《竹书纪年》的，话说这个也是写的关于历史的，而且《竹书纪年》要早于《史记》很多年很多年的，那么有的要问了，那么这后来的《史记》和《竹书纪年》差别怎么就那么大呢？这背后到底有一些什么故事呢？下面就...