如何评价宋朝的「重文轻武」政策？ 如何看待宋朝的重文轻武呢？
宋朝在经济、文化、工业上的飞速发展加之重文轻武，在其科举制逐步推行完善的基础上，南方人才占据了科举选士的很大比率，而常年的安逸使得占据朝堂大部的南方士人，对北方的边防以及武备没有深刻认识。几次边境的冲突使得经济发达的宋朝在看到以一定的经济利益就可以解决边患问题，并且在之后的边境交易中还能短期内赚回该部分利益甚至获利更大，因此对武备更加轻视。
可以说虽然宋朝的建国背景映射出了宋太祖这一国策的建立，但后续的发展却是始料未及的，从而证明了这一国策的失败，文能兴邦武能定国，两者相辅相成缺一不可。
论述：政治上：宋朝统治者“重文轻武”政策的实施，使其能很快铲除军阀割据势力，清除分裂的隐患，在一定程度上维护了国家统一和社会稳定发展，社会环境宽松，文人享有较多自由，参政热情高涨。
经济上∶社会稳定，人口增加，耕地面积扩大，农作物品种和产量增加，促进了社会经济的发展。
科技上：宋朝开始盛行读书风气，以文为贵、武为轻的思想深入骨髓，推动了天文学、机械学、火药、指南针、活字印刷术、造船技术的发展。
文化上：宋代的文、史、哲和艺术达到了前所未有的水平，名著和名作在世界文化宝库中璀璨夺目。
综上所述，“重文轻武”国策的推行促进了宋朝社会的全面繁荣。
论述：军事上：皇帝直接掌探兵权，不懂军事的文官控制军队，武将频繁调动和千方百计压制武人，使武官的积极性受到了严重的打击，严重削弱了军队的战斗力和国防力量。在对辽、西夏的战争中屡战屡败。
外交上：由于“重文轻武”政策的实施，再加上统治阶级“强干羽枝”的思想。对外没有积极加强防御，而是一贯采取屈辱忍让、纳币求和的做法。
政治上：为了削弱武将的势力，设置大量文职官员，导致官僚机构越来越臃肿庞大，在遇到重大军事、政治问题时意见不一，很难制定有效的决策。
社会风气上：重文轻武政策使北宋的价值观发生较大变化，多数人认为“万般皆下品，唯有读书高”,尚武精神遭到削弱。
综上所述，“重文轻武”国策的推行，使宋朝最终陷于积弱的局面中。
从上帝视角肯定误国误民啊..但你从当时政治环境看的话.能理解为什么了.MMP。宋抢周.弟抢哥.靠的都是兵权啊..你说他们怕不怕？当然皇帝怕被夺位是一方面..更大的问题儒家不爽了啊..是的.武官当道.权利都被武将控制着.文官只能打打辅助..你觉得那帮世家文阀们会乐意？一旦局势稳定.儒家带领下世家文阀们就开始争权夺利了.皇帝为了自身权利肯定是帮着他们..重文轻武是理所当然的.
如何评价重文轻武政策~
1、宋太祖的重文轻武政策，显然对宋朝统治是利多弊少。
2、宋朝实行重文轻武政策，使得国家安定，得以休养生息。经济繁荣、封建文明发展到中国封建历史的巅峰。虽然国土面积不大，但是国祚较长、经济繁荣、文化昌盛、国家安定、农业发展、中国南方得到大开发，人民生活质量较高、统治阶级政策开明温和。
3、宋朝寿命仅次于汉朝，是中国两个超过300年的王朝。宋朝经济是明朝初年的30倍（宋真宗天禧末岁入1亿5千万贯），是唐朝是5倍（3409万贯），前无古人后无来者。直到800年之后大量种植美洲高产作物的康乾盛世，才追上宋朝。
4、宋朝立国之后虽然对外战争中不给力。但是前期（北宋）基本能保证国土面积的稳定、国内一直保持稳定繁荣、人民生活质量很高。少数类似水泊梁山、方腊、钟相杨幺的起义，规模也非常小，相比各个朝代的农民起义规模，几乎可以忽略不计。二期这些起义也基本以“招安”这种和平方式解决。
5、宋朝重文轻武，是思想观念上整个民族对唐朝后期、五代十国武将对国家、文明毁灭性破坏的恐惧导致的。根本上还是武将的问题。武将的贪财已经到了疯狂无耻的地步。宋朝年财政收入超过1亿贯，却有50%——80%投入到军队中，要知道全球用兵的美帝，军费支出也就16%。也就是说宋朝每年投入的军费是明朝初年（武德年间）10年全国的财政收入。而军队战斗力却极其不堪。这样的军队，让全国人民看不起、鄙视，发出“好男不当兵好铁不打钉”的呼号。“重文轻武”与其说是宋朝的国家，不如说是宋朝武官集团的集体无能的表现。
唐末五代时，由于皇权衰微，兵权旁落，因而兵变不断，不仅祸乱朝政，而且严重影响到社会的安定和发展。"大抵五代之所以取天下者，皆以兵。兵权所在，则随以兴；兵权所去，则随以亡"这造成了先秦以来的儒家文化受到很大的冲击，使得当时的道德标准和价值观念发生改变。
自从宋太祖赵匡胤"杯酒释兵权"以来，宋朝以文治国的基本基调就算是定下了。尽管军事上宋被周边国家暴揍了个遍，但在经济、文化、科技上都达到了任何一个封建王朝无法企及的高度，所谓"登峰造极于赵宋一世"就是如此。
虽然宋的灭亡要一定程度上归咎于他的"重文轻武"的国策上，武将的地位堪比看门狗，简直惨不忍睹。但是以武立国的宋也不一定见的国祚长久，看秦、隋两代，均是以武治国，结果二世而亡，大汉延绵数百年也是内乱不断。因此可见延长国祚都是要付出一定代价的。
"崖山之后无中华"大宋的灭亡令无数人惋惜，有人认为丢了燕云十六州的大宋是瘸了脚的大宋，也有人说大宋是生错了时代，在大宋弱，而是当时的蒙古、金、辽太猛，宋的强在与他们相比之下反而是一种弱。
在以往，中原王朝面对来自北方的威胁不过是一群尚未开化的游牧民族，战斗力有限，基本就是靠着抢劫式的打法来中原王朝抢一波就走，而宋面对的是一群已经汉化了的，有着自己固定领土的农耕国家，他们也有着自己独特的文化、也有着完备的战争机器。他们对待战争的方式也已不再是抢了就跑，而是攻一城，占一城，然后消化其资源，同化其人口。
在经历了五代十国的战乱后，"兵强马壮者为天子"已经成了大多数人的共识，赵匡胤看着皇帝像走马灯一样换的同行前辈们，不禁问自己，今天我造别人反，别人以后就不会造我的反吗？那该怎么办？只要武将没兵就可以了嘛，宋太祖于是"杯酒释兵权"，彻底解除当初的老下属们的兵权。
不仅作为皇帝认为五代十国这个乱世容易莫名挂掉，文人、武将、百姓也是这们认为，文人觉得大乱之世不仅自己的身家性命难以保障，而且齐家治国的理想根本难以实现。别以为刀口上舔血的武将们很乐意处于乱世之中，武将们打仗的目的世什么？还不是荣华富贵吗，而现在的皇帝愿意给自己荣华富贵，那么谁还想胆战心惊的过日子不是？百姓们更是宁做太平犬，不做乱世人。所以重文轻武是社会各阶层的共识。
宋朝重文轻武是因为之前的五代十国是重武轻文，所以宋朝有些矫枉过正了，因此形成了重文轻武的局面。
因为历朝历代的统治者，尤其是开国皇帝，在开国以后，就会总结之前朝代尤其是前朝的亡国原因，借鉴之前朝代制度上的优势，以参考其失败之处，来完善本朝的制度，所以越到后面，往后的朝代参考的越多，制度自然越完美，因此明清被称之为君权高度集中朝代。
而在这个借鉴过程中，一般来说前朝对于本朝影响最大。以明朝来说，明朝为什么有刚明之称呢，很大原因在于明朝开国以后，主要借鉴了唐宋的得失，虽然前面是元朝，但主要借鉴了宋朝的利弊之处，因为宋朝对外太过软弱，所以明朝对外是绝不让步，宁死不屈。
自古以来新朝皆以前朝为殷鉴，所以秦始皇以春秋战国的同袍混战而推行郡县制，权力集中于皇帝一人。汉高祖刘邦又戒秦亡之孤立而大封刘姓王，让汉虽亡国，但不失天下。所以在读史实切记不可专注于一个朝代，而是可以多个朝代一起看，眼光放长远一些，如在读宋史之前，多去读读晚唐、五代史，这样对于宋崇文抑武的做法就会理解许多。
宋是根据科举考试的方式来选拔人才，步入仕途的。于是出面了所谓宋真宗在《劝学诗》所描写的"富家不用买良田，书中自有千钟粟。安居不用架高楼，书中自有黄金屋。出门莫恨无人随，书中车马多如簇。娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉。"的局面，逐渐在社会上形成了"男儿欲遂平生志，六经勤向窗前读"的风气。士人们对科举考试的狂热追求，让这些士人知识分子倾毕生精力专注于追求科举功名，根本无暇顾及其他，这样底层平民阶级就不会对统治阶级造成威胁。
根据《宝佑四年登科录》所记载：宝佑四年录取进士601人，其中官僚出身的184人，平民阶级就有417人。可见，在当时社会，平民百姓如果要进入仕途，唯一的途径就是通过科举考试。
尽管终宋一世，不失武将，也不失儒将。很多行军打仗的将领都有着非常高的文化素养，如辛弃疾、岳飞等。但是宋的重文轻武的国家意志，把送人的三观都改变得很彻底，在五代当兵是一种光荣的事，而到了宋朝以当兵为耻，以靠功名为荣。这要是放五代，有这种想法的人，可能连坟都找不到。
但是宋之不振，并不能全归因于重文轻武，因为这种国策不过是对五代十国弊端的一种纠正。具有很强的进步意义，也适应了时代的发展。
虽然宋朝因为重文轻武，在今天被很多人骂的狗血淋头，但就当时的五代十国重武轻文的背景来说，宋朝如果不重文轻武，那么恐怕又是一个短命王朝，结束不了五代十国大乱世，还不知道五代十国又要乱到何时。可以说重文轻武还是有着其积极的一面，那就是限制了武将的权力，使武将不能犯上作乱，宋朝不至于走上之前老路，因为武将谋反成为短命王朝。宋朝也因为自身的稳定，方才结束了五代十国大乱世，大致统一了中国。
中国历史上的四大发明，有三大发明"印刷术、火药、指南针"是发明于宋朝或在宋朝得到实际应用的，世界上第一张纸币"交子"也是在那时发明并使用的，写《梦溪笔谈》的那位科学家沈括，就生在宋朝，被称为"中国科学史上的坐标"。
宋朝百万人口的城市达到了五个，城市化率达到了30%，出现了一大批世界首创的制造厂与加工厂，经济总量达到了全球的75%。宋朝是最接近现代的封建王朝。如果你选择穿越，是不是愿意生活在这个世界经济第一、文化第一、科学技术第一的超级大国呢？
不过宋代对武将们的限制、束缚，让带兵打仗的将领们的水平往往受到了很大的限制，例如岳飞北伐时，宋皇在后不仅没什么帮助，反而十二道金牌急令岳飞回京。让岳飞不由大泣："十年之功，毁于一旦"。
重文轻武政策，为宋朝的稳定和繁荣发挥了重要作用。然而没有什么政策是千古不变的真理，一味抱守残缺，必然陷于失败。对于宋来说：兴也"重文轻武"，亡也"重文轻武"！
对宋朝的基本国策---重文轻武政策应如何评价
答：（2019·宜昌）宋朝为避免武将跋扈专横，重用文臣担任要职，掌握军政大权，对武将进行抑制，文官地位和待遇高于武将。这一政策称为重文轻武。960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥立宋州归德军节度使赵匡胤为帝，建立宋朝。赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象，采取重文抑武方针，加强中央集权，并剥夺武将兵权...
如何评价重文轻武政策
答：1、宋太祖的重文轻武政策，显然对宋朝统治是利多弊少。2、宋朝实行重文轻武政策，使得国家安定，得以休养生息。经济繁荣、封建文明发展到中国封建历史的巅峰。虽然国土面积不大，但是国祚较长、经济繁荣、文化昌盛、国家安定、农业发展、中国南方得到大开发，人民生活质量较高、统治阶级政策开明温和。3、宋朝...
你如何评价宋朝时的重武轻文政策
答：1、积极影响：“重文轻武”的产生，推动了教育事业的发展，全国各地普遍设立学校，文人的地位大大的提高, 读书人“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”3，因此在宋朝出现了许多著名的教育学家，同时有许多大型著作也在宋朝面世，宋代的文化出现空前的繁盛。2、消极影响：开国之初，由于功臣宿将的存在，重文...
宋朝重文轻武的利弊
答：为防止将领拥兵自重,形成割据局面,将领经常调换,造成兵不识将,将不识兵;缺乏有效的指挥。宋朝繁琐的制度导致将领在遇战事时不敢私自做主,以致经常贻误战机。 本回答由提问者推荐 举报| 答案纠错 | 评论 32 8 zhuifeng0312 采纳率:24% 擅长: 文化/艺术 社会民生 历史话题 其他回答 重文轻武的确实减轻了封建...
如何评价宋朝的「重文轻武」政策?
答：宋朝在经济、文化、工业上的飞速发展加之重文轻武，在其科举制逐步推行完善的基础上，南方人才占据了科举选士的很大比率，而常年的安逸使得占据朝堂大部的南方士人，对北方的边防以及武备没有深刻认识。几次边境的冲突使得经济发达的宋朝在看到以一定的经济利益就可以解决边患问题，并且在之后的边境交易中...
(1)宋太祖重文轻武的政策有何利弊?
答：一、利：1、有利于防止藩镇割据，加强朝廷集权，从而利于社会稳定；2、有利于提高知识分子地位，参政热情高涨；3、有利于推动文化、教育、科技的发展。二、弊：1、造成军队战斗力削弱，备受西北游牧民族的侵扰，对辽、金、蒙古战争败多胜少，以致亡国。2、大量招收文人担任官员，政府行政效率低下，人民...
如何看待宋朝的重文轻武呢?
答：不过宋代对武将们的限制、束缚，让带兵打仗的将领们的水平往往受到了很大的限制，例如岳飞北伐时，宋皇在后不仅没什么帮助，反而十二道金牌急令岳飞回京。让岳飞不由大泣："十年之功，毁于一旦"。重文轻武政策，为宋朝的稳定和繁荣发挥了重要作用。然而没有什么政策是千古不变的真理，一味抱守残缺，...
写一篇评价宋代重文轻武政策的三百字短文
答：在宋朝建立之初,为使宋王朝能长治久安,而不致成为继五代后的第六个短命的王朝,宋太祖赵匡胤除了致力于结束五代十国的分裂割据局面之外,还制定了一系列的政策方针,大力实施“强干弱枝”政策。为防止武将篡弑重演,太祖以“杯酒释兵权”解除了大将对军队的控制,实行重文轻武政策,提倡文人典军,严禁武人...
1、宋朝采取了哪些措施巩固统治? 2、如何评价宋朝重文轻武政策?
答：第三，禁军不设最高统帅，收回节度使和大将兵权。军队调遣需听命枢密院。更戍法，兵无常帅，将无常师。禁军一半驻京城，一半地方，内外相制。第四，守内虚外政策 第五，发展科举制度，严格考试程序，扩大取士名额，提高登第士人待遇，广泛吸收知识分子参加政权 重文轻武，一方面能够有效解决藩镇跋扈，维护...
宋朝为何会重文轻武,如何评价宋朝重文轻武的局面?
答：宋朝重文轻武的政策，促进了宋朝的稳定和繁荣，但也正是这一政策，使得军队力量非常弱小，从而走向灭亡。宋朝为什么会重文轻武，那是因为前朝的教训，唐朝末期就是因为兵权分散，所以战乱不断。所以宋太祖赵匡胤上任后，第一件事就是杯酒释兵权，兵权在其他人手里，总是让赵匡义不放心。如果被有野心的人...
