如何评价重文轻武政策 如何评价重文轻武政策，史学界上有2种观点
2、宋朝实行重文轻武政策，使得国家安定，得以休养生息。经济繁荣、封建文明发展到中国封建历史的巅峰。虽然国土面积不大，但是国祚较长、经济繁荣、文化昌盛、国家安定、农业发展、中国南方得到大开发，人民生活质量较高、统治阶级政策开明温和。
3、宋朝寿命仅次于汉朝，是中国两个超过300年的王朝。宋朝经济是明朝初年的30倍（宋真宗天禧末岁入1亿5千万贯），是唐朝是5倍（3409万贯），前无古人后无来者。直到800年之后大量种植美洲高产作物的康乾盛世，才追上宋朝。
4、宋朝立国之后虽然对外战争中不给力。但是前期（北宋）基本能保证国土面积的稳定、国内一直保持稳定繁荣、人民生活质量很高。少数类似水泊梁山、方腊、钟相杨幺的起义，规模也非常小，相比各个朝代的农民起义规模，几乎可以忽略不计。二期这些起义也基本以“招安”这种和平方式解决。
5、宋朝重文轻武，是思想观念上整个民族对唐朝后期、五代十国武将对国家、文明毁灭性破坏的恐惧导致的。根本上还是武将的问题。武将的贪财已经到了疯狂无耻的地步。宋朝年财政收入超过1亿贯，却有50%——80%投入到军队中，要知道全球用兵的美帝，军费支出也就16%。也就是说宋朝每年投入的军费是明朝初年（武德年间）10年全国的财政收入。而军队战斗力却极其不堪。这样的军队，让全国人民看不起、鄙视，发出“好男不当兵好铁不打钉”的呼号。“重文轻武”与其说是宋朝的国家，不如说是宋朝武官集团的集体无能的表现。
（2019·宜昌）宋朝为避免武将跋扈专横，重用文臣担任要职，掌握军政大权，对武将进行抑制，文官地位和待遇高于武将。这一政策称为重文轻武。
宋朝重文轻武政策，扭转了五代十国时期尚武轻文的风气，杜绝了武将跋扈和兵变政移的情况发生，有利于政权的稳固和社会的稳定。（消极作用:宋朝重文轻武，导致国家军队战斗力消弱，政府行政效率下降，人民负担加重。）
（1）重文轻武政策的积极作用
重用文官担任军政大权，有效地抑制了武将的专横跋扈，兵变政移现象发生。重用文臣担任地方州县长官，使得中央对地方的控制大大加强，保证了宋朝的社会安定，政权稳固。使得宋朝社会经济得以持续发展，宋代文学、艺术发展空前辉煌，经济空前繁荣，科技发达，人才辈出，文学大家多，海外贸易发达商业发达奠定基础。扭转了五代十国以来尚武轻文的社会风气，大力发展文教事业，疏忽武治；促进了整个社会素养的提高。
（2）消极影响
文臣担任军政大权，不熟悉军务，将不专兵，兵无常帅，战术呆板，只会空谈“泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬”。军队战斗力大大下降，边疆形势紧张，最终亡于外患。
宋太祖 依靠武力夺得江山，他也怕自己的江山这样被夺，所以对文官重任，因为他们权在大也没有兵。
对宋朝的基本国策-----重文轻武政策应如何评价~
（2019·宜昌）宋朝为避免武将跋扈专横，重用文臣担任要职，掌握军政大权，对武将进行抑制，文官地位和待遇高于武将。这一政策称为重文轻武。
960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥立宋州归德军节度使赵匡胤为帝，建立宋朝。
赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象，采取重文抑武方针，加强中央集权，并剥夺武将兵权。
在宋朝建立之初,为使宋王朝能长治久安,而不致成为继五代后的第六个短命的王朝,宋太祖赵匡胤除了致力于结束五代十国的分裂割据局面之外,还制定了一系列的政策方针,大力实施“强干弱枝”政策。为防止武将篡弑重演,太祖以“杯酒释兵权”解除了大将对军队的控制,实行重文轻武政策,提倡文人典军,严禁武人干政。取消禁军最高统帅殿前都点检、副都点检职务,朝廷设枢密院掌管凋动军队,但无统兵权。三帅统兵权和枢密院调兵权职责分明,相互制约,直接对皇帝负责。军队实行更戍法,定期换防,将帅常调,以防止官兵“亲党胶固”。另外,宋沿袭唐制,又大力削弱宰相(中书令)实权,宰相下设数名参知政事、枢密使、三司使,以分其军、政、财三权,使宰相无法独揽大权,这样就使皇帝掌握的权力超过了历代王朝。为消除藩镇割据的局面,对独霸一方的节度使,采取“稍夺其权,制其钱谷,收其精兵”的方法。逐步从地方调回都城任闲职,其原领州郡由朝廷控制,委任文官任知州、知府,直接对朝廷负责。 但重文轻武的结果却造就了宋代是中国历史上最为软弱无能的朝代，从宋太祖赵匡胤开始，对外侵一味忍让造就，造成大量国土流失，人民游离失所。最后发展到连皇帝都被别人捉了。 当今社会要引以为戒，重文固然重要，但武决不可轻。
(1)宋太祖重文轻武的政策有何利弊?
答：两宋灭亡的原因有点类似就是重文轻武和皇帝统治的昏庸。“重文轻武”这一说法对宋朝来说是不准确的，重文轻武不代表宋朝军事力量薄弱，皇帝昏庸也不影响宋朝经济文化的发展。宋朝采用文武制衡的方式来限制武将的权利，后来又采取了兵将分离的军事管理制度，目的就是为了将武将造反的几率降为零。宁愿让武将...
北宋时期中国重文轻武的政策有何影响及原因及表现。
答：为了防止此类事件的再次上演，宋初的统治者制定了以下的重要制度，并作为基本国策予以执行。这些基本国策也为后世的宋代皇帝所奉行，影响贯穿整个宋代。影响：开国之初，由于功臣宿将的存在，重文轻武政策的消极作用尚不明显。对兵力较弱的南方诸国，包括北汉，还能取得军事胜利。但在宋初的对辽作战中，就...
北宋为了防止武将谋反政变采取了什么策略,对国家有什么影响?
答：北宋采取“强干弱枝"、“重文轻武"政策,成功地削弱了地方权力，使宋朝中央集权得到强化，这对政治稳定，结束分裂局面和经济的发展创造了有利的条件。却造成宋代的国力积贫积弱，使财政拮据、地方权宪过小、军队战斗力削弱、外患深重等消极后果。北宋的外敌主要有辽国、西夏和金国。尽管宋室耗费大量银、绢...
宋朝为何采用重文轻武的政策,有何利弊,造成了什么后果?
答：怎么着也走不到灭国。史上哪有两全的决策国家的军事实力强大了常常会造成地方势力和中央抗衡，但是刻意削弱了军事实力就会受到外来势力的侵扰，重文轻武政策确实对宋朝的繁荣和稳定都起到了一定的作用，但是过于极端的政策最终的结果只会是惨败，可以说宋朝是兴也重文轻武，亡也重文轻武。
重文轻武的影响
答：积极影响：削弱地方实力，加强了中央集权，减弱了分裂的隐患；使农民的人身依附关系相对减轻，提高了劳动者的生产积极性，促进了社会经济和文化的发展。消极影响：严重削弱了军队的战斗力和国防力量；文官机构臃肿，财政支出庞大，农民负担大
北宋重文轻武的基本国策表现和特点?
答：\x0d\x0a二、“轻武事”\x0d\x0a北宋轻武政策具体表现在其军事领导体制，将握兵权、调兵权与统兵权分而为三：殿前司、侍卫马军司、侍卫步军司。三衙平列分立，全都握有兵权，却无调兵权。枢密院掌握调兵权。这样就形成了统兵权和调兵权的相互制约，...
(2)宋朝官员的主要来源是什么?你如何看待宋朝实行重文轻武的政策?
答：相比之下，宋朝官员的选拔还是比较“公平”的。主要是经过科举考试，这占了绝大部分，如王安石、苏轼等人都是通过科举考试获得官职的，其中绝大多数是文职官员，大宋是个重文轻武的时代；其次还有部分人是特殊渠道提拔的，比如高俅，通过溜须拍马上来的；好还有一部分就是武将，确实通过战斗上来的。总之，...
赵匡胤重文抑武的国策,是不是矫枉过正了?其利与弊怎么评价?
答：赵匡胤从之前的教训中吸取到了经验，只让武将管理士兵，但是不让武将干预政治，这就是赵匡胤的重文抑武政策。赵匡胤并不是完全的抵制武将，赵匡胤自己毕竟就是武将出身，赵匡胤只是开始给文臣武将有了明确的分工，让大家各司其职。这样的做法并不是为了让文人压过武人，而是要消减之前的崇尚武力的精神，...
赵匡胤为什么要重文轻武,重文轻武的后果是什么
答：最后，打天下是需要武将，但治天下还是需要文人的，宋朝之前，都是重武轻文，以至于朝廷政局不明，出现混乱的局面。若赵匡胤还是像之前的重武轻文，可能自己建立的朝代也不能长久。在这些情况下，才坚定了北宋重文轻武的策略。宋太祖的重文轻武政策，显然对宋朝统治是利多弊少。宋朝实行重文轻武政策，...
对于赵匡胤重文轻武,你对此有什么看法呢?
答：毕竟在陈桥兵变以后，一个国家刚刚得到统一，这个时候的国家才刚刚安定，百姓还需要休养生息，经济如果想要再次繁荣起来还需要长时间的调整，而这个时候实行重文轻武的政策，就可以有效的避免战争的再次爆发。这对于当时经济的复苏以及国家的稳定是很有必要的。另一方面在作者看来，赵匡胤这个重文轻武的政策，...
