经济法案例分析题及答案
2）法律行为有：王明向舅舅张某借入1.5万元；
法律事件有：①王明遇车祸身亡；②王明向女友陈红不满15岁的妹妹借入5000元；③王明姐姐王丽向张某保证若弟弟无法还钱则由她还；④王明向李刚妻子俞芳讨还借款。
3）不成立。赌博是违反社会治安管理的一种违法行为，出借人王明明知借款人李刚是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护, 所以法律关系不成立。
4）假如王明未给陈红电话，告知借钱一事，法律关系不成立；
原因：虽然法律关系的主体、客体都存在，但是没有打借条，没有合法的权利义务约定。
5）其中，李刚与王明之间的这个法律关系已经终止，因为李刚已经由于意外事故逝世。
6）变更了。
7）陈红的妹妹可以向王明主张5千元的债权，若其不能归还，则可以对其与陈红的共有财产音响主张权利。张某可以向王明主张1.5万元的债权，也可向王明的姐姐主张权利；若王明的姐姐偿还了债务，则她可以向王明追偿。王明可以向俞芳主张债权，在李刚患精神病期间，俞芳作为监护人应承担偿还义务；在李刚死亡后，因其留有财产，他与王明之间的债权债务并不因其死亡而消灭，依法应在财产继承之前予以偿还。俞芳若拿不出现金，可以将李刚的遗产变卖来偿还。当然，若李刚无遗产或遗产不足以偿还债务，则俞芳无偿还义务或对超出遗产部分的债务无偿还义务。
8）俞芳若拿不出现金，可以将李刚的遗产变卖来偿还。若李刚无遗产或遗产不足以偿还债务，则俞芳无偿还义务或对超出遗产部分的债务无偿还义务,则李刚之妻可以拒还。
~
求经济法概论(财)第一章企业法课后的案例分析参考答案。
答：解析：（1）甲的主张不能成立。根据《合伙企业法》的规定，退伙人对其退伙前已发生的债务与其他合伙人承担连带责任，故甲对其退伙前发生的银行贷款应付连带清偿责任。 乙的主张不能成立。根据《合伙企业法》的规定，合伙人之间对债务承担分额的约定对债权人没有约束力，故乙提出应按约定比例清偿债务...
经济法案例分析,,,求解
答：1、清源公司违反了《反不正当竞争法》第十四条的规定。2、清源公司的有奖销售行为构成了《反不正当竞争法》所规定的不正当竞争行为，因其违反了《反不正当竞争法》第十三条第三款之规定。
经济法案例分析
答：1)本题当中的属于合伙企业，不是公司制。同时合伙企业的股东对合伙企业债务承担无限连带责任！所以名称不得为有限公司，合伙的出资没有问题！2）合伙事务还可以让全体合伙人一起执行。3）不成立，合伙企业内部是互为代理关系，合伙企业对合伙人的限制不得对抗善意第3人。4）李如果承担了责任以后，可以按...
经济法概论(第3版)第三章合同法课后案例分析的答案
答：第三章案例参考答案 1．答：在本案中，新华书店与华联公司所签订的购销合同，合同主体合格，内容合法，双方的权利与义务明确、具体，应视为有效经济合同。既为有效经济合同，在新的协议没有达成之前，合同双方必须按照合同的有关条款履行合同，任何一方违约，都必须承担法律责任与合同规定的有关违约责任。...
请帮忙找这道经济发题目答案
答：1）案例中的经济法主体是某市工商管理局和甲公司。其中工商管理局是经济法主体中的经济管理主体，甲公司是经济法主体中的经济活动主体。（2）经济管理主体的职权可以总称为“经济管理权”，简称为“管理权”。经济管理主体的市场规制权，也可以分为市场规制立法权和市场规制执法权两类。案例中工商管理...
请求大侠帮忙。经济法案例分析!!
答：随后，刘某将该瓷器送至某拍卖行进行拍卖，卖的价款10万元。王某一个月后得知此事，认为刘某欺骗自己，要求刘某退回瓷器。刘某以买卖瓷器是双方愿意的，不存在欺骗，拒绝王某的请求。经人指点，王某到法院提起诉讼，请求撤销合同，并请求刘某归还瓷器，试分析：（1）王某的诉讼有无法律依据？为什么？
急求经济法 个人独资企业法 案例答案!!!
答：1，聘用李某不妥，因为李某作为未成年人，不具有完全民事行为能力。个人独资企业法第十九条规定：个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。投资人委托或者聘用他人管理个人独资企业事务，应当与受托人或者被聘用的人签订书面合同，明确委托的具体...
经济法案例分析
答：应优先满足合伙企业债权的请求。7、能够对丙的个人财产进行追偿。因为依《民法通则》及《合伙企业法》的有关规定，合伙企业对其债务应先以其财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应以其个人财产承担无限连带清偿责任。参考资料：《司法考试历年真题分析》
经济法案例分析
答：案例分析题，以下是几个案例：某乡镇企业为购置设备，向银行贷款30万元，企业以自有工具车一辆作抵押（评估价10万元），另由乡财政所作保证。贷款到期后，企业仅归还15万元，其余贷款及利息无法偿付，为此，银行向法院提起诉讼，要求乡财政所承担连带清偿责任。问：1.乡财政所是否应承担连带责任？为什么？2...
经济法-破产法案例分析
答：1.不能。执行尚未终结，法院受理被执行人破产案件的，应当裁定终止执行，债权人的债权作为普通债权申报破产债权 2.乙签亮昌公司的货款不属于破产债权，是优先债权，亮昌公司可以要求实现抵押权，不足部分作为普通债权申报
