古代攻城时，士兵明知会死，为何还要争着第一个冲上云梯？

古代攻城，士兵们明知道冲在前面最危险，为什么却还是会争先恐后地往云梯上冲呢？我觉得，之所以会这样，除了与军队文化，与士兵们的价值观很有关系。其实，士兵们争着往云梯上冲，其实还有别的考虑。

咱们先来说说士兵们的价值观。士兵们上了战场，他们的价值观是什么？是浴血奋战，是马革裹尸，是“宁愿站着死，决不趴下生”。只有具有这种价值观的人，才被称为英雄，否则，就是懦夫。古往今来，不管是正义战争，还是非正义战争。不管是为了保家卫国，还是侵略别国，或者起义造反。也就是说，不管是什么原因去打仗，在战场上怕死，后退，都是被大家所鄙视的。

但是，人毕竟是血肉之躯，面对死亡的时候，每一个人都会犹豫彷徨。这其实是人的本能。我们绝大多数人都没有打过仗，没有在战场上的那种体验。战场上战士的那种心理，我们是无法理解的。史书上很少记载战士们在战场上的真实想法。不过，文学作品对士兵们的心理都有过详细的描绘。西方浪漫主义时代的那种英雄主义文学，描写的士兵，全都是不怕死的。

但是，如果我们看现代主义文学，比如海明威的《永别了，武器》这样的小说，那里面对士兵心理的描写，就完全不一样。而那些士兵心目中的恐惧和害怕，才是他们最真实的体验。所以，就算价值观在那儿，战场上你要让士兵们都完全不怕死地冲锋陷阵，除非把他们搞疯了。

由此可见，在攻城的时候，士兵们之所以争先恐后往云梯上爬，肯定是有别的原因的。什么原因呢？我仔细研究了一下古代的城墙。我发现，古代的城墙很复杂，有很多很完善的功能。包括了墙体、女墙、垛口、城楼、角楼、城门、瓮城等很多部份。其中垛口就是拿给士兵从里面往下射箭，攻打敌人的。因为有城墙的防护，从垛口往下射箭，不但可以有效射杀敌人，还可以让自己不受到伤害。

但是，这个垛口也有个缺陷。因为城墙比较厚，从这个垛口射出去的箭，只能杀到那些离城墙有一定距离的敌人。如果敌人已经跑到了城墙最下面，从垛口射箭，就杀不到敌人了。这种时候，如果你还想射杀敌人，那你就必须把脑袋从城墙后面探出来，甚至要探出半个身子，弯弓搭箭往下射。但这样一来，你的身体就暴露在了城下弓箭手的射杀范围内，目标太明显了，你也就只有死路一条。

而城下的士兵，当他们在往城上射箭的时候，他们不可能一手拿着盾牌阻挡，一手拿着弓箭往上射。再说了，由于是从下往上射，因此，城下士兵的射击能力，肯定远远比不上城上士兵的射击能力，因此其实他们最危险。

而站在城墙最下面，爬上云梯的那些人，他们的手里一般都拿走盾牌，因此遭受的射击会很小。只要你爬上云梯，爬到了最上面。并且你有能力杀开一条血路，这样，你就可以攻上城，杀死敌人的同时，你还会拥有“英雄”的称号。当然了，我这样说，并没有否定战场上的士兵们具有视死如归的精神，我讲的只是可能存在的客观事实。（参考资料：《古代城墙研究》）

首先，士兵为了建功立业，成就辉煌的人生，不怕死，其次，军队中还存在着督战的部门，如果逃跑的话，会被就地杀死。

因为古代的士兵如果战死沙场，自己的亲人就会获得优待，终身吃喝不愁，所以会第1个冲上云梯。

因为他不得不争着冲上云梯，因为如果他逃跑的话。后面的督战队就会杀掉他，而且还会连累家人。

~

古代攻城时,第一批登城墙的士兵明知必死,为何还要冲呢?
答：第一，道义。听起来很扯，但很现实。因为先锋官绝逼不是一般人。他的号召力和凝聚力通常超过普通军官。他万事非冲在最前面，所以他的忽悠功夫则绝对了得。他要让自己的手下绝对相信他们站在道义的一边。对方也就是敌人时邪恶的。只有登上城楼，用自己的身体面对敌人的钢刀长矛，给后面得弟兄争取时间，...

古代攻城,第一排士兵明知必死无疑,为何还争着往上爬?
答：就算你在率先登城的时候阵亡了，你的家人也会因此得到重赏甚至升官封爵，所以在古代攻城，第一排的士兵本就是死路一条，还不如往前冲，试试运气，万一自己就冲到了城楼上，就算死也死得英勇了，家人也得到了安慰。

古代攻城时,首批攻城兵明知会死为何还敢往前冲?
答：此外虽然说动之以情在攻城的时候并不好用，但是当将军带头冲锋时，就会不一样了，将军都死命上了，当兵也就拼了，毕竟上了战场谁能管那么多，人活着就是一股气，当将领将士兵的这股气引导出来后，就能发挥出巨大的作用，所以说将熊熊一窝。当每个人都勇往直前的时候，就没有在乎死亡这件事了，...

古代攻城的第一批登城墙的士兵明知必死为何仍然要冲?
答：首先，军队是一个讲纪律的地方，军令如山倒，如果得到命令，被列为第一批登城攻击的视士兵，那么死也是要执行的，因为不死于阵前就会死于军法，谁也不想自己死也落一个骂名。第二，富贵险中求，付出和回报有的时候会是成正比的，虽然都知道第一批登城的士兵九死一生，到历代第一批登城的士兵，其战功...

攻城时第一排士兵明知必死,为何还会选择勇往直前?
答：为了追求机会追求利益，不同的价值追求必然会有不同的选择表现，毕竟对于多数人来说利益是一种行为诱因。“后退者死”这是于行军打仗中常见的话，对于士兵来说往前虽然幸存渺茫，但是后退更是绝对的死亡，与其在后退中被自己人杀死落下逃兵的骂名，不如奋起先前努力一搏，也许还有一线生机。

古代攻城,前面士兵为何明知必死还要冲锋?
答：还有一个原因就是，冲锋在前面的士兵，如果侥幸没死，战后会受到重赏。比如三国时期，如果士兵首先登上城池，会直接被封为先登校尉。唐朝李渊在打河南时，张士贵率先登城，光奴婢就赏赐了80人。明朝国公常遇春也是靠着多次的首登之功，才渐渐一步步登上国公之位。如果在冲锋时候阵亡，家人也会得到一笔...

古代攻城第一排士兵明知是死,为什么还冲?
答：就算没死，战后打扫战场，无论是敌方还是己方，发现无伤装死的话，一定会杀了。三、首登重赏 攻城的难度远高于野战，而且牺牲巨大。所以历朝历代都对首先登上城楼的士兵予以重赏，通常赏赐程度比斩杀敌将还要高。三国时东吴对首登只认直接官封校尉，唐高祖在打河南时，张士贵率先登城，光是奴婢就赏了80...

...攻城时登城墙第一批士兵明知道要死,为什么还是要上呢?
答：对于惨烈的攻城战，第一批士兵为何明知必死，还要前赴后继的往前冲呢？这是因为古代有严厉的战场制度和异常丰厚的奖赏。一是战前动员，主帅会晓喻各军，攻破此城的重要性，颁布退缩不前的制裁措施，第一个登上城楼的奖赏。还有一些特殊政策，如破城后允许洗劫三天等等，更先好酒好肉犒劳三军一顿。二是...

古代攻城时,第一批登城墙士兵明知必死为何仍要冲?
答：古代攻城时，第一批登城墙的士兵明知死的概率大，为何还要冲？这一方面是因为爱国激情的激荡，还有就是应了一句话，人为财死，鸟为食亡。有忠厚的赏金激励，登城的士兵又多一份渴望改变身份经济地位的心情。我们都知道一句话，叫作军令如山倒。古代打仗一样讲究军纪，军人必段要服从命令。古代打仗，还是...

古代攻城时第一批登城墙的士兵明知必死,为何仍然要冲呢?
答：不过，需要我们了解的是，有时候攻城，第一批登城墙的未必就会死。要知道，虽然在当时军事设备很落后，可人们也不傻，单靠士兵爬梯子，那死多少士兵都不够。地面会陆续射箭，投放火球空中抛石等等，只有空中、地面、城门三管齐下才有胜算。有希望的情况下，为何不冲，难道等着对方下来一起喝杯茶吗？