古代打仗攻城时登城墙第一批士兵明知道要死，为什么还是要上呢？

说到古代打仗其实大家应该都有一种印象，那就是城墙这个防御工事是最难的，如果能把这个防御工事给拿下来，那么这场战役就算是已经赢了啊，但是其实更多的时候你也会发现这攻城的士兵其实都是知道自己要死的，但是这些士兵为什么还是义无反顾的往上冲呢？下面就着这个问题一起来揭秘分析看看吧！

不要被现代影视剧误导，古代攻城容易守城难。在大多情况下，攻打城池并不比野战危险。

古代州、县城池，被攻下是常态，能守住才是奇迹。攻城的野战大军，是国家的主力和野战精锐，和守州县的地方军，在装备、经验、战斗力完全不是一个级别，守方在没有野战部队增援下，是很难守住城池的。

明末孙传庭在河南败于李自成，退守潼关，以孙传庭之能、潼关之险，李自成一战即破；宗泽守开封、于谦守北京，依仗天时地利人和守住都城，成为千古名将典范(说明守城之难)。

三国演义虽然是部小说，但书中能守住城池的战例也是凤毛麟角吧？我们来看看守城难度：

一、古代州县城墙不是影视剧里的高达数十米的大墙，明以前多为泥制土墙，大雨都能造成坍塌

古代一般州、县的城墙也就2层楼高，仅约5、6米，远不是影视中高达20多米的城墙(宋都城开封城墙高为13米)。

明以前的城墙，多为夯土墙，大多年久失修，经常会发生下陷，甚至会在雨天坍塌，平时也就起个防贼防盗的作用。

如唐安史之乱张巡守城，命人制造大量泥砖和泥浆，城破哪里补哪里，说明古代城墙质量不堪。

明朝开始虽然有了砖制城墙，大大提高了城墙的高度和强度，由于威力巨大的火炮替代了投石机，实际更增加守城难度。

二、绝大多数州、县是没有护城河的，防护简陋。瓮城之类的设施只有战略要地和京城才有

中国古代大多数州县依水而建，有水门和码头，很难建设护城河系统。攻城方可直抵城门，用冲车撞击城门、城墙，古代城门是木制外蒙铁皮，很难经受撞击，木制城门也无法抵御火箭齐射。

古代游牧民族骑兵南下，攻城时下马登梯，能轻易攻下大多数城池(用人梯，或制作简易木梯、板车加大树干制作简易冲车)。

三、州县守备将校、士兵与攻城的名将、野战军根本不是一个级别

州县守城的武将，只是县尉、校尉，和身经百战攻方大将作战，无疑是以卵击石。历史上州县极少能在没有野战军增援下守住城池的，一旦守住能名动天下(如杨延昭用水浇墙，结冰退敌)。

守备州县的地方部队数量很少，多为几百上千，官兵大多没有实战经验，守城临时征召的城市居民，不但缺乏纪律，甚至连护甲、武器都没有。

守军体格和作战能力，无法与身经百战的野战军相比，如明朝倭寇作乱，53个倭寇连续攻破20多座城池，杀伤守军5千余人，这53人居然一个没死，古代州县地方军战斗力，可想而知。唐代石头建成的城门与城墙。

守方武器简陋，严重缺乏弓箭手和弓箭。

守城最好的武器是弓箭，但对于古代州县来说，弓箭手是稀缺的兵种，弓箭是极其昂贵的军事物质，无法大量采购和储存。

失去弓箭的守城部队，是无法形成对攻城方的威胁的，而攻方弓箭手能直抵城下，近距离射杀城墙守军(野战军多的是神箭手)。

攻城的危险在于攻击大城、都城和战略要塞，这些城池有护城河、高墙、瓮城、野战军，攻城方式与州县完全不同，主战场一定是在城下的野战。

如北京西安襄阳这种战略要地，守军(包含野战军和平民参战)往往需要10万以上。在大城守城战中，防守方不能全部部署在城内，主力需驻扎在城外，甚至分兵到离城较远的山丘、水源扎营，与城池互为犄角，即使守方来了援军，也是作为野战力量驻扎城外。

城下守军以壕沟、木栅、拒马、护城河等作为防线，任务是防止敌军和攻城设施靠近城门和城墙，城墙守军以弓箭、火炮等火力配合支援。

在这种战法下，攻方被层层阻击，很难找到薄弱环节，因为城外守军在城墙火力掩护下可以快速机动，弥补薄弱地段，失利时可退回城内休整。

更要命的是城墙外守军能在攻方不利的情况下进行反击、夜袭的，这种战法叫守险不守郫，电影《圣女贞德》、《特洛伊》就体现了这种战法，袁崇焕率关宁军在北京城下大战皇太极也是如此。

所以古代守大城实际是野战的延续，如果攻方已隔绝孤城外界联系、攻城锤开始撞击城门、搭起云梯爬墙头的时候，那是到了绝境(守方无野战力量)，城破只是时间问题。

古代战争不会轻易攻击大城市，攻击方清楚，一旦攻击大城市，有可能将已方优势消耗在攻城战中，只有关乎战争命运的战略要地才会不惜代价攻打。

如都城、长安、潼关、洛阳、襄阳、徐州、合肥等，刘秀守昆阳、哥叔翰守潼关、吕文焕守襄阳、王坚守钓鱼城、袁崇焕守北京、太平军守安庆，都是决定国家命运的守城大战。

对于惨烈的攻城战，第一批士兵为何明知必死，还要前赴后继的往前冲呢？这是因为古代有严厉的战场制度和异常丰厚的奖赏。

一是战前动员，主帅会晓喻各军，攻破此城的重要性，颁布退缩不前的制裁措施，第一个登上城楼的奖赏。还有一些特殊政策，如破城后允许洗劫三天等等，更先好酒好肉犒劳三军一顿。

二是古代军中有严厉的军中连坐法：主官如带头冲锋，士兵必须奋勇向前；主官战死而士兵逃回者，一律处斩。另外攻城时设立督战队，主帅未下令收兵，官兵退缩者杀无赦。

三是首先登上城楼者，奖赏异常丰厚，诸如封侯、连升三级，可谓升官发财，官兵无不踊跃。战时主帅除指挥作战外，还要细致观察是谁第一个登上城楼，攻城官兵士气大振。

四是攻城与野战的危险性并没有多大区别，在阵地战、野战中的生存几率和攻城战并无多大不同。乱世士兵就是冲着吃饱饭来当兵的，现在多了升官发财的机会，会更加卖命。

古代几乎没有攻不下的城池，极端例外是钓鱼城，屹立数十年不破。有兴趣的朋友可以研究下自己所在城市的古城墙，小编实地去看了家乡(州城)古城墙，只有几米高，搭个人梯就上去了。

~

古代第一个爬上城墙的士兵能得到啥好处?
答：大家看电视剧的时候会有这种体验，战场厮杀的时候，士兵们都勇往直前，争先恐后的向前冲，想做那个第一个爬到城墙上的人。那么为什么士兵们都想做第一个爬到城墙上的人呢？第一个爬到城墙上的人会有什么奖励吗？《孙子兵法》有云：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”也...

古代攻城的时候,第一批进攻的士兵真的像电视上一样危险吗?
答：当一块大石从天而降，将土坯城墙顿时砸出一个大缺口，这种气势直接击溃人心，很多时候，在攻击敌方城池时，第一波进攻的士兵，反而会欢呼雀跃庆幸自己能够抢先入城，因为这可就是现成的功劳、封赏呀。同时，大型登城梯的出现，使得攻城人员的仰攻弱点得到了改观，这些云梯的高度往往反而在城墙之上，这就...

古代攻城时,士兵明知会死,为何还要争着第一个冲上云梯?
答：由此可见，在攻城的时候，士兵们之所以争先恐后往云梯上爬，肯定是有别的原因的。什么原因呢？我仔细研究了一下古代的城墙。我发现，古代的城墙很复杂，有很多很完善的功能。包括了墙体、女墙、垛口、城楼、角楼、城门、瓮城等很多部份。其中垛口就是拿给士兵从里面往下射箭，攻打敌人的。因为有城墙的...

古代攻城时,在第一排的士兵甘愿冲锋,他们难道不怕死吗?
答：因此，在此类规章制度下，立在第一排的士兵则是获得军功机遇较大 的一批人。她们不仅能够 最开始击倒对手，乃至还能够还有机会得到击倒对手名将、第一个走上古城墙、摧毁敌军器材、夺旗等奇功，得到的官爵贡献更高，当然毫不畏惧了。精锐防御带来自信实际上古时候在战斗以前，名将们当然都是会有排兵布阵...

古代攻城时,前排兵士为何明知会死还拼命的冲?
答：如果你喜欢看古代战争剧的话，你会经常看到到，几个士兵分成几列，分别扛着云梯，冲到城墙下将云梯依靠在城墙上登云梯冲锋，可是等待他们的轻一些的是火箭，严重的就是石头火油之类的。到明清两代的时候大多用火炮炸出城墙缺口，然后再冲锋，不过在没有火炮的年代就没有那么幸运了。正因为此在遇到城池...

古代攻打城池时,为何总有士兵愿意第一个爬上云梯?
答：在许多古代题材的电影和电视剧中，我们经常看到攻城掠地的场景，士兵们肩扛梯子，勇敢地攀爬城墙，往往是第一批登城的士兵要么被敌人射杀或砸死，要么从梯子上摔落致死。由于影视作品的这种表现，人们可能会误以为攻城战中的首批登梯士兵不过是送死的牺牲品，因此很好奇，究竟是什么原因让士兵们愿意成为第一...

古代攻城,前面士兵为何明知必死还要冲锋?
答：电视剧中，我们经常见到这样的场景，士兵拼命攻城，而敌军在城墙上放箭，扔擂石，倒火油，前面的士兵死伤无数，但是他们还是一往无前，悍不畏死的登城作战，往往等攻下城池，前面的冲锋的士兵一般都会牺牲。那么问题来了，为什么这些士兵明知必死无疑，为什么还会往前冲呢？为什么不偷偷的躲在后面或者干脆...

古代攻打城池时,为何总有士兵愿意第一个爬上云梯?
答：很多古装影视剧中的攻城战，都是士兵扛着梯子登城攀爬，最先登城的士兵不是被守城士兵射杀或砸死，便是从梯上跌落摔死，受影视剧的误导，很多人会误以为攻城战中第一批登云梯的士兵肯定是送死的炮灰，进而很好奇，为什么会有士兵甘愿第一个爬云梯，当炮灰呢？首登有重赏。除了给士兵活的希望，还需要...

古代打仗,为什么跑在第一排的士兵不怕当炮灰送死呢?
答：因为第一排的士兵一般都会拿着盾牌，所以就算是他们在第一排也是不需要害怕的，而且古代打仗的时候离得都比较近，有盾牌还可以更好的保护自己。而且古代打仗也经常会使用弓箭，这时候现在哪里已经不重要了，但是如果站在第一排手里拿着盾牌的话，存活的几率还是很大的，因为弓箭的射程比较远，如果是站在...

古时候打仗,第一排的士兵为何不怕当炮灰送死呢?
答：那么，何以见得这些精锐往往死不掉呢？第一，他们是精锐，往往能得到更多的营养和更好的装备，在战场上，更多的营养和更好的装备，简直就是士兵的第二条生命；第二，在攻城的时候，城墙上的弓箭往往会朝着后面射，这是一个视角的问题，排在前排的战士往往很少受到弓箭手的特别照顾，等到开始攀城的...