单方面签字的合同有效吗 合同单方面签字有效吗？
如果是及无盖章（公章），又无法人代表（或单位人事部门负责人）签字，无效。如果有上述期中一种情况存在，有效。
单方签字盖章的合同在法律上一般是无效的，但是，如果签字盖章的一方将该文本作为有效的要约，相对的没有签字盖章的一方只要对该文本作出一个有效的承诺，该合同就依法成立，在没有违反法律规定的情况下并随之生效。
扩展资料
合同订立原则如下：
1、合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
2、当事人依法享有自愿订立合同的的权利，任何单位和个人不得非法干预
3、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
4、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信的原则。
5、当事人订立、履行合同，应当遵循法律、行政法规。
参考资料来源：百度百科-中华人民共和国合同法
无效。
所谓有效合同，是指依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。从目前现有的法律规定来看，都没有对合同有效规定统一的条件。但是我们从现有法律的一些规定还是可以归纳出作为一个有效合同所应具有共同特征。
根据《民法通则》第55条对“民事法律行为”所规定的条件来看，主要应具有以下条件：
1、行为人具有相应的民事行为能力；
2、意思表示真实；
3、不违反法律或者社会公共利益。
因为上述三个条件是民事行为能够合法的一般准则，当然也应适用于当事人签订合同这种民事行为。所以，合同有效的条件也应当具备上述三个条件，只不过是根据《合同法》第52条的规定，《民法通则》中的“不违反法律”。
合同生效的概念及法律规定
(一)合同生效的概念及法律规定
合同生效，是指合同当事人依据法律规定经协商一致，取得合意，双方订立的合同即发生法律效力。
《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
当事人双方之间欲订立一项有效合同时，必须根据“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，方能达到预期的目的。在订立合同的过程中，当事人应正确理解合同成立和合同生效的关系。合同成立与合同生效是有效合同的有机
合同的成立和生效为两个性质不同的法律概念，尽管其二者具有较强的联系，但是其区别也是显而易见的，不论是在合同法理论上还是司法实践中都有着极其重要的作用。
《合同法》第44条规定：依法成立的合同，自成立时生效。有学者认为《合同法》主张的是合同成立与生效的统一论（即合同的成立和生效同时发生），否认采用“分离论”（即合同的成立与生效不同）的理论。认为“分离论”存在三个主要缺陷，
其一“是把合同自由交给了当事人，而把合同的依法与生效留给了国家去评价，当成合同的外部因合同效力素，
其二便是“误导了当事人，它告诉当事人，只要坚持“合同自由”，合同即可成立，而合同是否依法和生效，则是国家的责任。”
其三是“逻辑上错误，合同成立，意味着当事人应当依合同行使权利，履行义务，但它又可能无效，这种观点的理由并不充分.
扩展资料：
无效合同
特征概述
有学者认为，无效合同“是相对有效合同而言的，它是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规或公共利益，因此被确认无效。”并由此而推断其主要特征有：
1、违法性；
2、无效合同的不得履行性；
3、无效合同自始无效；
4、无效合同自然无效，无须当事人主张而可由法院或仲裁机构主动审查。并指出了无效合同由于没有法律约束力，因此应不属于合同的范畴。另外有的学者认为“无效合同是指不具备合同的有效要件且不能补救，对当事人自始即不应具有法律约束力的应由国家予以取缔的合同。”
并据此认为其存在以下三个特征或要件：
1、不具备合同的有效要件且不能补救；
2、对当事人自始不应发生法律效力；
拆迁许可证为无效合同
3、由国家予以取缔。
行为原因
根据《民法通则》第58条的规定，以下情形的民事行为无效：
1、当事人是无民事行为能力人实施的；
2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
3、当事人一方有欺诈胁迫、乘人之危的行为；
4、双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益的行为；
5、违反法律或社会公共利益；
6、违反国家指令性计划；
7、以合法形式掩盖非法目的。
但《合同法》第52条却规定：“有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
参考资料：百度百科-合同效力
如果是无盖章（公章），又无法人代表（或单位人事部门负责人）签字，无效。如果有上述期中一种情况存在，有效。
一方单独签字盖章的文件在法律上一般没用作用，但如果签字盖章的一方将该文本作为有效的要约，相对的没有签字盖章的一方只要对该文本作出一个有效的承诺，该合同就依法成立，在没有违反法律规定的情况下并随之生效。
扩展资料：
合同成立原则：
合同的基本原则是平等自愿原则、公平诚实信用原则、遵守法律不得损害社会公共利益原则、具有法律约束力的原则。
《合同法》第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
《合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
参考资料：百度百科-中华人民共和国合同法
单方签字盖章的合同在法律上一般是无效的，但是，如果签字盖章的一方将该文本作为有效的要约，相对的没有签字盖章的一方只要对该文本作出一个有效的承诺，该合同就依法成立，在没有违反法律规定的情况下并随之生效。另外，在事实上，没有签字盖章的一方如果履行了合同的，其在行为上已经认可该合同的内容，该合同就是有效的合同。《合同法》规定，法律规定采用书面形式订立合同当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。也就是说，虽然法律要求具有书面形式，而当事人之间并没有订立书面合同，但是一方已经履行主要义务的且对方接收的，认为合同成立。那么该情形可以类比适用于只有一方签字的情形，如果只有一方签字，但是一方已经履行主要义务的且对方接收的，同样认为合同成立。法律依据：《中华人民共和国合同法》第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
无效。
所谓有效合同，是指依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。从目前现有的法律规定来看，都没有对合同有效规定统一的条件。但是我们从现有法律的一些规定还是可以归纳出作为一个有效合同所应具有共同特征。
根据《民法通则》第55条：
对“民事法律行为”所规定的条件来看，主要应具有以下条件：
1、行为人具有相应的民事行为能力。
2、意思表示真实。
3、不违反法律或者社会公共利益。
扩展资料：
河南洛阳的陈老师是偃师高中的一名教师，近日，她向学校提出了辞职。没想到，学校提出，陈老师得缴纳4万元“离职费”才给办手续。这“离职费”到底出自怎样的名目？学校该不该收这笔钱呢？
2014年，陈女士从河南大学毕业后，顺利考取教师资格证，并通过了洛阳偃师市统一组织的社会招教考试。当时，偃师市一共面向社会招聘了30名教师，14人被分配到偃师高中，她是这14人中的一个，被学校安排担任高一政治老师。
陈老师告诉记者，到学校报到后，学校让她签订一份聘用合同，并提出：她必须在学校工作5年，否则需交纳一定的违约金：
陈女士：我们是通过教育局招聘考试进来的，被分到学校学校要求签的，同一批考进来的分到其他学校的都没有签，我们当时没有下决心一定要工作五年，所以并没有签。
然而，让陈女士没想到的是，这份没签的合同，却在她今年提出辞职时，被学校单方面宣布生效了。
陈女士：学校无论如何不同意，我说了我的难处，学校就说按照合同来，我说我没有签，他说没有签也按合同办，说你们必须工作5年现在只工作一年，剩余的都得赔出来，要交四万九千八。
违约金的事，陈老师和学校双方并没有正式签订合同，因此，从法律上来说，违约金对双方均是无效的。除了向有关部门举报，陈老师也以可通过法律途径来维权。
参考资料来源人民网-中学单方面宣布合同生效 教师被索要4万元离职费：
单方签字的协议有效吗~
单方签字盖章的合同在法律上一般是无效的，但是，如果签字盖章的一方将该文本作为有效的要约，相对的没有签字盖章的一方只要对该文本作出一个有效的承诺，该合同就依法成立，在没有违反法律规定的情况下并随之生效。另外，在事实上，没有签字盖章的一方如果履行了合同的，其在行为上已经认可该合同的内容，该合同就是有效的合同。
无效。单方签字盖章的合同在法律上一般是无效的，但是，如果签字盖章的一方将该文本作为有效的要约，相对的没有签字盖章的一方只要对该文本作出一个有效的承诺，该合同就依法成立，在没有违反法律规定的情况下并随之生效。另外，在事实上，没有签字盖章的一方如果履行了合同的，其在行为上已经认可该合同的内容，该合同就是有效的合同。《合同法》规定，法律规定采用书面形式订立合同当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。也就是说，虽然法律要求具有书面形式，而当事人之间并没有订立书面合同，但是一方已经履行主要义务的且对方接收的，认为合同成立。那么该情形可以类比适用于只有一方签字的情形，如果只有一方签字，但是一方已经履行主要义务的且对方接收的，同样认为合同成立。
一份合同只有乙方签字了,这份合同有效吗
答：无效的，合同只有一方签字的话，一般情况下属于合同未成立，但在当事一方签字或者盖章之前，另一方已经履行合同中的主要义务，且持有已履行义务的相关证据，对方认可的，该合同成立。法律分析双方合同只有一方签字不生效。合同是...
单方面签字的合同有效吗
答：单方面签字的合同是无效的。合同订立过程中必须遵循的原则如下：1、平等原则。合同当事人的法律地位平等，这种平等是指当事人之间不存在服从与被服从的关系，即使当事人之间在其他方面具有不平等的关系（如行政管理与被管理的...
合同单方签字有效吗
答：一般情况下，合同签订时只有单方签字的，那么合同不会生效。合同通常属于双方当事人对权利义务关系的约定，是双方当事人合意的体现。所以合同需要双方当事人的签字，否则不会具备法律效力。如果双方当事人是通过合同书的形式订...
合同一方签字,另一方没有当面签字有效么
答：4、如果该合同是书面合同，只有一方的签字，而没有另一方的签字或者盖章，该合同是无效的。5、如果该合同是电子版形式的，则必须事前签订确认书，没有确认书，该合同也是无效的。法律不禁止双方分别签订合同，一方先签署，另...
合同一方签字,另一方没有当面签字有效么
答：合同一方签字，另一方没有当面签字有效。只有一方当事人在合同书上签字或盖章，如果一方当事人（不论是否是签字或盖章的一方）履行了合同主要义务并且对方所接受，该合同成立。合同一方没有当场签字，但是事后签字了，另一方...
单方合同有效吗
答：“仅只有一方当事人签字盖章的合同在法律上一般是无效的，无法产生约束双方当事人权利义务的合同效力。但若签字盖章的一方将该文本作为是一种有效要约的，则只需要对方当事人对该要约做出有效承诺，在未违反法律规定的前提下...
合同单方面签字有效吗?
答：单方签字盖章的合同在法律上一般是无效的，但是，如果签字盖章的一方将该文本作为有效的要约，相对的没有签字盖章的一方只要对该文本作出一个有效的承诺，该合同就依法成立，在没有违反法律规定的情况下并随之生效。另外，在...
单方面签字的合同有效的吗
答：单方签字的合同在法律上一般是无效的，但是，如果签字盖章的一方将该文本作为有效的 要约 ，相对的没有签字盖章的一方只要对该文本作出一个有效的承诺，该合同就依法成立，在没有违反法律规定的情况下并随之生效。 《 民法典...
...单方面签字盖章,对方只是盖章,这样的合同有效吗?
答：虽然只签字的合同在理论上也是有效的，但是为了保障合同的效力，避免可能出现的纠纷，在签订合同的时候，最好是采用签字加盖章的方式。如果是单位之间签合同，那么只盖章也是可以的，因为一个单位的行政公章、合同章完全能够代表...
协议只有一方签字有效吗
答：附生效条件的合同，自条件成就时生效。【法律依据】《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公...
