崇祯皇帝想迁都而不是亡国为什么他浪费了三次逃跑的机会？

1644年，建立了276年的明朝随着崇祯皇帝在景山公园自杀而宣告结束。即使之后在弘光有个小朝廷，定都南京，但还是小打小闹，没有结果。众所周知，明朝是内忧外患灭亡的。在中国内部，李自成和张领导了一场轰轰烈烈的农民起义。外面流传着一个清朝的故事，清朝的皇帝皇太极是皇帝，他要问鼎中原。此外，全国大部分地区出现饥荒和传染病，这些都是亡国的征兆。甚至有传言说，晚上走过故宫正门的行人，可以听到战死沙场的鬼魂的吵闹声和他们凄厉的哭声。


到1644年初，粮仓空空如也，守都的军队已经快一年没发军饷了。在这个关键时刻，弃京迁都江南被提上日程。2月10日，崇祯皇帝召见翰林学士李明瑞、宪法将军李邦华、原九江军政府总督陆大器商议此事。当皇帝问起未来的战略时，李明瑞没有取笑。他直言，土匪逼近首都，唯一明智的选择就是迁都南京。我们可以想象，如果是在群臣聚集的朝廷上，皇帝会对把他放到一个自私的地方的建议大发雷霆。但因为是私人电话，他在确认没人监听后，询问了南下的具体步骤以及如何出北京，这已经表明了他的立场。


那天晚上，李明瑞被叫到宫里参加另一个秘密会议，会后被单独留下。李建议最好的路线是通过山东，假装在文王和孔庙崇拜。一旦到了曲阜，法王就能抽打一匹马，20天左右就能到达比较安全的淮安地区。崇祯皇帝此时对南迁产生了极大的兴趣，向李明瑞提出了一系列问题，大多集中在中间的安全问题，也就是支援部队调动到哪里去了。当时明军主力要么用来镇压农民军，要么用来与北方清军作战，手头几乎没有军队，于是李提出只能秘密派遣朝中部分官员到京畿地区招募新兵。但是，接下来的问题是，招募新兵的钱从哪里来？从这里可以看出人是自私的。李认为是时候动用国库的钱了，但皇帝坚持让户部出钱。李提出动用国库剩余储备将对北方防线造成致命伤害，态度近乎强硬。崇祯皇帝听了之后，点点头，没有说话。此时二更已过，累得筋疲力尽，便打发李走了。


围绕谁该出钱的问题，有些小气的崇祯皇帝恰恰错过了第一次南迁的机会。


如果说第一次关于南迁的讨论只是在小范围内，那么第二次讨论就把范围扩大到了


整个法庭。3月6日，崇祯皇帝再次命群臣出谋划策，大量建议南迁的密稿呈到了皇帝面前。这些奏折来自李明瑞工作过的翰林院，支持南迁的大多是南京人。这些奏折类似于李明瑞以前的论点。建议皇帝率军南下，在长江设置第二道防线，让太子留在北京。但大家都是聪明人，都知道皇帝一走，还不知道什么时候回来。当然，这对于南方的官员来说无所谓，但是如果这个提议实施，将会极大地损害北方官员的利益。这些北方高官在河北、山西、山东都有大量房产。如果他们搬到南方，他们会失去所有的钱。因此，第二次南移的机会在北方的激烈反对中丧失了


个人认为，关于南迁的第三次集体讨论最具戏剧性。李自成率领的大顺军于1644年3月横扫山西，攻下太原后，崇祯召集六部尚书、督察室、翰林院商议此事。讨论的核心仍然是关于南迁，但此时南迁的条件已经不具备。通往南方的道路已被叛乱分子占领，完全无法通行。可惜朝廷的情报系统瘫痪了，统治者对此一无所知。这个讨论，从我们后人的角度来看，更像是一个练习。由于之前北方官员的反对，赞成南迁的大臣提出了一个折中方案，即皇帝留下来镇守北京，派太子南下。这样，即使王朝覆灭，南方人也马上有了合法继承人。这个提议得到了大多数人的响应。但是崇祯皇帝并不高兴。这显然是为自己做出牺牲，但公堂会议迫使他做出选择，于是他不得不抛出一句话：


“你想让我四处逃亡吗？”


看到皇帝不高兴，军师给了光广亨一个愤怒的攻击李明瑞，指责他是邪教的幕后支持者。在他慷慨激昂地谴责了主张弃都的官员之后，在场的27位大臣中有19位立刻改变了之前南迁的想法。值得一提的是，一心为国的广衡在李自成占领北京后投降了大顺政权，之前与叛军有过秘密接触。看着绝大多数的朝臣都建议整个朝廷留在北京，崇祯皇帝更加生气了，因为他的本意是让太子留下，他南下了。这下可好，王子和他都得留在北京，谁也逃不掉。崇祯皇帝训斥双方后，南迁正式流产。纪在明季北略评论说，“南迁的讨论结束了。”


有几次南迁机会的明朝，只是在反复论证中错失了机会。我们可以想象一下，如果崇祯皇帝带领政府南迁，明朝很可能会像南宋一样坚守长江天险。虽然具体时间我们无法预测，但也不会让明朝成为最后一个汉朝。想南迁的崇祯皇帝也因为吝啬和面子把朱家界送上了绝路。我不知道他最后是在景山公园的歪脖子树上自杀的。除了绝望，他有没有后悔自己不够果断？他明白生命是最重要的吗？

~

崇祯皇帝可以退守南京,但他为什么选择自杀?
答：明朝末年，李自成率领农民军攻陷北京城，明朝崇祯皇帝在北京煤山上吊自杀，这标志着刚明对中华三百多年的统治结束了。那么崇祯皇帝为何不听大臣的建议迁都南京，与李自成划江而治呢？下面小编为大家梳理下，崇祯皇帝为何宁死都不迁都南京。首先我们来看下当时形势，当时的明朝正处于内乱、外患、地方势力割...

明朝在北方败局已定,崇祯帝为什么没有迁都南京呢?
答：在大家印象中，崇祯帝是一位亡国之君，应该为大明的崩溃承担全部责任。事实上，正如前人所言，明朝的灭亡在万历年间就已经注定了，国祚传到崇祯帝手里只是苟延残喘而已。樊树志先生通过丰富的史料证明，崇祯帝并非无所作为、耽于享乐的昏君，相反，他是一位励精图治、节俭勤政的皇帝。他17岁登基称帝之...

回复:崇祯为什么不跑,他到底有哪些毛病
答：一个月前的正月初三，崇祯帝召李明睿到德政殿密谈。李明睿提出，迁都南京，这是不亡国的唯一出路。廷议时，崇祯对众臣说：李明睿力主皇上率众南迁，次辅魏德藻等北方大臣辅政太子留守北京摄政，保护宗庙社稷。崇祯帝的妹夫、驸马巩永固说：赶紧迁都到南京，凭我的力量，招募几万人应该没有问题。大明旧...

你认为崇祯皇帝究竟是如何亡国的?
答：北京危险了，崇祯想迁都南京。但是迁都就要放弃皇陵，放弃大片土地，丢失祖宗基业责任太大了，崇祯不想自己承担，他希望大臣们一致呼吁迁都，责任由大臣们承担。大臣们更不愿承担这样的责任，为了逃避责任，他们坚决反对迁都。迁都想法最终破灭。没有担当的皇帝，杀掉了勇于担当的大臣，培养了不敢担当的大臣...

明朝迁都北京是为什么?还都南京又是为什么?
答：迁都北京之原因:迁都北京是在永乐大帝夺建文帝帝位以后,明成祖启天弘道高明肇运圣武神功纯仁至孝文皇帝朱棣(永乐大帝)在称帝前是燕王,那么自然北京就是其根据地了,此原因一也。二,当时明王朝最大的威胁莫过于北方的蒙古各部,定都南京不利于军事指挥和政治威慑,而迁都北京利于对蒙古各部的控制,并且在政治上和军...

崇祯这么努力,却还是做了亡国之君,这背后有什么故事?
答：崇祯迁都和咸丰游木兰围场都是逃亡，一个没逃成，最后只能殉国，一个却能轻易逃出，差别怎么就这么大呢？忠于崇祯的人，袁崇焕被杀，卢象升、曹文诏、孙传庭战死，总之，崇祯人做事没有好下场，不坚定的将臣们不想为崇祯而死。于是李自成逼近北京，崇祯下旨勤王无人到。看看咸丰皇帝，他身边的人...

如果崇祯皇帝没有自缢 选择迁都南京 明朝能够翻盘吗?
答：在闯王李自成攻破北京的那一刻，这位大明王朝最后的一位君主选择自缢于煤山之上。其实后世对于他做了许多假设，有很多人都觉得他如果不自尽，明朝说不定还可以延续下去。那么如果崇祯皇帝没有自缢，选择迁都南京，明朝能够翻盘吗?1644年，大明皇朝最后的崇祯皇帝抵守不住闯王大军的攻势，丢掉了大明王朝数...

崇祯在位十七年如此勤政又努力 崇祯最后为何会成为亡国之君
答：崇祯帝朱由检,17岁登基,在位17年,明代的第16位皇帝,也是明代最后一位皇帝,同样也是汉民族目前为止最后一位大统一政权的皇帝,因此又被网友称为“末代汉皇”。可是,从史料记载的情况来看,崇祯帝明明那么努力,那么勤政,怎么偏偏是他成了亡国之君呢?相信很多朋友都曾与我一样有着这样的困惑,对不对?不如咱们就一...

崇祯换作咸丰,能成为亡国之君吗?
答：崇祯和咸丰的最大区别在于用人，崇祯刚愎自用，多疑好杀，忠臣都被杀或被逼死，剩下的臣子和他离心离德，咸丰用人不拘一格，用人不疑，人才都能尽其所能。崇祯志大才疏，咸丰务实求存。崇祯与咸丰性格正好相反，如果崇祯换做咸丰很可能不会成为亡国之君。李自成攻占山西，崇祯有意迁都南京，招来大...

赵匡胤曾计划迁都长安群臣反对有亡国之虞
答：简介：960年，陈桥、兵变，黄袍加身。大宋建立，定都开封。但就当时的情况来看，开封并不合适，因为北方的契丹已经虎视眈眈，十六州门户大开，大宋的防御力量也是翻倍的。正因如此，毛曾计划迁都洛阳，可惜这个计划因为大臣们的反对而搁浅，北宋的败亡从此埋下伏笔。公元960年，宋太祖赵匡胤夺取了后周...