唐朝开国第一功臣刘文静，最后为何会不得善终？

唐朝武德二年，刚刚称帝没多久的唐高祖李渊就开始杀功臣了，杀的还是唐朝开国功臣中，功劳排在前三，有着"恕二死"特权的刘文静。

刘文静被杀时，唐朝建国才两年，李唐仅占有关中、河东、陇西诸郡，天下未平，这个时候就杀功臣，还是李渊钦定的"太原元谋功臣"之一，这其实很不寻常。

刘文静之死，目前比较公认的有两个原因，明面上的缘由是刘文静和裴寂的权力之争，刘文静不服裴寂官做得比自己大，发牢骚被认定谋反。暗中的缘由是因为刘文静和李世民走得太近，李渊不放心了。

先说第一个原因，刘文静和裴寂有权力争斗，对于皇帝来说，其实是好事，即使李渊和裴寂的私交更好，也不足以帮助裴寂杀掉相当于宰相的刘文静，李渊是皇帝，孰轻孰重应该分得清。

至于第二个原因，武德二年时，李世民还不是后来的天策上将，也没有单独开府的权力，和武德四年剿灭王世充和窦建德之后的权势差远了，刘文静和这个时候的李世民结交，似乎并不足以让李渊忌惮。

武德二年时的李世民别说对李渊了，就连对李建成，似乎都构不成威胁，所以，因为李世民而杀刘文静？这个理由不太能站住脚。就算是他支持李世民，也未必一定要杀，贬斥夺权就是，后来李世民公开争夺太子时，支持他的人多了去，哪能一个个都杀掉？

因此，为裴寂和为李世民杀开国功臣刘文静，都不是根本原因，实在是李渊想杀刘文静，以刘文静当时的咖位，也只有李渊真心想杀他，才能杀得掉。

根据《旧唐书》中的记载，刘文静在家中酒后扬言"必当斩裴寂耳！"，并起厌胜之法捉妖，然后被家中失宠小妾的哥哥告发，李渊和群臣得到刘文静的供词后，态度是不同的：

文静曰："起义之初，忝为司马，计与长史位望略同；今寂为仆射，据甲第，臣官赏不异众人，东西征讨，家口无托，实有觖望之心。因醉或有怨言，不能自保。"高祖谓群臣曰："文静此言，反明白矣。"李纲、萧瑀皆明其非反。太宗以文静义旗初起，先定非常之策，始告寂知；及平京城，任遇悬隔，止以文静为觖望，非敢谋反，极佑助之。

从刘文静的供词看，他也说得很明白，就是对裴寂不满，而且是酒后怨言，顶多也就是抱怨赏罚不公而已，李纲、萧瑀和李世民也都认为凭这几句话不能定谋反之罪，可李渊一语就定下了谋反。

在李渊表态后，刘文静的死敌裴寂才建议"今若赦之，必贻后患"，于是，刘文静被杀，从经过看，很明显是李渊想杀刘文静。那么，李渊为何迫不及待地借虚无的谋反之罪杀刘文静？

说刘文静要谋反，估计天下人都不会相信的，隋唐时期是个比较特殊的时期，有资格对帝王造成真正威胁的，只有可能是顶级门阀和世家。

刘文静并不是顶级门阀和世家出身，否则，不会在隋朝为官时，四十多岁了还只是个县令，没根没底的，他能谋反？满朝权贵有几个会跟着他干？这一点，估计连李渊都心里门清。

所以，谋反罪只是李渊的借口，这个借口别人认不认可没关系，反正，他就是要杀刘文静，至于原因，或许跟李渊太原起兵前后，刘文静担负的职责有关。

李渊当初在太原准备反隋时，因为担心腹背受敌，曾经向突厥称臣，虽然李渊也说了"然逼于时事，不得不尔"，但这个事始终是他心里的一根刺，史书上不好交代啊。

而根据史书中的记载，当时建议和办理跟突厥接洽事宜的，就是刘文静，史载："文静劝改旗帜以彰义举，又请连突厥以益兵威，高祖并从之。因遣文静使于始毕可汗"，他是除去李渊的几个儿子外，最清楚李渊和突厥有什么勾当的亲历之人。

其余的臣子知道起兵之初和突厥联手的事，但并不知道详细的因果和李渊到底付出了哪些屈辱，给突厥可汗的文书上有哪些不堪之言，这些，全在刘文静的肚子里装着。

而且，史书上描述的是刘文静建议和突厥联手，也未必就完全准确，也有可能是李渊提出来的，但史官为他遮掩，改成是刘文静建议，这种事终究不好让开国皇帝去背锅，唐朝史官也有改史书的习惯。

但不管是李渊建议的也好，还是刘文静建议的也好，刘文静知道详细的李渊对突厥卑躬屈膝的过程和内容是肯定的，满朝文武中唯他一人。

从李渊的角度来想，当然希望刘文静小心谨慎，把和突厥交易的事瞒到死，但从刘文静被告发一事上，李渊看出来了，刘文静是个大嘴巴，且保密意识欠缺。

重要的是，刘文静已经"出言怨望"，这个埋怨不仅仅是对裴寂，也有对李渊，心怀不满，还是个大嘴巴，李渊太不放心了，贬官？他要是在地方上胡说八道怎么办？说别的不要紧，要是乱说突厥的事，李渊就头疼了。

于是，李渊干脆就借刘文静犯事的机会把他杀掉，虽然是开国之初，天下未平，这个时候杀功臣影响不好，可李渊也顾不得那么多了。

和突厥勾结一事，朝廷中或许还有不满的，杀掉刘文静后，也可以完全让刘文静去背锅，且刘文静非顶级门阀和世家的出身，也让李渊能放心杀掉他，而不用担心政治上的后患。

综上，身为"太原元谋功臣"前三的刘文静在唐朝武德二年时就获罪身死，不是因为他真能谋反，也并非和李世民关系亲密，或许是没有遵循"臣不密则失其身"而带来的后果，即使不是小编琢磨出来的原因，仅仅是史书上记载的缘由，也同样印证这句名言。

大部分原因是因为他对李渊有所不满，他认为自己是大唐王朝的第一开国功臣，而李渊却始终把裴济当作自己的第一心腹。刘文静对李渊逐渐产生不满之心而且表现得非常明显，李渊虽然是一个好脾气的人，但是刘文静忘记了帝王本色，他不能容许刘文静的流言蜚语，更不允许刘文静染指染指自己的权利，最终刘文静走上了绝路。

因为刘文静功高震主，影响了皇帝，所以不会得善终。

因为他不懂得韬光养晦，仗着自己的功劳骄横跋扈，甚至连李世民都不怎么放在眼里，所以最后会不得善终。

~

刘文静促成了李渊晋阳起兵,为何后来却被冤枉谋反而死?
答：皇家无亲情，历朝历代都是如此。刘文静作为唐朝开国功臣，被李渊颁发诏书“特赦二死”，言外之意便是，刘文静可以免死两次。即便有这样护身符，也没能保住他的性命，被冤枉谋反而诛杀。会落得这样结局，全凭下面两点。第一：刘文静不够沉稳，没有韬光养晦唐朝建立以后，刘文静和裴寂以及秦王...

刘文静作为唐朝的开国功臣 李渊为什么要处死这个功臣
答：刘文静面见突厥可汗 功劳如此之大的刘文静，为什么还会被李渊处死呢?唐朝建立后，裴寂地位相当于宰相。刘文静担任纳言，地位仅次于裴寂。但是当时李渊对裴寂特别好，吃饭一起，上朝也一起。从来也不直呼其名，而是叫他裴监，和原来一样称呼。刘文静心里就不满意了，自己才是第一功臣，怎么能让别人处处压他...

刘文静是李渊的密友,为什么最终会因谋反罪被处死?
答：李渊登基之后,平定了十七个太原起兵的开国功臣,刘文静名列第三,仅在李世民和裴寂之后。而且,他们三人还得到了‘恕二死’的殊荣,也就是后世所谓的免死金牌。这也使得他们三人,和其他功臣区分开来,功劳更高一等。从一个县令小官,摇身一变成了大唐的宰相,刘文静的这番际遇,可谓是匪夷所思。在唐朝开国的过程当中,...

唐朝大臣刘文静怎么死的?
答：据《旧唐书》本传载：刘文静曾与他的弟弟通直散骑常侍文起酣宴，酒后狂言，拔刀击柱道：“必当斩裴寂耳！”这原本是喝醉后感情冲动，理性失去控制的宣泄，但被一个失宠的姬妾听见，把话报告了皇帝说他要谋反。唐高祖听信裴寂谗言，将刘文静、文起兄弟双双杀害，家产籍没。

刘文静和裴寂都是开国功臣,最后为何被杀?
答：但是两个人的性格不同，刘文静说话的时候有些口无遮拦。而且刘文静一直都觉得自己的能力很强，功劳跟裴寂相当，但是得到的待遇却这么差，所以他就有些不服气，最后两个人关系走到了决裂。刘文静被赐死后来在裴寂的措施之下，李渊觉得刘文静是一个性格暴躁的人，有可能未来会造反。而且刘文静之前也说过一些...

唐朝“开国首谋”刘文静手握免死券,为何最后被满门抄斩?
答：这下可好，李渊自己心里清楚的很，大唐的江山并不是他李渊打下的，而是李世民打下的，只是打着他的旗号而已；所以李渊当上皇帝后与李世民的关系就开始微妙起来。李世民这一劝，不就是在指责自己赏罚不公吗？不就是在提醒自己他李世民和刘文静才是大唐的最大功臣吗？原本犹豫的李渊一看李世民的上书，当即...

唐朝开国功臣刘文静,手握三块免死金牌,为何最后却仍旧难逃过满门抄斩...
答：大家都知道刘文静是大唐的开国功臣，元老级别的人物，手握三块免死金牌，最后却落得个满门抄斩的结局。为什么呢，因为从一开始，刘文静就是代表着政治方向。提到刘文静就不得不提起裴寂。裴寂与刘文静的能力是不相上下的，但实际上受到的待遇却是不同的，这种差别也在不知不觉间成为了刘文静被害的导火索。...

唐朝开国宰相刘文静最后是什么结局?
答：刘文静被李密牵连，成了阶下囚。李世民带着酒肉，去探望倒霉的刘文静。两个人边喝边聊，聊着聊着就决定撺掇李渊起兵造反。李渊称帝之后论功行赏，搞了一个开国功臣排名。李建成是储君，君不与臣争功，所以没有进入功臣排名的榜单。李渊的功臣榜单，前三位都是宰相。第一位是尚书令、右翊卫大将军、...

唐朝开国功臣刘文静之死
答：刘文静的免死铁劵（二次），在唐高祖李渊面前，并没有起到作用。刘文静临刑之前，拍着胸口长叹道：“‘飞鸟尽，良弓藏。’果非虚言!”时年52岁。祸从口出。刘文清作为唐朝开国功臣，本可以善始善终，无奈他对比不如自己的好友裴寂[péi][jì]，嫉妒其高官厚禄，口不择言，最终殃及自身。历史上，有...

开国功臣刘文静,因酒后口出狂言而被处死
答：后来，刘文静跟随李世民出征讨伐薛举，刘文静经历了自己的第一次兵败，被除名，不过，靠着李世民的提携，第二年打败薛举，又官复原职，还被拜为了民部尚书，也就是户部尚书，担任陕东道行台左仆射，仍然在李世民麾下效力。随着时间的推移，大唐获得的土地越来越多了，大部分都是李世民攻打下来的，作为太子的...