西欧农民与中国农民的异同 西欧封建社会初期，中国正处于什么时期，东西方封建社

中古西欧城市与中国古代城市的不同

1、城市起源不同。（中古西欧的城市都是以经济的自然发展而形成的,而中国古代的城市大多是以国家的政治需要而认为建立起来的。）

2 城市的结构不同。（基本上是一个生产城市。基本上是消费城市）

3、城市的作用不同。（中古西欧城市是经济中心，而古代中国城市是政治中心。西欧中古城市，它是商品生产的基地、被压迫农奴反封建斗争的堡垒、世俗文化的发祥地、文艺复兴的摇篮。中国的城市这个作用不明显）

4、城市的规模不同。

5、城市的建筑风格不同。（西欧建设城池为了商业,宗教,城市中心一般是教堂,建筑方式多种多样。中国建城为了防御敌人,建筑方式严格按照周礼,一成不变。）

6、城市管理不同。（中国古代的城市没有自治权，而西欧的城市则有自治权；）

西欧庄园中的农民与中国古代社会农民的异同
相同点：都是独立的小生产者，拥有自己的生产工具和财产；过着自给自足的生活；都受到封建主的剥削。
不同点：西欧庄园的农民主要以劳役的方式受领主剥削；而中国古代的农民则主要以实物地租的形式向地主交租。西欧农民的土地权利受到法庭的保护，佃户可以利用法庭维护自己的权益，领主与佃户之间存在契约关系，而中国古代的农民几乎没有土地，对地主的依附性极强。

希望采纳，谢谢！

1.人均耕地面积

与西方国家相比，我国呈现人多地少的特点。2017年我国人均耕地面积仅有1.46亩/人，比世界人均耕地面积2.89亩/人少了1.43亩，可见中国的人均耕地面积远低于世界平均水平。作为一个农业大国，人均耕地面积的减少让我国粮食供需关系趋于紧张，近年来我国人均耕地面积仍在下降。

2.农民文化程度

美国农民大部分是从州立农学院毕业的。法国7%以上的农民具有大学文凭，60%的青年农民具有中专水平。德国6.7%的农民具有大学文凭，53.2%的农民受过2-3.5年的职业技术培训。日本农民中，大学毕业生占5%，高中毕业生占74.8%，初中毕业生占19.4%。

我国农村劳动力中，大专以上文化程度的占0.05%，高中文化程度的占4.45%，初中文化程度的占28.15%，小学文化程度的占45.1%，文盲及半文盲占22.25%。

3.住房

中国农民拥有的住房基本是他们自己的宅基地，而且中国农民喜欢串门，邻里之间相隔很近。有的农民家庭甚至三世同堂或者四世同堂。美国农民住在起伏的山丘、山脚下，方圆几十里只有零零散散的几户人家，甚至去邻居家串个门还有提前预约

4.土地

美国农民的土地都归自己所有，他们可以自由买卖土地，还可以拿到银行去贷款。中国农民的土地是集体所有。同时西方国家规模化程度高，市场销售渠道广阔，商品化程度高。

5.社保

西方发达国家几乎所有农业人口都被纳入农业社会保障保护之下，城市居民能够享受的保险待遇，农业人口大都同样可以享受。

我国仍然有农民和市民的矛盾，农村养老情况较为严峻。

西欧机械化程度高，农场形式，中国大部分还是家庭模式。

西欧封建时期的农民起义以局部短时的为主而且次数少，而中国的则以大规模、全国性的为常态，原因何在？~

　　中国老百姓受压迫比较深。
　　http://active.zgjrw.com/News/200886/website/709363473701.html
　　①中国阶级矛盾激化比西欧早。人类历史表明，当一种新的社会形态刚建立的一段时期，阶级矛盾比较缓和，但秦始皇统一中国不久，就爆发了陈胜、吴广领导的大规模农民起义。

　　西欧封建社会形成后的八、九百年时间里，只有地方性小规模的农民起义，到14世纪，才有较大的农民起义发生。

　　②中国农民起义发生的频率比西欧高。中国共发生多少次农民起义？毛泽东概括为“总计大小数百次”，也有人为，“见于记载的有六百余次”。根据翦伯赞《论中国古代农民战争》提供的材料推断，在中国中古时期的约500年中，发生过千次以上的农民起义。

　　北魏从公元386年到公元451年，65年中，人民反抗包括反对民族入侵与压迫的斗争共37次，百分率为56.92%，而自452年至485年33年之中，却爆发了以阶级斗争性质为主的反抗起义46次，百分率高达139.39%。人民起义或杀州郡守宰，袭城掠地，或自拥成王。

　　中国的两宋王朝，由于实行募兵制，国家财政吃紧，远远不是田赋能够满足的。所以从北宋开始，就实行重商政策和禁榷专卖。通过在四川和西北的茶马贸易，以及沿着自唐代建立的海上丝绸之路和东南亚以及西亚进行丝绸瓷器茶叶贸易，再加上对内的盐、酒贸易，年财政收入近亿，保障了政府的需要。然而宋代重商的目的是满足财政支出的需要，很多商业活动都是禁榷专卖，也就是官方垄断经营，所以宋代的重商，并没有使普通百姓富裕起来。

　　在宋朝前后300余年中经历了433次农民起义，其中230次发生在北宋，203次发生在南宋，平均一年就有1.4次。农民起义“一年多似一年，一伙强似一伙。”

　　而西欧各国中世纪1200年，一般只有3至4 次有影响的农民战争。德国农民战争前的41年中，是农战争频率最高的时期，农民多次利用“鞋会”等秘密结社组织起义，但只有一次真正成为起义。

　　假定西欧各国整个中世纪时期农民起义的频率都有德国这一时期那样高，每个国家的农民起义也不超过30次。可见，中国农民起义的频率比西欧各国的总和也要高出数倍到数十倍。

　　③中国农民起义的规模比西欧大。

　　中国封建社会史上参加者数十万到百多万众的大规模农民战争有十余次。

　　在西欧，法国著名的扎克雷起义只有几千人参加，英国的瓦特.泰勒起义也只有几万人。其规模唯一可与中国较大规模农民战争相比的只有16世纪初的德国农民战争，但它比同等规模的秦末农民战争晚了17个世纪。

　　④中国农民战争的组织程度比西欧高。

　　中国自秦末农民战争起，每次较大规模的农民战争都有较统一的领导和斗争纲领，在全国范围内坚持数年到十数年，辗转作战数千里；而且，一般都建立了自己的政权。

　　西欧较大规模的农民战争，一般都是些地方性农民战争的集合体，每一地区的农民军都各自为战，难于形成统一的指挥和统一的斗争纲领。组织程度最高的德国农民战争，实质上也是一些地方性农民起义同时爆发，起义农民“在每省区都各行其是，向来不肯支援邻区的起义农民”。虽然德国农民战争也建立了西欧唯一的农民政权“永久议会”，但却只是一个地方性政权。

　　⑤中国农民战争的后果严重。

　　中国的王朝多次是被农民战争推翻，或给予沉重打击后而崩溃，有的农民起义领袖当了皇帝，强化了“弱肉强食”的丛林规则。

　　西欧农民战争一般都打着国王的旗帜，把斗争矛头指向贵族，视国王为自己的保护者。没有一次农民战争推翻了旧王朝，更没有农民领袖当上国王或皇帝的。

西欧封建时代(约公元476年~公元1453年)
西罗马帝国灭亡公(元476年)
这样的话中国当时的处于南北朝时期(公元420年—公元589年)
东方主要是中国
在中国封建社会时期,地主占有土地,赶走原来的土地所有者（即农民）,然后把土地租佃给这些无地农民,由农民自行开发与耕种,缴纳地租.
中国封建社会里,农民们名义上有独立的人身,但实际由于各种原因,农民根本没有自由.
西方主要是西欧各国
西方封建社会时期,封建领主不仅占有农田,还把原来生息在这片领地上的农民也囊括入自己的帐簿,使大批农民沦为农奴.
在西方,农奴则被视为领主财产的一部分,与奴隶类似,但农奴只可使用不可买卖.
分封制度东西方差异
封建社会即分封制,在中国盛行分封制的时期是秦始皇建立中央集权制之前的时期,尤其是西周时期,分封天下,但必须服从圣上.
欧洲,没有一个强有力的中央集权统治,大大小小的君主受到分封后各自为政,建立属于自己的城邦,如同中国的周朝,是一个真正封土地而后建国的封建社会.
生产力经济方面不同
中国在农业社会时期的社会形态发展是领先于欧洲社会形态的发展的,中国的“宗法专制社会”比同时期的欧洲的“封建社会”更加进步,而且两种社会形态有着很明显的区别.
中国在政治上过早地发展进入中央集权制度,而经济上远远落后,这就严重阻碍了中国两千年的发展,使中国的前进自秦以后就走进了“死胡同”.
可以说中国的经济发展受到皇权与封建制度的双重压迫欧洲的封建主义指的是这样一种关系：领主与附庸之间是一种相互承担义务的契约关系.具体来讲,领主必须保护附庸,必要时要给予经济援助；附庸必须服从领主,向领主效忠,一般以纳贡或纳税来酬答领主,向领主提供生活上需要的设施和供应；领主必须同意按照人的法律和神的法律公正地进行统治,附庸们必须保证服从领主公正的统治；只要任何一方违反契约,另一方就不受义务的约束,有权采取行动加以纠正.
欧洲的封建主义是建立在有所限制的君主权这一思想上的,不管谁是统治者,封建主义反对绝对权威.封建政府是被认为法律统治的政府,而不是人统治的政府.任何统治者,无论他的地位多高,无权随心所欲地把他的个人意志强加于他的臣民.
人们被教导说有权反对变成暴君的任何统治者.最后这一点,贯穿了整个西方历史,从古希腊直到今天.而在东方,人们一直被教导的是：‘你必须顺从.不管你有多么充足的理由,只要你反抗了,但凭你的反抗,你就有了不可饶恕的罪过’.

古代农民起义为何没有一个成功的
答：古代农民起义为何没有一个成功的 德国农民起义不清楚。实际上，欧洲的农民起义和中国的比起来，规模都太小，即便是有什么思想，也没有太大的影响力。再来说中国古代的农民起义，中国各朝各代末年的时候，都会有各种“义军”涌现，一番征战之后，改朝换代。但这些“义军”真正由农民主导的很少，要么是...

为什么中国古代农民军的战斗力要比欧洲要
答：你是说要比欧洲强?其实这里面是有误会，古今中外，大部分农民军战斗力并不如何强，大多数是乌合之众，没接受过什么正规训练，武器盔甲不精良，粮草都不足，只是因为朝代后期军制废弛，地方驻军布防空虚、或长期缺乏实战，或拖欠军饷而丧失战斗意志，地方官反应迟钝，经常投降，对付这些软脚虾，农民军当然...

中国与欧洲土地制度相比较的异同
答：我国土地国有化，农业土地免费让农民耕种，欧洲土地私有化，但需要给国家交税，城市土地在开发上面基本相同。

西欧封建社会与中国封建社会的区别,800字
答：在9～12世纪,西欧封建社会是层层土地,受封人只向自己的封主宣誓效忠,形成“我的附庸的附庸不是我的附庸”的现象;中国则是统一的中央集权的多民族的封建国家。西欧封建社会的主要阶级矛盾是封建主与农奴之间的矛盾,人身依附关系相对密切;中国封建社会的主要阶级矛盾是地主阶级和农民阶级的矛盾,人身依附关系相对较轻。

西欧的封建制度与中国的封建制度有什么区别?
答：在中国,“封建”的概念可以意指三个不同的对象∶第一是指中国古代的封建,如西周的“封建亲戚,以蕃屏周”;第二是指中国从古代延续到近代的“封建社会”,久讼不已的中国何时进入封建社会与中国封建社会为何长期延续等问题即由此而来;第三是指欧洲中世纪的一种社会制度,它常被看作是各种封建社会的参照原型。我们在...

欧洲为何没有像中国一样有农民起义建立王朝的时期?
答：闵采尔的目的很明确，就是要推翻中世纪欧洲教会势力的黑暗统治，建立起一个他理想世界中的天国。尽管最后他失败了，但也给教廷和后人带去了深刻的影响。但中国的农民起义根本原因只有一个，那就是没饭吃。为何中国古代的农民那么容易就饿肚子呢？而欧洲居然没发生一次因农民饿肚子而发生的王朝更替？·我国...

欧洲农民起义成功后是否像中国一样依旧建立封建政权?有例子吗?_百度知 ...
答：制度不一样，欧洲很少出现像中国一样的皇帝集权，权利都分散在各地的基督教和地方领主手里；农民起义压根就行不成规模；不过,欧洲的宗教(圣战)战争,革命,诸侯战争倒是此起彼伏的

比较中过封建制和西欧封建制的异同
答：1、中国封建制度实行的是土地私有制，而欧洲则实行的是土地领主所有制，这是两者之间最根本的区别，因为马克思主义认为，经济基础决定上层建筑，所以土地关系上的区别是最重要的。正因为土地制度上的差异，才导致中国的封建社会始终以统一或局部统一为主导，而西欧自法兰克王国分裂后再也没统一过。 2、整个...

别操心欧洲挨冻了,想想中国北方农民怎么过冬吧
答：用火炕过冬，又被称作是大炕。1、东北一室内设几铺，通过其散发热量来保持室内较高的温度，东北当地人将炕弄成了炕口和烟口，炕口用来烧柴，烧柴产生的烟和热气通过炕间墙时烘热上面的石板产生热量，使炕产生热量，而烟最后从火炕烟口通过烟囱排出室外。2、这样既达到了保暖的效果，又不会因为烟雾...

俄国的农奴制和中国的封建制,有何异同?康熙时期和俄罗斯的战争,中俄...
答：地主贵族为了从封地上榨取最大收入，必须有足够的劳动人手，因此都竭力把依附农民固着在土地上。到了近代，沙皇们多次制定法令，限制农民的迁徙。 1649年，沙皇阿历克谢·米哈依洛维奇颁布《法典》，规定农民不论逃亡多久，只要被找到，就必须连同其家属和全部财产都归还原主。《法典》从法律上确立了俄国的...