读书是否有用辩论赛，反方怎么回答正方：‘’读书无用你还上学干什么‘’？
正方是读书有用；反方是读书无用。那么双方需要怎么论证呢?正方无疑是要说明读书有用都能用在什么地方，而反方则要说明读书怎么就没有用。
下面我将就前面正方观点作深入论述，同时批驳对方的错误观点；
首先，我方认为读书是有用的，而且可以说读书之用大于天，不读书绝对不行。那么读书的作用究竟有些什么呢？且听我细细道来：
1. 读书可以安身立命，治国平天下。
从小的方面讲，读书可以修身养性，让我们做高尚的人。正是因为这里一点，古人说“开卷有益”、“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，孔子说“一日不读书便觉满身污垢”、哲人说“书籍上开启人类智慧的钥匙”。
从大的方面讲，读书可以治国平天下。三国时期蜀国
名相诸葛亮因勤奋读书而有经天纬地之才，辅佐刘备成就霸业；人民总理周恩来发宏志“为中华只崛起而读书”；无数名家大师皆是“读书破万卷”。
由此可见，读书小可修身养性，大可治国平天下。古今中外成就事业者无不以读书为快乐，无不以读书为滋养。可以说自古无不读书而人品高尚且成大事者。这么多的人都体会到读书之用，惟独对方辩友不知道读书有什么用，看来还是书读少了，体会不到读书的精妙所在。
2.读书可以获取天下信息，掌握世界动态。
书，不可不读。当今时代的书越来越普及化、多元化。传统的书籍是书、网络信息汇集成网络之书、各种媒体报刊可谓上好之书，如此众多之书收集天下信息。若想做到“书生不出门，能知道天下事”，不读书还是不行的，毕竟我们没有这么多钱财去“行万里路”。要想获取人类智慧的结晶，要想掌握世界动态，不读书就是妄谈。
3. 读书可以获取功名。
自古以来，尤其是自从有了科举制度和考试选拔制度之后。读书就成了获取功名的途径。为什么?因为统治者知道，只有读书的人才是智慧的人，才是“劳心”者，只有XX才能“治”天下之民。因此，统治者需要这样的人，客观上就是承认了XX的智慧，是对人类文明的尊重。
4.读书可以维持精神生命。
人不同于动物的根本区别就在于对自我精神的塑造。读书则是塑造人类的精神的手段，如果不读书，人的精神生命就会枯萎、衰竭。读书，就是为自己的精神世界注入新的动力，用新鲜的血液滋养自己的精神生命。
5. 读书可以使对方辩友学习辩论技巧，掌握辩论素材。
反对辩友在辩论的过程中可以说是洋洋洒洒、旁征博引，其才华让凤凰佩服不已。这种才华来自于什么地方呢？回答很简单：读书！正是因为对方辩友读书了，而且读了好书，这才培养了如此卓越的才华来参加辩论。因此，读书可以使对方辩友学习辩论技巧，掌握辩论素材，让我们的辩论更有水平，更有素质！这难道不正好说明了我方观点一一“读书有用”？
总而言之，言而总之，如果读书无用论者问我读书有什么用，我相信我能说书100、1000甚至的用处。但我要是问读书为什么没有用，估计对方辩友也说不出个一二三来。
~
辩论赛——开卷有益,求高手把开卷未必有益的队伍能想到的反驳句列出来...
答：反方：书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。是的，的确我不反对，但是同学们现在手上的书，越来越多地把它分为很多类，人各有志如同你看什么样的书我管不着。可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，...
明天我班举行辩论会,是辩论开卷有益还是未必有益,我是开卷有益正方,如...
答：如果反方说到这段话,该怎么反驳:开卷是否有益尽管"开卷有益"是个成语,但我认为:如果盲目开卷,未必有益。开卷是否有益,主要还是看谁看书,看什么书和年龄这些因素。如果是一个心... 如果反方说到这段话,该怎么反驳:开卷是否有益尽管"开卷有益"是个成语,但我认为:如果盲目开卷,未必有益。 开卷是否有益,主要还...
读书是否有用辩论赛,反方怎么回答正方:‘’读书无用你还上学干什么...
答：正方是读书有用；反方是读书无用。那么双方需要怎么论证呢?正方无疑是要说明读书有用都能用在什么地方，而反方则要说明读书怎么就没有用。下面我将就前面正方观点作深入论述，同时批驳对方的错误观点；首先，我方认为读书是有用的，而且可以说读书之用大于天，不读书绝对不行。那么读书的作用究竟有些什么...
关于开卷是否有益的辩论赛 反方
答：反方观点：开卷并非总是有益的。虽然人们普遍认为读书有益，但我们必须承认，并非所有的书籍都能带来积极的影响。事实上，有些书籍可能包含有害的信息，比如错误的观念、误导性的知识、甚至是有害的价值观。对于年轻读者来说，他们可能缺乏足够的鉴别能力，容易受到这些不良信息的影响。以网络小说为例，许多...
辩论赛开卷是否有益,反方(开卷未必有益)自由辩环节提什么问题好?_百度...
答：对方辩友，您方说开卷未必有益，也就是说可以有益可以有害，那您方式不是包含了我方辩题呢？2.您方说未必有益，那就是可能无益，任何事情都有可能性，那我方是不是我方必须证明没有一点可能性有益才能胜利呢？另外，不知道你们开始怎么定义的，什么是开卷？是不是只要读书就算开卷？还是有其他的定义...
课外阅读有无意义的辩论赛,我是反方
答：反方xxx：刚在正方说，读书有益，我并不赞同。如果读坏书的话，那么也有益吗？我们之所以读好书，是想从好书里面学习一点东西。而读坏书，我们又可以学到些什么？是一些不健康的东西，现在有许多商贩，他们卖的书名字写得好象青少年可以看一样，但是里面的内容却是些对我们的成长非常不利的东西，难道...
读书有益吗?正反方观点对比
答：大白考学堂 1 小时前 · 超过23用户采纳过TA的回答 关注 展开全部 读书是一种获取知识、放松心情的方式,但是它是否总是有益的呢?正反方在这个问题上有着不同的观点。下面,我们将对正反方的观点进行对比,以期帮助读者更好地理解读书的意义。拓宽视野,陶冶性情正方认为,读书可以拓宽我们的视野,陶冶性情。
我们班要举行一个辩论赛,主题是:开卷是否有益。我是反方(开卷未必有益...
答：我去、。、。前年表示刚辩论过这个题目。。【我是作为正方胜利的。。反方开卷未必有益，其实可以抓住“未必”这点来打。“未必”是两个方面的，可以理解成中立的（当然，这不能直接说出来，不然比赛就不用比了）。正方的主攻点在开卷（一定）有益，只要能把无益的书籍种类列出来，说明清楚，一般就能...
辩论赛“开卷是否有益”,反方(未必有益)的辩论词.(9.20日截止,同时给 ...
答：反方:当然,读书可以使人增长知识,陶冶情操但开卷只是在有益的条件下,而不是随便什么书都可以。 汉代刘向曾说过:“书犹药也,善渎之可医愚。”书既然是药,就备有两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,可以置人于死地。这不是开卷未必有益吗?尽管开卷有益是个成语,但我任为:如果盲目开卷,未必有益。 “书...
辩论赛要不要多读课外书反方必胜问题
答：”因此，无论是开放式的书是有用的，也看开了卷。哲人曾经说过，能够采取必要的营养的人，吃的比很多人更健康。同时，真正的学者学习的书籍，往往不是看人家，但人们会读。有些人不认真考虑读一本书，只是表面的，肤浅的休闲风格看，有的人不看自己的书，有些人甚至去学校举行了好奇，怎么这么“...
