经济性规制的经济性规制和社会性规制的异同

1、实施的时间不同
从18世纪90年代开始，政府对微观经济的干预不断加强，而社会性规制是在20世纪60年代末期才逐步实施的。
2、涉及的领域不同
经济性规制的重点领域是电力、天然气、电信、交通、航空等具有自然垄断特征和信息不对称问题的产业及农业、银行业等特殊产业，表现为对产业的进入与退出，价格与工资等进行限制与约束。
而社会性规制处理的主要是外部不经济和非价值物问题，“是以保障劳动者和消费者的安全、健康、卫生以及保护环境和防止灾害为目的，对物品和服务的质量以及伴随着提供他们而产生的各种活动制定一定标准，并禁止、限制特定行为的规制”。社会性规制主要包括安全性规制、健康规制和环境规制等。
3、采取的方式不同
经济性规制主要通过限制及约束等方式进行对其涉及的行业进行政府管控;社会性规制主要通过设立相应标准、发放许可证、收取各种费用等方式进行。
4、两者的相同点
经济性规制和社会性规制都是政府规制的形式,都是政府依据法律法规对市场活动所进行的行为活动。

经济性管制与社会性管制的区别~

在内部性的管制中，市场机制、法律机制和社会性管制存在一定的替代关系。它们在一定范围、一定程度上对内部性问题的解决发挥着作用。深刻认识内部性社会性管制机制的替代关系，对于政府合理选择和优化配置管制机制，正确界定管制内容和边界，切实转变管制职能具有重要意义。

交通管制？还是其他？ 交通管制，指的是出于某种安全方面的原因对于部分或者全部交通路段的车辆和人员同行进行的控制措施。

中文名：交通管制
性质：对车辆和人员进行的控制措施
相关法律：《道路交通安全法》
要求：市民极配合交警部门的工作。
作用：控制交通拥堵
存在问题：交通管制适用得过多过滥


从经济性管制走向社会性管制 谁来监督监管者

新经济导刊
　　作者：李佐军

　　对监管者进行监督，涉及到经济和政治体制改革，是一个深层次的问题。最近几年，国内成立了许多监管机构，比如证监会、银监会、保监会、电监会等等，以后还会有越来越多的类似监管机构诞生。像诸如环保局、技术监督局、工商管理局等，本身也都属于监管机构。不仅如此，几乎所有的政府部门，均涉及到监管问题。

　　监管机构监管什么呢？主要是监管企业、监管公民，监管他们的行为。
　　过去讲到监管，通常是指，如何使监管者对被监管者实施更有效的监管，强调的是监管者的权威与效率，而这只是监管的一个方面。
　　另一方面，作为被监管者，也会有相应的要求，即监管者行为是否公平与合法，否则，监管效率会大打折扣。如果监管者的公平性受到质疑，那么，改革是没法深入的。于是，如何监督监管者，就成为下一步改革的重点和难点。
　　目前，在某种意义上，监管者已构成了一个既得利益群体，未来的改革，必将涉及到其权益的调整问题。只有使监管者也接受监督，才能使监管更加公平合理，才能达到相互制衡的效果，被监管者也才能心悦诚服地接受监管，否则，如果被监管者认为该监管是不公平的，则会消极对抗监管，这样，就达不到监管的效果。
　　为什么要强调对监管者的监督呢？理论上讲，作为监管者的一个机构、部门或个人，也具有“经济人”属性。根据公共选择理论，政府部门及其代理人也存在追求自身权益最大化的问题，而以前的许多理论，通常是假设政府是社会利益的代表，是全局和长期利益的代表，是正义和公正的化身。而实际上，尽管政府的主要目标是为了实现社会利益的最大化，但其本身作为一个利益集团，也是有自身利益的，同样具备“经济人”属性。如果在制度安排上，不能对监管者进行有效的制约，监管者就会从自身利益最大化出发，制定出一些不合理的政策，行使一些不公正的监管。
　　同时，监管者还会利用手中的权力或公共资源，进行“寻租”甚至“设租”，如设置过多的审批环节，让被监管者接受审批，进而获得相关收费。表面上看是为社会而监管，实际上却是为了部分人的利益。
　　而且，即使国家具备相应的法律法规，作为监管者，在执行过程中，仍然可能会走偏，即偏离国家的规则。因此，从这个角度看也需要有另外的主体去监督它。
　　用这个思路来解释当下存在的一些监管问题，就会找出适当的方法。比如宏观调控就涉及到监管问题，如土地、环保和质量标准等方面的监管，拿环保来说，对于严格控制的行业，可以将环保标准定得更高一些。标准一般是针对所有企业的，符合标准就可以上项目，不符合怎么样也不能上，这样就避免了一个一个地去审批项目，大大提高了效率。
　　未来的监管，应该是从经济性管制向社会性管制转变，经济性管制一般是采取行政手段，社会性管制更多的是靠各种标准进行。
　　但问题是，即使实现了由行政手段向法律手段和经济手段的转变，也依然存在一个监督监管者的问题。那么，如何监督监管者呢？
　　前提是，监管者必须进行信息披露，监管的规则、程序、决策要公开透明，这样社会才能向它监督，否则，老百姓不知道它在做什么，如何监督呢？具体的监督可能包括以下几个方面：一是舆论监督；二是通过行业协会监督，行业协会代表行业的利益，可以监督监管者，对其进行批评、异议；三是监管的重大决策，可以采取听证会等方式；四是审计监督；五是各级人大应常设行政执法监督机构，对监管者进行监督；六是贯彻落实《行政审批法》、《行政诉讼法》等；七是加强党内监督，比如纪检和先进性教育等。

经济性规制的经济性规制和社会性规制的异同
答：1、实施时间的差异：经济性规制自18世纪90年代起逐渐增强，而社会性规制则是在20世纪60年代末才开始逐步实施。2、规制领域的区别：经济性规制主要针对电力、天然气、电信、交通、航空等具有自然垄断特征和信息不对称问题的产业，以及农业、银行业等特殊产业，主要表现为对行业进入与退出、价格、工资等方面的...

经济性规制的经济性规制和社会性规制的异同
答：1、实施的时间不同从18世纪90年代开始，政府对微观经济的干预不断加强，而社会性规制是在20世纪60年代末期才逐步实施的。2、涉及的领域不同经济性规制的重点领域是电力、天然气、电信、交通、航空等具有自然垄断特征和信息不对称问题的产业及农业、银行业等特殊产业，表现为对产业的进入与退出，价格与工...

规制经济学的规制分类
答：1. 规制根据性质的不同，可以分为经济性规制和社会性规制。2. 经济性规制集中于政府在企业定价、市场进入和退出的规制职能，特别针对自然垄断和信息不对称的行业。3. 经济性规制通过几种方式实施：对企业市场进入或退出进行规制，通过许可证发放、审批制或设置高门槛实现；对企业产品或服务定价进行规制，...

经济性规制经济性规制和社会性规制的异同
答：经济性规制与社会性规制在历史背景上有所区别。经济性规制的实施始于18世纪90年代，随着政府对微观经济的干预逐步增强，而社会性规制则是在20世纪60年代末期才逐渐引入的，显示出两者在时间上的不同步。在领域上，经济性规制主要关注具有自然垄断性质和信息不对称问题的行业，如电力、天然气、电信、交通和...

规制经济学的规制分类
答：依据规制性质的不同，规制可分为经济性规制与社会性规制。经济性规制主要关注政府在约束企业定价、进入与退出等方面的作用，重点针对具有自然垄断、信息不对称等特征的行业。经济性规制主要通过以下几种方式实施：一是对企业进入及退出某一产业或对产业内竞争者的数量进行规制，这一规制可以通过发放许可证，...

经济性规制的主要方法有哪些
答：1. 经济规制的主要方法 2. 经济性规制与社会性规制的对象与传统差异 3. 社会性规制晚于经济性规制产生 4. 日本经济学家植草益在其著作中定义社会性规制 5. 社会性规制旨在保障安全和健康等非经济因素 6. 社会性规制关注质量标准和生活质量 7. 社会性规制禁止和限制特定行为以保护公共利益 8. 社会...

规制经济学的学科内容
答：1. 经济性规制是规制经济学研究的核心领域，与社会性规制有所区别。规制对象可根据活动性质分为经济和社会性活动，规制手段可分为经济和社会性。经济性规制针对经济活动，社会性规制针对非经济活动。规制手段的运用与规制对象性质无直接关联。2. 规制经济学是运用经济学分析政府规制问题的学科，其研究范围不...

经济规制和社会规制的区别跟联系都有什么 以及其各自的优劣势是...
答：这两种规制都是政府规制的形式，都是政府依法对市场活动所进行的行为活动。其二者的区别在于1，实施时间不同：从18世纪90年代开始，政府加强对微观经济干预，而社会性规制在20世纪60年代末才逐步形成；2，涉及领域不同：经规重点是在自然垄断特征和信息不对称产业，表现为对退 ...

我国现有的市场规制法律制度怎么样
答：1. 我国市场规制法律制度包含经济性规制和社会性规制两个方面。经济性规制主要针对存在自然垄断和信息不对称问题的行业，旨在防止资源配置无效率和确保公平利用，通过许可和监管等手段对企业的活动进行规范。2. 社会性规制则以保障劳动者和消费者利益为目标，通过设定标准和禁止或限制特定行为，对商品和服务...

规制经济学的学科内容
答：经济性规制是规制经济学最核心的内容。它与社会性规制既有联系，又有区别。如果把规制对象大致分为经济性活动和非经济性（或社会性）活动，把规制手段大致分为经济性手段和社会性手段的话，那么就可以比较清晰地对经济性规制和社会性规制进行定义。即，对经济性活动进行的规制就是经济性规制，对非经济性...