A跟B借钱B没钱找C借钱给A,A最后还了B,B没有还C？ A找B借钱，然后A把借到的钱借给C，C把钱还给了A，A确没有...
其实这个问题很简单，有两个方案。方案一：主张对方虽然有欠条但从没跟对方发生过资金来往，C没有给过钱，这时候C只有三种应辩，一种说给过，但是这种他根本找不到交易记录，且是当庭撒谎。第二种说给B了，那么C就没有履行主要责任，因为没有给A，那么也就没有还款责任。第三种说通过B给A了，那么A同样可以说通过B给C了，AB之间有交易记录。方案二：直接就说通过B还款了，有还款记录就可以了。
A和C说清楚找谁借的钱，什么时候换的钱，找出借钱凭证和还钱凭证，并且说出A还钱是把借条已经撕掉了，让C有什么问题找B，如果解决不了可以走法律程序，A完全是站理的，前提是有凭证，B的行为构成了诈骗
那这个就跟A没啥关系了，这钱应该B来承担责任。
B借c的钱给A，A还给了B，B再把钱还给c就好了。
A借钱给B打了借条，怎么也给C打了借条？按说B没有换C钱，跟A没有关系，但C手里怎么有A的借条？你们仨见面好好的商量一下，既然借钱给你都是朋友，别闹掰了，该谁换钱谁换吧。
如果a要向b借钱，b没有钱，b向c借钱给a，后来a走了，没有还钱给b，c又向a要债，b怎么办呢？~
你管C干什么呢？
C如果直接找A要钱那是最好不过了，B就不要管了。
按照正规途径，应该是C要B还钱，B再找A还钱。现在，C绕开B找A，那对B来说是最好的。
没有的，这属于经济纠纷，这里面有两对经济关系，A和B，A和C。A与C已经清了，剩下的就只是AB的存在经济纠纷，你可以先申请仲裁，这样成本低，速度也快点，如果还是不行再去法院告
假如当初A向B借钱C作保的话，那样的话C是负连带责任的
a跟B借钱,B无钱便跟C借钱去给A,便最终结果是B自己把C借给她的钱全部吞掉...
答：也没收到B借给A的钱,最终结果是,B自己把C的钱的花掉用光了,但B还跟C说把钱都借给A用了,当C知道后,便要求A和B一齐出来对质,对质后B承认是自己利用了A来骗了C的钱,也把所有的票据签上B自己的名字说是自己
a向b借钱,b没有,从c那给a借的,a已c的名字打的借条,但a并不认识c,
答：A向C自己打的借条,他们是借贷关系.B虽然介绍借钱,可是并没有在借条上做担保人.所以,C要直接向A要.B没有责任.个人观点.
A跟B借钱B没钱找C借钱给A,A最后还了B,B没有还C?
答：方案一：主张对方虽然有欠条但从没跟对方发生过资金来往，C没有给过钱，这时候C只有三种应辩，一种说给过，但是这种他根本找不到交易记录，且是当庭撒谎。第二种说给B了，那么C就没有履行主要责任，因为没有给A，那么也就没有还款责任。第三种说通过B给A了，那么A同样可以说通过B给C了，AB之间...
如果a要向b借钱,b没有钱,b向c借钱给a,后来a走了,没有还钱给b,c又向a...
答：C如果直接找A要钱那是最好不过了，B就不要管了。按照正规途径，应该是C要B还钱，B再找A还钱。现在，C绕开B找A，那对B来说是最好的。
A去找B借钱、B就去找C借钱、然后把钱给了A、还对C说、要钱找A要...
答：不付责任！
A分别向B和C借钱C转账给B再转账给A,A分别写了借条给B和C,后来A不还钱C...
答：可以直接起诉A。A与C之间有借条为证，成立借款合同，根据合同相对性原则，可以直接起诉A。起诉的话，证据最重要。如果在借条中写明通过B转账给 A就最好，如果借条中没写明，需要想办法如与A的聊天记录等，找到证据证明是通过B转账给A的。
借钱给另一个人,谁的责任
答：你跟A两清了 你是B的债主，他要还钱给你，不然你可以拿借条起诉他。C是你的债主，你必须尽快还钱给C.忠告：以后少揽这些破事。
...a需要钱,通过b向c借了20万,c把钱转到b的账户,由b转交给a,a向c...
答：b如果担保，并签字，就要承担连带责任如果没签字担保就下会承担任何责任，A和C属民间借贷，C起诉A先由法院确定债权关系，保护其自身合法权益，等A出狱后有偿还能力的时候可以申请在执行，A不能因坐牢消除对C的债务，也不会因这个问题在被判刑，只是承担民事责任。
A找B借钱,然后A把借到的钱借给C,C把钱还给了A,A确没有把钱还给B, B...
答：没有的，这属于经济纠纷，这里面有两对经济关系，A和B，A和C。A与C已经清了，剩下的就只是AB的存在经济纠纷，你可以先申请仲裁，这样成本低，速度也快点，如果还是不行再去法院告 假如当初A向B借钱C作保的话，那样的话C是负连带责任的
c让a找b借钱a打了欠条,但是b直接把钱打给c,c偿还不了b,然后b找a要钱...
答：捋一捋吧，首先，c让a去找b借钱b直接给c了 c本来是要借b的钱所以跟a可以没有关系的，但是c不还钱a做了中间人就遭殃了，所以我觉得偿不偿，都是a活该，为什么要去帮别人借钱呢？？？
