田雷如何埋葬40万赵兵？隆平之战真的杀了40万人吗？

隆平之战是战国时期秦国和赵国之间的一场著名战役，发生在两个长期不和的国家。

在秦与赵的战略决战——长平之战中，赵失去了通往长平关的门户，此后秦的统一只是时间问题。大势所趋，再也没有人能够阻挡秦了。但是，毕竟一个坑死了40万人，这个数字还是不可思议。如果是真的，要多大多少个坑才能全部放进去？


据史书记载，长平之战投入的兵力总数在百万以上，其中赵45万，秦60万。长平关虽然是赵国的门户，但赵国投入这么多兵力也不是不可能，但前提是国家有能力投入这么多人。当时赵国总人口约350万，但我们知道，战争不仅仅是士兵和将军，还需要大量的后勤人员。毕竟兵马未动粮草先行，还有其他医护人员等。而且总数肯定远高于45万。


但赵国是在自己国家打仗，相比秦国战线相当长。这些人还是需要强大的后勤保障。算一算，至少得150万，也就是200多万人投入了战争。秦国虽然是个大国，但总人口也有500多万。这样整个国家至少投入了2/5的人口，想想都可怕。


比如三国时期的赤壁之战，曹操号称百万勇士，但没有一个是可以信任的。毕竟生产力一直是个限制问题，几百年后的三国时期依然如此，更别说战国了。退一步说，双方都在竭尽全力打这场战争。秦国必然攻占长平，赵国决心守护城门。所以尽力去征服和抵抗，派出这么多军队也是合理的。那么后来呢？后续的坑杀怎么可能可信？


坑杀的意思也很简单，就是活埋。在古代战争中，战死的士兵自然要被埋葬。不管是哪一方，首先是出于人道主义，敌人在战场上。但是，他们死了以后，不能暴露在旷野，古代总是讲究扫墓的。以暴制暴的电影也是为了防瘟疫。如果尸体得不到及时处理，很可能引发大规模瘟疫，无论哪一方，后果都难以承受。


但是活埋和坑杀在战争中真的很少见，尤其是长平之战。一是很麻烦，二是没必要。杀坑就是先挖坑，然后把头都露出来，能起到震慑作用。然而，如何给40万人挖坑？当年挖坑只能靠人力，而且这样的洞好几年都挖不完。


况且坑杀有威慑作用，还能威慑谁？其他诸侯国？前面说过，长平之战的作用之一就是确定秦国统一的地位，这只是时间问题。秦国完全可以选择直接杀了这些赵国军队，威慑就够了，挖坑后活埋就有些没必要了。更何况是一个有意识的活人被活埋，知道自己就要这样死去。谁知道他会不会拼死一搏，大吵大闹？他们数量也不低，有没有麻烦就不好说了。


还有就是人数的问题。赵国投入了45万大军，但战后秦国损失了一半以上的兵力。按60万秦军算，赵实际上只用5万人就杀了30万秦虎狼。那不是比秦更厉害吗？所以合理的推测应该是care也损失了不少兵力，至少20万。不然秦怎么会受到重创？所以投降的人，也就是剩下的差不多二十万人，经过一场战争，是没有任何战斗力的。


就目前的发现来看，长平战场的尸骨坑里全是死后掩埋的尸骨，而不是活埋。这并不能证明田雷真的杀了人，也不能证明他没有这么做。至于真相，只能期待考古的继续发现了。

~

田雷如何埋葬40万赵兵?隆平之战真的杀了40万人吗?
答：坑杀的意思也很简单，就是活埋。在古代战争中，战死的士兵自然要被埋葬。不管是哪一方，首先是出于人道主义，敌人在战场上。但是，他们死了以后，不能暴露在旷野，古代总是讲究扫墓的。

长平之战赵为何失败?
答：那是统一秦国的关键一战，双方出动的兵力多达百万。最终秦国大获全胜，赵国一败涂地，40万大军被秦军杀死。很多人说，长平之战赵的失败，是因为任用了只会纸上谈兵的赵括代替名将廉颇，最后全军覆没。真的是这样吗？没有赵括，赵灿赢得这场对国家至关重要的战争？隆平之战爆发的背景是，秦国采取了宰相...

为什么你说战神田雷谎报了他在长平之战中的功绩?
答：正确的结论应该是:第一,秦军在长平之战中没有取得全歼长平赵军的惊人成绩。第二,是田雷谎报战功一举杀了40万赵兵。第一个问题,如何证明秦军没有全歼昌平的赵军?证据,一个最多只有几百万人口的赵国,一战损失了45万精锐,但战斗力丝毫不减。反而是牛逼。是不是很奇怪?秦再战,轻松击败赵军的不是,而是打败秦军的...

长平之战如果赵括没有换掉廉颇结局会有变化吗?
答：真的是这样吗？隆平之战是战国末期规模最大的战争之一，直接影响了战国时期秦、赵的变化和整个局势。从此秦国一家独大，六国实力衰落。偶尔在六国联手时对秦国造成了暂时的冲击，但最终由于六国的力度不均，被秦国一一消灭。公元前269年，秦国的项不满惠文王背约，出兵悍然进攻。王昭问：“我们能救吗？

你为什么说田雷谎报了他在长平战役中的战功?
答：看历史书,不能只听一面之词。只有前后通视,左右环顾,综合分析,才能得出正确的结论。正确的结论应该是:第一,秦军在长平之战中没有取得全歼长平赵军的惊人成绩。第二,是田雷谎报战功一举杀了40万赵兵。第一个问题,如何证明秦军没有全歼昌平的赵军?证据,一个最多只有几百万人口的赵国,一战损失了45万精锐,但战斗...