借条和欠条哪个更具有法律效力? 借条和欠条哪个更具有法律效力?

【法律分析】：规范的借条和欠条法律效力是相同的。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系;借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。借条和欠条的区别如下：其一，借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定;欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。其二，借条一般都有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始点一般是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。

【法律依据】：《民法典》第一百五十三条　违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

《民法典》第六百六十七条　借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《民法典》第六百六十八条　借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《民法典》第六百六十九条　订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。

【温馨提示】
以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！
如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

欠条和借条哪个更具法律效力~

借条和欠条如果是当事人依法订立的，二者均具有法律效力。但借条通常更能直接的表明借贷法律关系的存在，而欠条可能是因买卖关系、劳务关系而形成的，因此借条能更直接地证明借款事实。
借条是证明借贷合同关系，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。法律规定，借条的诉讼时效期限是3年，从借条上注明的还款日期的当日起算。超过3年出借人未向人民法院主张权利的，人民法院将不再保护。对没有注明还款日期的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，但是如果出借人在借款人出具借条后的20年内没有主张权利的，诉讼时效不在起算。
　　欠条是当事人双方在经济往来中，以某种经济结算的方式产生的一种债务关系，比如买卖、损害赔偿、劳务等形成的欠款，欠款人向债权人出具的一种结算事实依据。法律规定，欠条的法定诉讼时效期限是3年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期的当日起算，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的第二日起算。

【法律分析】借条和欠条属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务，两者完全不同性质，借条主要是因借款而产生的;而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条，借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同;而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。【法律依据】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

欠条和借条哪个更具法律效力
答：1、都有法律效力。如果属于借贷关系,则一般写为借条更为合适。2、欠条形成的原因有很多,可以基于不同的法律关系和事实而产生。3、而借条一般是由特定的借款的事实所形成,反映了当事人双方特定的借款法律关系,并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。 抢首赞 评...

借条和欠条哪个更具有法律效力?
答：【法律分析】：借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。欠条、借条是生活工作中常见的条据，这三种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系；借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某...

借条和欠条哪个更具有法律效力法律上是如何规定的
答：1、借条和欠条如果是当事人依法订立的，二者均具有法律效力。但借条通常更能直接的表明借贷法律关系的存在，而欠条可能是因买卖关系、劳务关系而形成的，因此借条能更直接地证明借款事实。2、法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有...

借条和欠条哪个更具有法律效力?
答：法律分析：在法律效力上，借条通常优于欠条。在法院诉讼中，借条的效力最高，其次是欠条。（1）当借条的持有人依据借条向法院提起诉讼时，对方很难仅凭借条本身来否认双方之间存在借贷关系。在这种情况下，借条的持有人通常不需要证明借贷事实，法院可以直接依据借条作出判决。（2）而当欠条的持有人依据“...

借条和欠条哪个更具有法律效力?
答：【法律分析】：规范的借条和欠条法律效力是相同的。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系;借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。借条和欠条的区别如下：其一，借条背后一般存在着资金或者实物的...

借条和欠条哪个有法律效力
答：法律分析：借条与欠条均具备法律效力。对于借条，若注明了还款期限，则诉讼时效为三年，自还款期限届满之日起计算；若未注明还款期限，出借人可以随时要求还款，诉讼时效自出借人主张权利之次日起算。对于欠条，诉讼时效同样为三年。若欠条上注明了清偿日期，则诉讼时效自该日期起算；若未注明清偿日期，则诉讼...

借条和欠条哪个更具有法律效力?
答：【法律分析】：规范的借条和欠条法律效力是相同的他们都属于借款合同。只是两者的用途、诉讼时效有一定的区别。借条的诉讼时效为3年，从借条标注的还款期限之日起算，超过3年未向法院起诉的，法院不再保护。欠条的诉讼时效也是3年，已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算，没有标注清偿...

借条和欠条哪个更具有法律效力?
答：借条和欠条都具有法律效力。但是其属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方，欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。借条怎么写具有法律效力1、借款人、出借人的姓名、身份证号等；2、借款的...

借条和欠条哪个更具有法律效力?
答：【法律分析】：根据法律规定，借条和欠条都具有法律效力，但是它们是属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；同时欠条对应的法律关系比较多总的来说借条和欠条在诉讼中证明效力是一样的，所以也不存在什么哪个更好打官司的情况。【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉...

借条和欠条哪个更具有法律效力?
答：如果要证明存在借款事实，出具借条比欠条更好。因为借条是借款人向出借人出具的借款凭证，能直接证明存在借贷法律关系，而欠条是债务人拖欠债权人欠款或者其他款项的凭证，可能是由于买卖关系、劳务关系而形成的。【【法律依据】】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向...