谁能解释下为什么荆轲是英雄？ 项羽和荆轲谁是英雄
也有不少史学家认为，“对荆轲的评价不应拔得太高”。北大历史系教授、秦汉史专家张传玺说：“荆轲处在一个个人主义的时代，他被一种‘义’的观念所驱使，虽然他的确勇敢，但他的‘义’毕竟是个人的小‘义’，而秦始皇的统一大业才是大‘义’。因此我认为不必要把他拔高到英雄人物的高度。”同样认为不宜把荆轲拔高的中国历史博物馆研究人员陈成军有着更为有趣的见解。他根据《战国策·燕策》中的相关记载认为，荆轲根本就不是一个擅长打斗的武士。他说：“荆轲甚至是不具备作刺客的能力和本领的。事实上，荆轲应该更是一个战国时期常见的纵横之士，他喜欢读书，善于游说，有一定的学问，可以说他是个侠士，但他不是一个武夫。”根据这个观点，陈成军合理地解释了荆轲为什么开始婉拒太子丹让他刺秦的要求，后来又一拖再拖。“他是在等一个真正的刺客，一个有能力行刺的武士。但是太子丹不容许他再等下去了，所以他只好和舞阳一起去，而舞阳只是一个在市井中杀人的小角色，到了秦王大殿里自然吓得变了色。而荆轲只得自己来扮演这个他并不愿意扮演的角色。”陈成军进一步说：“战国时候这种侠士很多，遇到国家有难就挺身而出，但他们多是有助手的。荆轲自己作了刺客，我个人认为他实在是死不得其所。”
在荆轲刺秦王中，荆轲与秦王之间谁是真正的英雄？~
没有真正的，同一种意义的英雄。
于秦，嬴政是英雄。
于燕，赵等六国荆轲是英雄
萧萧易水不复返,樊田何处述其冤?
荆卿剑侠闻天下,唐雎本是一孤寒.
——“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还.”既有必死之心,辩什么“事所以不成者,乃欲以生劫之”；成事不足,又何言“必得约契以报太子也”.已丧樊于期、田光之性命,堂堂剑侠不能擒伤秦王,何苦临死出卖主人呢?
荆轲似乎是位英雄.即使相对于其他成功的刺客,如要离,如专诸,他的名气都在其上.不明白?一个失败者为何如此,难道真的如自刎乌江的霸王项羽吗?
同情项羽,是因为他败在一个流氓的手里——不值!何况,那个流氓虽然没有自己动手,却默许他的老婆害死了为他打下江山的韩信.
当然,韩信的死不见得就是千古奇冤!每个人都有错,韩信也是如此.
荆轲该死!
参考：《史记 刺客列传 荆轲》
……轲既取图奏之,秦王发图,图穷而匕首见.因左手把秦王之袖,而右手持匕首揕之.未至身,秦王惊,自引而起,袖绝.拔剑,剑长,操其室.时惶急,剑坚,故不可立拔.荆轲逐秦王,秦王环柱而走……是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也.秦王方环柱走,卒惶急,不知所为,左右乃曰：“王负剑!”负剑,遂拔以击荆轲,断其左股.荆轲废,乃引其匕首以擿秦王,不中,中桐柱.秦王复击轲,轲被八创.轲自知事不就,倚柱而笑,箕踞以骂曰：“事所以不成者,以欲生劫之,必得约契以报太子也.”于是左右既前杀轲,
摘自百度网友，谢谢。
谁能解释下为什么荆轲是英雄?
答：韩兆琦认为：“荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士，他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨，也是他争取自己的生存权的最后一搏。他与燕国不沾亲带故，如果说燕太子丹要刺杀嬴政有其报私仇的成分，那么，荆轲的目的则更是出于为救六国人民的侠义之心。”史学家张大可更是以“反暴”一词来诠释荆轲的行...
荆轲是不是英雄?为什们?
答：从荆轲的行为来看,是英勇的,而且他是为了他的国家才去刺杀秦王 在他的民族看来他是英雄,但是从整个历史上看他是想阻碍了整个中国的统一 其实仔细看看他的身世,当时只是受了燕太子的恩,他是个为知己死的人...并没有考虑很多东西,动机只是报恩...看完你觉得呢 ,我相信你有答案了吧 ...
对荆轲刺秦王的评价
答：评者大都认为，荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国的统一是历史发展的必然趋势，但他不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。刘伯承将军挽叶挺诗“勒马黄河悲壮士，挥戈易水哭将军”，未尝不含褒荆轲之意。当年唐雎当廷怒斥秦王...
荆轲到底是不是英雄?
答：回答：荆轲充其量就是一个差点杀了嬴政的刺客,张良也差点杀了嬴政,没什么特别的。如果荆轲没有刺秦,那么燕国是可以苟延残喘一些日子的,毕竟相对于富饶的中原而言,当时的燕国对于秦始皇并没有很大的吸引力。
荆轲的行为是不正义的,为什么他还成为了历史上的英雄
答：因为荆轲受人所托，忠人之事。人们总是本能的对不惧威胁，不顾得失，守信履约的行为和人抱有好感。另外秦始皇由于其焚书坑儒，得罪了文人。滥用民力，修长城，修宫殿，得罪了普通老百姓，所以其在历史上的名声并不好。另外嬴政和太子丹之间的矛盾是上层贵族为了争权夺利进行的战争，虽然从结果上来看秦始皇...
荆轲是英雄还是恐怖分子
答：荆轲不能称为真正的英雄,当然,他更不是恐怖分子了.他只能称为勇士.为酬恩而敢把命搭上的人,能不是个勇士吗?他为了酬谢那所谓的知己,而勇于献身.其精神可嘉,其行为并不苟同.他只不过是个被人利用的人.有可敬的一面,也有可悲的一面.参考资料：史事来源当然是<<史记>>,这个评论...
八百字作文在荆轲刺秦王中荆轲为什么是英雄
答：但是，当荆轲成就了自己的英雄主义形象的同时，却加速了燕国的灭亡，与最初的战略目的背道而驰。秦统一天下，符合历史发展的方向，那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用，应如何认识这一点？荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的，应从历史的角度作具体客观的分析。战国后期，深受战乱之苦的...
荆轲刺秦没有成功,荆轲为什么还是成了英雄?
答：他本来可以独善其身的，可以不参与这场纷争的，但他最终还是选择了忠义，这才是他被大家称为英雄的真正原因。并不是只有胜利了才能够称为是英雄，我觉得像荆轲这种拥有大无畏精神的人，才称得上是真正的英雄，才是真正值得人们所敬佩的，这也是他千年以来一直能够被大家所记住的原因了。
荆轲的行为是不正义的,为什么他还成为了历史上的英雄
答：历史是胜利者的教科书。荆轲刺秦，普遍意义上来说是为了反抗秦朝的暴政而产生的，被理解为正义的，出于民意的。希望我的回答能帮到您，望采纳
荆轲是英雄还是学艺不精的混?看介绍说他剑术很一般
答：事情都有双面性，我觉得不管荆轲是英雄还是学艺不精，至少他的勇气让人心折，他的胆略让人佩服，历史早以是历史，又何必追究那么多，光是风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复的决然和悲壮就让人永远记得他是个英雄了！
