为什么苏式武器实战战绩那么差，却总有人认为苏式/俄式武器不差呢？ 二战后的美式武器和苏式武器哪个更先进

古人有云：兵者国之重器也。从古至今，战斗装备对于胜利，有着很重要的影响。尤其是在战场上，先进的战斗装备，无疑为胜利增加了机会。现代的战斗装备水平，也是衡量军事实力的重要标准。

所以，战斗装备的制造水平，也成了很多人关注的焦点。众所周知，曾经的美苏，他们的战斗装备制造水平较高。随着时间的发展，俄罗斯基本上继承了苏式战斗装备制造的主要核心技术。但是，苏式战斗装备实战的战绩很差，那为何却总有人认为苏式或者俄式装备不差呢？其实，原因在于以下的四个方面。

首先：宣传的影响。

现代社会中，曾经发生过的几次大规模战斗，都跟美国有着很重要的关系。众所周知，即使美国发动的那些战斗毫无道理，但媒体也会毫无底线地去追捧美式战斗装备。

而在战斗中，美国的那些先进战斗装备，也经常被媒体吹上天。媒体在追捧美式装备的同时，一味地说俄式装备不好。其实，也是从侧面压制俄罗斯经济的一种方式。为了达到这个目的，媒体变得毫无底线，反正一有机会，就会贬低俄式装备。

这也是让不明事实的人们，觉得俄式装备已经落伍了，远远没有先进的美式战斗装备强大。其实，毕竟战斗装备也不是摆设，终归是要进行实战的。战场往往是检验战斗装备的真实水平的主要地方，光靠嘴说是没有用的。

第二方面：区别对待，导致一些人的偏见。

苏联生产同一款战斗装备，也会分为几个等级，用料较好，技术把关严格的，等级较高的战斗装备，会留着给自己。

而另外那些与苏联关系较好的国度，苏联也会把相对上乘的战斗装备卖给他们，或者资助给那些盟国。这两个等级的战斗装备，都是严格按照苏联战斗装备较高要求去生产制造的。在这种情形下，战斗装备的质量也能得到保证。

但是，任何生产制造都会存在成本问题。苏联生产战斗装备的时候，也会考虑成本。有的战斗装备，是卖给与自己关系不好的别国的，为了获得更多的利润，自然会马虎一些，这就属于第三档战斗装备了。

苏联除了生产前面三档战斗装备外，为了经济利益，还会生产很多减配版的战斗装备，这就是第四档战斗装备了。

第三方面：实战的胜负，并非完全取决于战斗装备。

战斗装备作为战斗中的重要工具，很多人也习惯性地把战斗的胜负，甩锅给战斗装备的质量。确实，战斗装备在战斗中的地位很重要，但战斗装备也并非是决定战斗胜负的根本原因。

战斗的胜负，包含了经济、军人素质以及后勤补给等等因素。战斗的胜负是由综合因素决定的。诸如阿富汗战斗、海湾战斗，还有叙利亚等这些战斗。由于是美国发动的，所以美国及西方列强不可能给他们提供战斗装备。从而，他们都会选择使用俄罗斯的战斗装备。

俄罗斯也不可能把国内的核心战斗装备给他们。而美国依靠着强大的经济实力，以及先进的军事战略。那些小国根本无法抵抗，战败成为必然。

但那些小国里的很多人，会把战败的原因，甩锅给战斗装备，觉得他们的战斗装备不行，所以才输给了美国。其实，他们战败的原因，也并非全部是因为战斗装备。所以，就会造成很多人都说俄式的战斗装备不行，这也是一个主要原因。

第四方面：传统依旧，质量真的不差。

有些人吐槽苏式或者俄式战斗装备不行，但更多的业内专家却依然认为：俄式的战斗装备很好。从美国这些年来的举动便能看出。美国依靠强大的经济及军事力量，在世界各地挑起战斗。但即便如此嚣张的美国，也只敢在经济领域去挑衅俄罗斯，在军事领域，美国从来不敢挑衅俄罗斯。

当年俄罗斯就在海湾边上发动了战斗。但嚣张的美国，丝毫不敢介入，主要原因还是惧怕俄罗斯强大的军事实力以及先进的战斗装备。号称世界上战斗装备较先进的美国，在世界各地建立军事要地。但在靠近俄罗斯领土的地方，美国从来不敢去挑衅俄罗斯。

而且，美国很多军事专家，也都公开承认，即使俄罗斯的经济不如美国，但俄罗斯在战斗装备制造方面以及军事科技方面，依然和美国属于同一档次，所以，美国在军事上不敢挑战俄罗斯。

从这些方面可以看出，俄罗斯继承了苏联强大的战斗装备制造技术，并且随着时代发展，也在不断更新换代。号称战斗装备较先进的美国，在战斗装备方面，仍然承认俄罗斯强大的地位。这足以说明俄罗斯的战斗装备制造水平以及军事实力，依然是世界较高水平。这也是有些人说俄式战斗装备不差的主要原因。

为什么苏制武器实战战绩那么差？却总有人认为苏制和俄制武器不差呢？

二战结束以后，世界就分成了两大阵营，美苏两个超级大国分庭抗礼，分别建立起各自的势力范围。也就是通常人们理解的冷战时期，而在冷战期间，苏联向东欧的华约国家、中东地区部分国家、北非各国以及其他地区出售了大量的苏制武器装备，伴随武器的出口，苏联还输出了自己的军事战略理论、机械化战争理论、机械化作战理论以及各种战术和战法。

当然，在冷战期间苏联还对外发动了一些战争，如苏联对阿富汗发动的战争当中，就使用了各种先进武器装备，不过，这场战争的结果是以苏联大败来结束，而美国在911之后也对阿富汗发动了一场战争，但美国凭借着自己先进的武器装备仅仅花了两个多月的时间，就将塔利班政权给推翻了，如果将苏联和美国分别发动的这两场战争进行对比的话，结果是显而易见的。

上个世纪的80年代，美军两次袭击利比亚，在这个过程当中美军还首创了外科手术式精确打击战法，而使用苏制装备和战法的利比亚军队至始至终都处于被动挨打的地位，虽然先后出动两架米格-25战斗机以及2艘导弹艇反击作战，但结果显而易见，全部被美军击落和击沉。上个世纪90年代的海湾战争当中，号称世界第四军事强国的伊拉克，不仅拥有米格-29这种三代战斗机、T-72主战坦克等先进的苏制武器装备，而且，当时的伊拉克军队还在苏军顾问的指导下，建设了各种坚固的防御体系，并掌握了各种苏式先进的作战理论，但是，当时的伊拉克军队在与美军交手之后，却很快就陷入全线崩溃的境地，实在令人感到有些唏嘘。

反观美国发动的科索沃战争当中，南联盟军队当时使用了大量的俄制霍苏制武器装备，依然在抵抗了78天之后，还是被美军的武器装备给打败了。在美国第2次发动伊拉克战争当中，伊拉克军队不仅惨败，而且整个政权都被美军给彻底推翻了，要知道，当时的伊拉克军队的主力装备依然是苏制和俄制。由此可见，在过去长达几十年的历程当中，虽然苏联一直就是一个超级军事强国，但是，包括苏联自己在内都没有凭借自己的先进武器装备打赢过一场国际或国内战争。

那么问题来了，为什么使用苏俄武器装备以及作战理论的国家都没有打赢一场信息化战争呢？笔者认为，技术决定战术，有什么样的武器装备自然就会有什么样的作战理论，早在苏联时代，他们在军事技术方面就过于偏重核、航天和机械化装备，这样一来，就使得苏联在电子信息装备方面相比于美国就处于落后地位，这样的差距从上个世纪的七八十年代就已经开始了，只不过当时的苏联还没有觉察出来而已，当然这可能与美苏的冷战有一定关系，双方都处于相互隔绝状态，其实质性了解非常的少，这样一来就有利于美国将自己的优势掩盖了起来。等到美国在信息化装备成熟之后的90年代初，苏联的那种偏重于机械化的军事理论显然就与美国拉开了一定的距离。

以至于从80年代中后期开始，美国的信息化武器装备就基本上主宰了现代战场，等到苏联方面反应过来时，他们似乎已经被整个时代给抛弃了，90年代初之后苏联就解体了，所以，苏联在80年代研制的大量信息化武器装备并没有真正的走向战场，如苏-27战斗机这种武器装备还没有成军苏联就已经解体，而俄罗斯作为继任者，也很难真正的在信息化领域方面追上美国，原因就在于苏联解体之后，俄罗斯的经济长期处于低迷状态，根本拿不出大量的资金用于先进武器装备研发，当然，俄罗斯也继承了相当一部分苏联的先进武器装备，并在此基础上做了大量的改进，如苏-30，苏-35，苏-57战斗机就是俄罗斯时代的产物。

除此之外俄罗斯还对T-72等重多武器装备进行了信息化改造，这样一来，就使得大量苏制武器装备又跟上了时代的步伐，虽然俄罗斯目前的系统集成技术、计算机信息技术、智能化微处理方面与美国还存在10~20年的差距。但是，俄罗斯在局部武器装备上，还是有自己的特点的，因为俄罗斯的手中军费并不多，他们只能择在自己擅长的领域发挥到极致，如俄罗斯最新研发的锆石高超音速反舰导弹，匕首高超音速导弹，当然最牛的还是先锋高超音速洲际战略导弹。

这款导弹实际上是一款乘波体高超音速滑翔飞行器，由三棱匕首和撒旦系列重型洲际导弹发射升空，能够搭载分导式核弹头在高空以滑翔式跳跃弹道俯冲攻击目标。这款导弹由于弹道高，速度可以达到27马赫，射程超过1.4万公里，在实弹试验中只用了15分钟就从西部的奥伦堡州打到了7000公里之外的勘察加半岛靶场。值得注意的是，俄罗斯在高超音速导弹方面的优势，是美国暂时还达不到的，由此可见，之所以有人认为俄制武器并不差，主要是因为俄罗斯在局部领域方面确实非常先进，甚至对美国形成了一定的不对称优势。

这事吧，有两方面，一个是苏制武器的性能的确不是很差，另一方面是西方国家的宣传比较到位，给人的印象是苏制武器的质量比较差。

在传统武器领域，苏联的武器性能是不错的。

应该说，苏联武器的优点在于简单，而且在比较传统的领域，比如火炮、步枪这种相对来说对于电子设备以来比较小的武器中，苏制武器的性能不错，很多地方比美国武器要好的多，特别是火炮这种东西。

现代战斗机对于电子设备的依赖非常大，而电子科技是苏联的弱项，和电子设备沾边的武器装备苏联一般都好不到哪去。

但是苏联的电子产品性能落后，如果这种武器需要依赖电子设备的控制，那么苏制武器的劣势就暴露出来了，在战斗机当年，这种差距十分的明显，苏联的雷达、计算机等系统都要比美国的差，况且在第三代战斗机刚出来的时候，经常是美国的F-15 、F-16对着米格21 、米格23这种飞机开火，这两种都是属于二代战斗机，属于还是比谁飞得快的产物，在和美国的F4什么对抗中，由于电子设备的差距，米格机都是采取打了就跑的战术，但是，到了美国人换三代机了，苏联的三代机还在图纸阶段，而三代机不仅是飞得快，同时电子设备完善，看的比你远，飞的也快，这样苏联的飞机要求就是一个被动挨打的状态，尤其是在中东战争中，苏制武器的名声被阿拉伯人给彻底败坏，而以色列人说的，就算我们和阿拉伯人交换手中的武器，我们照样能够战胜他们。这种话，大部分时候是被忘记的。

不过，当苏联人的新式飞机坦克出现以后，西方国家的尤其是美国的武器质量优势就没有那么明显了，而且有的当年美国人还不如苏联人了，但是这些年美国打的都是用六七十年代苏制武器武装起来的军队，自然是依旧占领着武器质量的优势。

第一，因为决定战争胜负的是人，而不是武器，就比如米格29，在德国飞行员手里打F16胜率颇高的，但在伊拉克飞行员手里连发射导弹的机会都没有。这就很能看出是人的因素决定的战争的胜负
第二，苏系武器本身存在着信息化，自动化程度低的弱点，在面对以计算机，信息技术为核心的新军事变革时。就显得力不从心。


这问题真的恶心，直接设了一个假前提。首先武器对比一定是同级别、全体系的实战才有意义。像很多跟这个问题的提问者一样心怀鬼胎的美制武器鼓吹者津津乐道的科索沃战争、伊拉克战争、利比亚战争，根本就不是同代装备的战斗。科索沃战争中南联盟没有预警机和电子战机，更没有隐形战机，犹如瞎子打千里眼，某些人居然能得出一个米格29不如F16的结论。老式米格29的确续航差，但是现代空战是发现即击落，预警机和电子战机才是关键。再比如利比亚战争，卡扎菲的苏22是一款在那个年代都老旧的战斗轰炸机，而且是性能阉割版，空战输给了当年的最强战机新锐F14，居然也被某些人当成了苏制战机不如美制战机的证据。海湾战争就更别提了，预警机全程监控伊拉克空域，伊拉克没有电子战机和隐形战机毫无反制手段，战斗机敢升空就直接击落。美军电子战机一轮电子压制，隐形战机携带反辐射导弹摧毁地面雷达，伊拉克完全丧失制空权，然后就是A10和战斧导弹单方面的屠杀。这是预警机+电子战机和后来的隐形战机组合带来的巨大优势，而不是苏制武器和美制武器一比一的对比。沙特也是一个很好的例子，买来的最新款F15，在没有电子战机掩护的情况下，居然被胡塞武装用几十年前的俄制导弹打了下来。还是R27空空导弹搬到地面上做成的土制地空导弹。难道说美制武器不如几十年前的俄制武器？事实上，中俄作为军事大国，都拥有自己的预警机和电子战机，还有足够先进的防空导弹和远程预警雷达作为配合，跟那些中东国家完全不能相提并论。如果单论战机性能，F15早期型的同级别是苏27和歼11，F15后期型的同级别是苏30和歼16，F16早期型是米格29和歼10A，后期型是米格35和歼10c，这几种同级别的战机根本没有发生过空战，也不可能发生一对一或者单纯战斗机编队的空战。所以所谓的俄制武器实战战绩差，根本就是假的。这个问题的提问者别有用心，试图打压俄在国人心中的形象，换句话说就是挑拨离间。

为什么中东，非洲国家用苏式俄式武器总打败~

那主要还是人的问题，要全面从战略、战术考虑，全面考虑装备、人员、补给、维护、医疗等等方面的因素。

中国国民党与中共时，安武器来说是国民党厉害，但国民党指挥不当，内部腐败，战术迟钝，还是败给了小，快，灵活的中共

南北朝鲜。当时南朝鲜基本没什么兵力了，北朝鲜后来也没什么实力，到后期就是中国和美国在打，美国武器厉害，但朝鲜地形是山多，美军的机械化不能发挥全部实力。中国军队作战意志也比美军强，所以算是没输（只是没输，不能算赢，双方签订的是停战协定。）

南北越南时期，双方武器差不多，实力上基本相当，美军在空军和海军方面有优势，美军的失败完全是被北越拖垮的，加上在和苏联冷战，最后是撤了

其实战斗的胜利不是看武器多先进，而是很多因素综合决定的。但武器先进的一方人员损失很小，这基本就是肯定的。楼主举的这三次战争，胜利方武器都不先进而获胜，但人员损失比失败方要多的多。

为什么苏式武器实战战绩那么差,却总有人认为苏式/俄式武器不差呢?
答：第四方面：传统依旧，质量真的不差。有些人吐槽苏式或者俄式战斗装备不行，但更多的业内专家却依然认为：俄式的战斗装备很好。从美国这些年来的举动便能看出。美国依靠强大的经济及军事力量，在世界各地挑起战斗。但即便如此嚣张的美国，也只敢在经济领域去挑衅俄罗斯，在军事领域，美国从来不敢挑衅俄罗斯。

为什么苏式武器实战战绩那么差,却总有人认为苏式/俄式武器不差呢?
答：5. 第三，实战结果并不完全取决于军事装备。虽然军事装备在战争中的作用至关重要，但它并不是决定战争胜负的唯一因素。战争的结果还受到经济实力、士兵素质和后勤补给等多种因素的影响。因此，不能简单地将战争的胜负归咎于军事装备的质量。6. 第四，传统观念和质量认可仍然存在。尽管有些人批评苏联或俄...

二战轴心国中日本人的武器最垃圾,为何却打到最后一个投降,德国和意大利...
答：其次，意大利的武器，这个确实没法说先进，空军武器最差，大家都清楚，没有封闭座舱的战斗机，导致飞机性能一直上不去。陆军感觉和日本有一拼了，看上面日本的陆军武器介绍吧。海军是意大利唯一还能露脸的，但是相对欧洲各国还是差些，结果很快打光了。当然，相对武器，意大利军队战斗力更差，武器问题因为德国...

号称MG42机枪的克星?苏式「 ”暴力割草机”仍逊色于「 ”希特勒电锯...
答：捷格加廖夫机枪虽是20年代的产物，但它和波波沙冲锋枪，莫辛纳干步枪等等武器装备一起构成了苏军最基本的步兵火力体系，在二战中这款武器几乎伴随着苏军的每个战场，是苏军的代表性武器之一。 这么一款优秀的武器，甚至被苏军称之为德国MG42机枪的「 ”克星”，他们的「 ”暴力割草机”，几挺捷格加廖夫...

在苏德战场上,苏联的伤亡都高于德国 却能获得最后胜利?
答：一个是气候原因，太冷了；另一个就是苏联太大了。二 武器装备是否能对战斗力造成决定性影响？让德军装备日式武器还能那么厉害吗？武器装备好肯定是有用的 三 反之，给日军装备德国武器是否等于全亚洲无敌了？日军装备也不是不行，法西斯联盟是被很多国家打败的 最后 一颗原子弹 结束了日本的侵略亚洲 ...

二战十大智障武器盘点
答：不过显然苏联人也知道他们制造的这种多炮塔坦克出了外表威武外实战能力并不强,因此这种坦克只被制造了61辆,直到1941年该型坦克退役都没有一次出现在一线战场之上。这三种“废柴”武器也许放到不同的地方或者不同时间段也许表现就不会如此差,因此我们将第十名,第九名,第八名给与他们。在上一期的二战十大差评武器中...

俄苏57赴叙未参加战斗成笑话
答：俄苏57赴叙未参加战斗成笑话 江湖都流行，舔过血的刀最好，上过战场的士兵最强，一款武器实战效果如何，客户对此非常关心，历史上多款打靶冠军，实战战绩一塌糊涂.比如美国猎鹰空空导弹，打靶战绩良好，但是参战后发射几十上百发，战果为0，一架敌机都没有打下来，很快遭到部队抗议，不得不全部退役，作为...

百万苏军差点折戟芬兰,苏芬战争到底谁赢了呢?
答：步兵用“人海战术”冲锋时,苏军坦克却没有出现,步兵在芬军猛烈的射击下尸横遍野。等到苏军坦克亮相时,他们的步兵也死得差不多了,芬军虽然没有多少的反坦克武器,却能轻易地接近到苏军坦克后方,用冻硬的木头塞人履带中,然后用各种方式千以摧毁。短短6天中,苏军就损失了239辆坦克,步兵损失更多,不得不在12月20...

苏德战争前期苏军为何那么弱?
答：从当时苏联的战备情况来看，苏联的武器装备情况也是很糟糕，苏联的坦克数量世界第一，但是这些坦克生产年代早了一点，但是当还是堪用的，BT7比三号也没有相差到不可一战的地步，但是这些老坦克的状态确实大部分只是能够在纸面上看到，由于苏联开始生产新的T34一类的新式坦克，老坦克的配件大都停产，堪用的老...

红极一时的超空泡鱼雷
答：把苏式武器的性能和前苏联的真实国力，人为的大幅度夸大。而苏联崩溃后很多很多秘密已经解开。大部分传说只能是一笑了之。不过在1970到1980年代，当时的很大一部分人却信以为真。而且其中的一些神乎其神的传说不仅仅在亚洲存在。就是在经济更发达的西欧，也有不少人深信不疑。比如当时就传说：由于苏联常年...