自由裁量原则

法律分析：自由裁量权，是指税务机关或其他行政机关及其工作人员在法律事实要件确定的情况下，在法律授权范围内，依据立法目的和公正、合理原则，自行判断行为条件、自行选择行为方式和自由做出行政决定的权力，其实质是行政机关依据一定的制度标准和价值取向进行行为选择的一个过程。

法律依据：《中华人民共和国行政处罚自由裁量权实施办法》

第一条 为规范行政执法行为，正确行使行政处罚自由裁量权，强化对行政执法权的监督制约，促进依法行政，依据法律、法规、规章的相关规定及上级主管部门要求，制定本办法。

第二条 本市各级城市管理综合执法部门在实施行政处罚时，适用本办法。法律、法规、规章另有规定的，从其规定。

第三条 本办法所称行政处罚自由裁量权，是指行政机关查处违法行为时，依据法律、法规、规章的规定，在职权范围内选择对当事人是否进行处罚以及处罚种类、幅度的权限。

~

自由裁量原则
答：法律分析：自由裁量权，是指税务机关或其他行政机关及其工作人员在法律事实要件确定的情况下，在法律授权范围内，依据立法目的和公正、合理原则，自行判断行为条件、自行选择行为方式和自由做出行政决定的权力，其实质是行政机关依据一定的制度标准和价值取向进行行为选择的一个过程。法律依据：《中华人民共和国...

行政自由裁量权应遵循的基本原则
答：行政自由裁量权应遵循的基本原则包括合法性原则、公正公开原则以及合理性和必要性原则。1、合法性原则 行政自由裁量权的行使必须符合法律的规定，不得违反法律的原则和精神。这是行政自由裁量权行使的基本原则。行政机关在行使自由裁量权时，应当依据法律的规定进行，并且要符合法律的目的和价值取向。2、公...

行政自由裁量原则包括哪些原则?
答：比例原则是指行政机关行使自由裁量权时，应在全面衡量公益与私益的基础上选择对相对人侵害最小的适当方式进行，不能超过必要限度。因而也被称为“最小侵害原则”、“禁止过度原则”、“平衡原则”等。比例原则是在符合宪法的前提下，先考虑手段的有效性，再选择对公民权益侵害最小的手段来实现同样可以达到...

法官的自由裁量权的行使原则
答：法官自由裁量权是指在法律没有明确规定或者规定存在歧义的情况下，法官有权根据具体案件的事实、社会背景和法律精神，依照自己的判断进行裁量。自由裁量权的行使范围较广，但也存在一定的限制和约束。法官在行使自由裁量权时应当遵循公正、合理、适当等原则。公正原则要求法官在裁判过程中不受任何利益或压力...

试述刑罚裁量的基本原则
答：刑法第61条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”由此，我们可以推导出我国刑罚裁量的两项基本原则：刑罚裁量必须以犯罪事实为依据，刑罚裁量必须以刑法为准绳。（一）刑罚裁量必须以犯罪事实为依据 从学理上来讲，...

市场监管自由裁量适用规则
答：1.合法原则。依照法定权限，符合法律、法规、规章规定的裁量条件、处罚种类和幅度，遵守法定程序。2.公平公正原则。遵循公平、公正原则。同一办案机关对于违法主体同类、违法性质相同、违法情节相近、危害后果基本相当的案件，在实施行政处罚行使自由裁量权时，适用法律依据、处罚种类及处罚幅度应当基本相同。违...

甘肃省规范行政处罚自由裁量权规定
答：（一）合法性原则。行使行政处罚自由裁量权，应当具有法律、法规、规章的依据。在法定权限、种类和幅度范围内行使。行政处罚阶次的划分，不得超出法定幅度。（二）合理性原则。行使行政处罚自由裁量权，应当以事实为依据，符合法律目的，排除不相关因素的干扰。对于违法事实、性质、情节及社会危害后果相同或...

行政机关行使行政处罚裁量权应当遵循什么原则
答：合法性原则：行政处罚应当符合法律法规的规定，不能超越法律界限行使裁量权。公正性原则：行政处罚应当公正、公平地对待当事人，不能受到个人偏见、利益关系等因素的影响。合理性原则：行政处罚应当合理、适当，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，不能过度惩罚或轻描淡写。公开性原则：行政...

行政自由裁量权可以限制吗
答：行政自由裁量权的概念：1、行政自由裁量权是指行政机关在法律法规的原则和范围内，根据法律法规和行政的目的和精神，自我寻求最佳结合点，确定事实和法律；2、据此作出或不作出具体行政行为的权力；3、具体表现为行政行为的范围，方式，类型，规模，权限等选择权。行政自由裁量的特点：行政自由裁量权是一...

没有自由裁量权的时候如何处罚
答：行政处罚自由裁量基本原则是过罚相当原则,即行政处罚要与违法行为相当,禁止重责轻罚、轻责重罚;程序正当原则;综合裁量原则,即综合分析违法行为的主体、客体、主观、客观及社会危害后果等因素。 法律依据: 《中华人民共和国行政处罚法》第三条 公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,应当...