生命在于运动对吗
首先人的新陈代谢需要不断地补充各种营养物质，如蛋白质，脂肪，糖，维生素，无机盐，水和空气，以产生能量，同时建造自己，这是必需的物质条件。
人没有氧气5一8分钟就会窒息死亡，没水喝三天就会脱水殒命，8天不吃饭就会饿死。长期不运动会导致人体各系统机能下降，但生命活动仍可进行，一个植物人可卧床数年甚至十几年，生命仍存在，但失去了生命的意义，所以说运动只是保证人体生命活动正常运行的一个方面。
就运动这一项来说，不运动或过量运动，这两个极端都是不可取的，过量的运动会损伤人体的组织或器官，因为人体所有的组织器官其疲劳耐受程度都是有限的，超过这个限度它会自动怠工罢工，比如长期食糖过量会造成糖尿病。长期在恶劣环境中工作，长期从事重体力劳动，包括竞技运动员，这个群体中老年以后一般都会伤病缠身，而他们的竞技年令也只限于青少年阶段，中年以后再难胜任。
懒于运动或从事脑力劳动，长期伏案工作，缺少运动者也会引发相应的疾病，比如电脑操作，会计，缝纫工，汽车驾驶员等，是颈腰椎病的高发人群，汽车司机还易得胃下垂。商店营业员长期站立易患下肢静脉曲张。所以说人为了保持健康最好是适量地运动，并且须根据自己的工作特点，年令，体质，爱好，选个适合自已的运动方式，取中和之道，既不多也不少，长期坚持，才能使身体健康。
现代人的健康标准有两个:一是生理健康，二是心理健康，两者互相依存，又互相影响。心理健康对人体的生命活动尤为重要，一个老是心存负面心理活动的人，不仅影响生活与工作，还会给自己的身体造成伤害，引发神经衰弱，焦虑症，抑郁症等疾病。所以说生命不仅仅在于运动，养护生命是一门系统科学，偏颇于一点是不正确的。
~
生命在于运动,这句话对吗?理由
答：不对，这句话范了原则性的错误，极易把人们导向一个错误的方向。
生命在于运动对吗
答：非常对
“生命在于运动”我对这句名言的理解
答：可见生命在于运动中的“运动”并不是指体育运动，而是指机体内有序的新陈代谢过程。如果把生命在于运动理解为体育活动，那么就不适用于微生物和植物，甚至动物，没有普遍性。而把生命在于运动理解为新陈代谢则具有了普遍性，因为新陈代谢是一切生物所具有的共 同特征。三、对“静养”的理解。生命在于运...
生命在于运动,这话说的对吗
答：我觉得是对的，运动分为脑力运动和体力运动，读书写字思考都是脑力运动，跑跑步游泳旅游等是体力运动，我自己两者都比较喜欢，特别是跑步，每天清晨起床跑3公里后心情特别好，一整天工作都精神饱满，晚上睡前看看书，觉得自己每天都很充实，最主要是真的很少生病，反正感觉自己挺开心的。
生命在于运动,这句话对吗?
答：对的，因为运动能健身
生命在于运动对么?
答：当一切都寂静的时候，生命就停止了，从这个意义上，“生命在于运动”是正确的 但是从健康学的角度，并不是一切都运动都是合适的、恰当的。比如长肌肉的运动，就应该做健美运动；减肥运动，应该做耐力运动。况且个体的运动必须与个人的身体条件相适应，比如老年人就不宜做举重及其他剧烈活动，身体病弱的人...
生命在于运动对吗
答：现代人的健康标准有两个:一是生理健康，二是心理健康，两者互相依存，又互相影响。心理健康对人体的生命活动尤为重要，一个老是心存负面心理活动的人，不仅影响生活与工作，还会给自己的身体造成伤害，引发神经衰弱，焦虑症，抑郁症等疾病。所以说生命不仅仅在于运动，养护生命是一门系统科学，偏颇于一点是...
生命在于运动,对吗?
答：太对了，运动会让你更健康的，所以说生命在于运动，这一只是我信奉的真理 希望你能采纳
生命在于运动对么
答：总的来说是对的，但是要适量，自己的身体要能吃得消！
生命在于运动还是在于静止
答：所以说生命在于运动。恩格斯提出“生命的存在首先在于运动”。作为哲学家，他不是在谈论长寿问题，而是站在哲学高度区分有生命与无生命之物。moving则是活着有生命的，否则是无生命的。而人们将“动着的”的含义更换成了sport体育运动或者锻炼。锻炼固然能够使人强壮并提高抵抗力。强壮对于一个民族是有意义...
