历史中汉皇帝刘邞的故乡沛县是现在的什么地方
刘邦的籍贯及其他
(2009-04-17 11:48:31)
转载▼
标签：
杂谈
分类： 杂谈
朋友齐君是丰县某中学的历史教师，前几日遇到了一件很棘手的问题，问题的症结归根于刘邦的籍贯。
在一堂关于楚汉战争的历史课上，齐君为了让学生加深印象，特别提及，战争的中心人物之一刘邦就是丰县人。
不料话刚落音，就引起一位学生的当场诘问：“老师，怎么有的书上说刘邦是沛县人？”边说边从抽屉里翻出一本世界出版社出版的白话《史记》，书中赫然写道“刘邦是沛县人”。
齐君还没回答，又一位学生站起来：“老师说得对，语文课本上说刘邦是丰县人！”顿时，全班四十多双充满困惑的眼睛齐刷刷地盯着他：“老师，刘邦到底是丰县人还是沛县人？”孰是孰非？齐君一时竟噎住了，弄得好不尴尬。
齐君语于我，我也曾经有过类似的疑惑，并困扰了多年。
没想到，至今还在贻误着下一代，心中感慨良多。
回来则如鲠在喉，作为刘邦的乡党，顾不得人轻言微，且惹班门弄斧之嫌，挥笔一吐为快罢。
汉高祖刘邦的籍贯，记载最早、最详细且最有权威性地要算是太史公的《史记》了。
《史记.高祖本纪》载为“沛丰邑中阳里人，”所以，只要弄明白“沛丰邑中阳里”如今归属何地，问题自然就迎刃而解了。
按《史记》成书于汉代，“沛”即汉代的沛郡。
《汉书.地理志》云：“沛郡，故秦泗水郡，高祖更名”，治所在相县（今安徽濉溪县西北），辖相，萧，丰，沛等三十七县。
“丰邑”，根据明版《丰县志》和清《徐州府志》记载，今江苏省徐州市境内的丰县，秦代称“丰邑”，汉代称丰县，别名秦台、凤城。
“中阳里”，《丰县志》、《江南通志》、《太平寰宇记》皆言在徐州丰县境内，综上所述，《史记》中的“沛丰邑中阳里”无疑就在今徐州市丰县，不言而喻，刘邦的故乡就是今江苏丰县！
按说不应该有什么争议，但因为刘邦是皇帝，是名人，可以壮门面，立旗杆，故而异议便来了，说《史记》中的“沛丰邑中阳里”是按秦制，即“沛县丰乡中阳里”。
且不论太史公把汉代人的籍贯按照秦朝的行政区划来记载，是否符合逻辑，先让我们来看一下“邑”的字义吧。
“邑”字作为区域名称时共有几个释义：①古国；②京城；③城市；④旧时县的别称；⑤汉时县的别称。
由此可见，汉代仍有部分县称邑，有的甚至沿用于至今，如：鹿邑，高邑，夏邑等等，而找不到把“邑”译成“乡”的丝毫证据。
沛县人周沛生先生在《留城沿革考略》一文中也说：“春秋时期国称为邑，相当于今之县。”《左传.桓公十一年》：“君次于郊郢，以御四邑。”杜预注解：“邑，亦国也。”可知战国时期部分古国依然称邑，此时的邑，依然为独立的行政单位。
秦朝推行郡县制，部分相当于县的“邑”仍存在着，从属于郡，而不属某一县。
另外，《史记.高祖本纪》中雍齿以“丰”降魏而不包括沛县之事，而且刘邦占领沛县后率军“还、守丰“，即说明秦末的丰邑与沛、胡陵、方与、砀邑都是相邻或相近的县级行政区划。
简而言之，把“邑“译成乡是极其可笑的，把“丰邑”硬当作沛县的一个乡，恐怕也难逃牵强瞎扯之嫌，是根本站不住脚的。
退一万步来说，假使秦代的“丰邑“是沛县的一个乡，那么汉代把“丰邑”改为“丰县”，应是千真万确，是不争的事实。
自汉以降，丰县的行政区域或增或减（曾一度兼并沛县），但作为一个县级政体一直延续到今天，古时的“丰邑”就是今天的丰县，所以如果把刘邦说成沛县人，只有一个可能，那就是他曾经生长的故土丰县今天已经并入了沛县，而事实并非如此，丰县这片古老而神奇的土地仍在徐州大地上屹立着。
所以今人在编书撰文时如果涉及到刘邦的籍贯，应当清清楚楚、明白无误地写上“今江苏丰县人”，这才是对历史负责！唯有如此，才对得起后人！
《汉书.卢绾传》说：卢绾，丰县人，与高祖同里，绾亲与高祖太上皇相爱，及生男，高祖、卢绾同日生，里中持羊酒贺两家。
及高祖、绾壮，学书又相爱也。”这段文字是说刘邦和卢绾都是出生在丰县中阳里，青年时代都跟随丰县的马维先生读书，因此刘邦“丰生沛养”之说不攻自破，同时，也说明刘邦是壮年时期才去沛县谋事的。
记住《史记》中汉高祖自己所说的话吧：“丰（县）吾所生长，极不忘尔！”
在人类的认识史上，由于复杂纷呈的历史和现实，产生一些这样或那样的错误，是可以原谅的，但把一个原本籍贯极清楚、极明了，生在丰县、长在丰县的刘邦说成是沛县人，确是认识史上的一大悲哀。
当然，刘邦对沛县父老也是极有感情的，因为沛县是他曾经漂泊和发迹的地方，但后人绝不能出于感情，而把历史任意涂改和增删，以至于以讹传讹，贻误后世。
~
历史中汉皇帝刘邞的故乡沛县是现在的什么地方
答：“中阳里”，《丰县志》、《江南通志》、《太平寰宇记》皆言在徐州丰县境内，综上所述，《史记》中的“沛丰邑中阳里”无疑就在今徐州市丰县，不言而喻，刘邦的故乡就是今江苏丰县！按说不应该有什么争议，但因为刘邦是皇帝，是名人，可以壮门面，立旗杆，故而异议便来了，说《史记》中的“沛丰...
