如何理解生产商品的劳动二重性

作者&投稿:匡具 (若有异议请与网页底部的电邮联系)

生产商品劳动的二重性是指具体劳动和抽象劳动,商品的使用价值和价值二因素是由生产商品的劳动的二重性所决定的。

生产一定使用价值具有特定性质、目的和形式的劳动,就是具体劳动。具体劳动创造出使用价值,不同的具体劳动创造出不同的使用价值。撇开一切具体形式的、无差别的一般人类劳动,就是抽象劳动。抽象劳动是商品价值的实体。所以,生产商品的抽象劳动创造了商品的价值。

具体劳动和抽象劳动是商品生产者的同一劳动过程的不可分割的两个方面,它们在时间上和空间上是统一的,并不是各自独立存在的两种劳动或两次劳动。具体劳动是生产商品劳动的自然属性,抽象劳动是生产商品劳动的社会属性。

商品的精神现象学批判

马克思将《资本论》副标题命名为“政治经济学批判”,意味着分析就从批判开始,以全面拒绝非批判的实证理论——资产阶级财富理论。“商品的两个因素:使用价值和价值”因而不能看作关于商品的知识论架构,毋宁说成是关于实践化的批判分析的一种诉求,即“财富的存在论批判”。

通过拒绝财富的自足自明,价值理论得以升腾出来,内置于批判规定当中。接续的“体现在商品中的劳动的二重性”分析则把问题进一步归结为关于“劳动”的价值理论这一历史性批判架构。



~

论马克思的劳动二重性学说(2)
答:这一整套范畴都是从劳动二重性产生的,不发现劳动二重性就不可能得出反映资本主义生产关系的这一整套的科学范畴,也就不可能理解资本主义的本质。 从相关范畴的矛盾考察,可以看到各对矛盾之间的关联:劳动二重性矛盾—商品二因素矛盾—商品与货币矛盾—劳动与资本矛盾—劳动过程与价值增殖过程矛盾—生产社会化与资本主义占有制...

劳动二重性观点与剩余价值的生产过程的关系
答:应该说是在商品生产中的人类劳动的二重性。莫名奇妙的说劳动的二重性,是有问题的。作为商品是被卖出被交换出的劳动产品,这其中的人类劳动有二重性。 第一重性、人类劳动作为自然力的一部份,在引导其它自然力转化物质有用的客观属性的过程中具有“使用价值”。要记住物质的有用性(使用价值),是物质在那种形态下的客观...

劳动价值论的内容答案详细点
答:马克思劳动价值论包括商品和劳动的二重性,而马克思在分析劳动价值论时用辩证法和历史唯物论论证了它的历史性质,并在劳动价值论基础上科学地创立了剩余价值理论以及后来的利润、平均利润理论,指出了随着生产力的发展,资本主义社会的阶级矛盾和这种生产关系对生产力发展的阻碍作用,从而揭示出资本主义生产方式的历史暂时性. ...

什么是劳动价值理论? 具体定义是什么?
答:作为商品两因素的使用价值和价值,是由劳动的二重性,即具体劳动和抽象劳动决定的。生产不同使用价值的不同性质和不同具体形式的劳动,叫做具体劳动。具体劳动创造商品的使用价值,但不是商品使用价值的唯一源泉。商品的的使用价值是自然物与具体劳动相结合的产物。撇开劳动的具体形式的无差别的一般人类劳动就...

大一政治经济学复习要点
答:研究一个社会生产、资本、流通、交换、分配和消费等经济活动、经济关系和经济规律的学科。第一个使用“政治经济学”这个词语的人是法国的安托万·德·蒙克莱田,他于1615年出版了《献给国王和王后的政治经济学》一书。以历史的生产关系或一定的社会生产关系为研究对象的经济学,即是对社会生产关系及其发展...

政治经济学重点
答:1.马克思分析资本主义经济关系是从何开始的?为什么?2.作为商品的使用价值有什么特殊性?3.商品交换价值的波动为什么不能说是由供求决定的?4.为什么说商品是使用价值与价值的对立统一体?5.生产商品的劳动二重性与商品两因素的关系怎样?6.为什么说劳动二重性学说是理解马克思政治经济学的枢纽?7....

在新的历史条件下,如何认识劳动和劳动价值论
答:再者,前文引述的自动化生产方式所创造出的大量产品,是物质财富、是使用价值,而且马克思的劳动二重性理论已经对劳动生产力与价值及使用价值的关系做了明确的论证。因此,产品的剧增并无法否定劳动价值论的科学性,在知识经济的新形势下,劳动价值论取得了一定的发展,但商品的价值仍然由社会必要劳动时间决定的原理是不变的,...

为什么说劳动价值理论为剩余价值理论奠定基础【很急速度过了就不需要...
答:即商品生产中的劳动存在二重性,第一重性是作为价值的劳动,它代表的是社会成员相互支配的社会关系,即代表权力和奴役。第二重性,人类劳动作为自然力的一部份在引导其它自然力在转化物质有用属性中也具有“有用性”(使用价值)。但请注意劳动与使用价值(具体财富)的转化关系与价值量无关,作为价值的劳动在于第一重性上,...

剩余价值与价值剩余有什么区别?
答:(二)反对马克思的人不能令人信服地解释资本利润的来源。马克思的理论在解释利润来源时,直观易懂:人类肌肉和大脑的劳动创造了价值,没有生命的货币、机器和土地不会创造价值,因此利润只能来自对劳动者的剥削。反对马克思的人只是坚持资本和土地作为一种生产要素,应该和劳动一样获得报酬。这种解释与其说是理论,还不如说...

科学技术是“剩余价值的源泉”这个观点正确么
答:意义上的创造,人类劳动这种自然力只能引导其它自然力改变物的形态,以转化物的属性;而商品生产中的人类劳动确存在二重性,第一种作为自然力一部分引导其它自然力改变物的形态以转化物的属性上的人类劳动,第二种,即作为价值的抽像劳动,按《1844年经济哲学手稿》的说法就是人支配人,人玩人权力关系上的异化的人类劳动。