法理学中简述法律原则与法律规则的区别 在法理学里，原则和规则有什么区别？

一、内容不同

1、法律原则的要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉指明应当如何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用

2、法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。

二、适用范围不同

1、法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。

2、法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。

三、作用不同

1、法律原则也是法律制度、规范中必不可少的部分，它们是法律规则的本源和基础；它们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，它们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据；

同时，法律原则通过对法官“自由裁量”的指导，不仅能保证个案的个别公正，避免僵硬地适用法律规则可能造成的实质不公正，而且使法律制度具有一定的弹性张力，在更大程度上使法律规则保持安定性和稳定性。

2、法律规则具有比法律原则强度大的显示性特征，即相对于原则，法官更不容易偏离规则做出裁决。

参考资料来源：百度百科——法律规则

1.内容上，法律规则一般由假定条件、行为模式、法律后果三部分构成，其内容明确而又具体，法律规则着眼于主体行为及各种条件的共性，目的是防止或削弱法律适用上的“自由裁量”。法律原则着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注他们的个别性，其要求比较笼统模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，为法官的自由裁量留下了一定的余地。
2.适用范围
法律规则某一类型的行为。法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，他们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚至全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。
3.适用方式
法律规则以“全有或全无”的方式适用于个案当中，要么适用，要么不适用。法律原则不以全有或全无之方式应用于个案，不同的法律原则具有不同的强度，而这些不同强度的原则甚至冲突的原则可能存在于一部法律之中。

你好，法理学中，当法律规范相冲突时，以依据立法法的规定处理，一般是上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法；
法律规范与法律原则相冲突时，一般以法律规范为准，当然也要评价法律规范的合理性；

司考法理学中法律原则与法律规则的区别如何理解~

县级以上地方各级人民政府依照法律规定的权限，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、计划生育等行政工作，发布决定和命令，任免、培训、考核和奖惩行政工作人员。

原则和规则有最主要的区别是原则是指导性的，规则是具体的。
1、在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原则适用范围比法律规则宽广。
2、在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”；法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注个别性。
3、在适用方法上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则是具有不同的“强度”的，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。

法理学中简述法律原则与法律规则的区别
答：一、内容不同 1、法律原则的要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉指明应当如何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用 2、法律规则的规定是明确具体的，...

法理学中简述法律原则与法律规则的区别
答：1.内容上，法律规则一般由假定条件、行为模式、法律后果三部分构成，其内容明确而又具体，法律规则着眼于主体行为及各种条件的共性，目的是防止或削弱法律适用上的“自由裁量”。法律原则着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注他们的个别性，其要求比较笼统模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更...

法律规则和法律原则之间的关系
答：法律规则和法律原则之间的关系是：法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。法律原则是指在一定的法律体系中作为法律规则的指导思想、基础或本源的、综合的、稳定的原理和准则。法律原则是法律制度、法律规范中不可缺少的一部分，可以协调法律体系中规则之间...

法律原则和法律规则的区别
答：但是法律原则并不直接针对人的行为，因而相互冲突的法律原则可以存在于一个规范性法律文件之中。二、规则和原则的确定性程度不一样。相对于原则而言，规则是明确具体的。一个规则越明确越具体，适用者的自由裁量权就越弱，所以规则存在的目的就是为了限制和削弱自由裁量，为人们的行为提供明确的指示。原则...

法律原则和法律规则的区别是什么
答：法律原则和法律规则的区别是：1、来源不同；2、内容不同；3、结构不同；4、适用范围不同；5、适用条件不同；6、功能不同。具体内容如下：1、在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出，而法律原则的来源刚较为广泛；2、在内容上，法律规则是明确，具体的，...

简述法律规则和法律原则的区别
答：法律规则是指采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。法律原则是指在一定法律体系中作为法律规则的指导思想，基本或本原的、综合的、稳定的原理和准则。法律原则和法律规则同为法律规范，但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在明显的区别。（1）在...

法律原则和法律规则的关系
答：法律规则和法律原则之间的关系是：法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。法律原则是指在一定的法律体系中作为法律规则的指导思想、基础或本源的、综合的、稳定的原理和准则。法律原则是法律制度、法律规范中不可缺少的一部分，可以协调法律体系中规则之间...

法律原则和法律规则的区别是什么?
答：1、在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。2、在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而...

简述法律规则和法律原则的区别
答：区别:1.在内容上看：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的。2.在变化速率上看：法律原则有较强的稳定性，其通常是社会重大价值的积淀，不会轻易变化；而法律规则的改变则容易很多。3.在适用范围上看：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大...

法律原则和法律规则的区别是什么
答：法律规则是指经过国家制定或认可的关于人们行为或活动的命令、允许和禁止的一种规范。法律原则是法律上规定的用以进行法律推理的准则。法律规则与法律原则的区别在于：（1）在内容上，法律规则的规定是明确具体的，着眼于主体行为及各种条件的共性；法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的...