想问下各位考过司考的，柏浪涛老师写的刑法攻略怎么样，贴近司考吗？ 司法考试刑法谁讲得比较好？刘凤科还是柏浪涛还是韩友谊？
柏浪涛三言：
1.不记抽象概念，只记行为公式
2.不记理论争议，只记正确的判断标准，不是一个案例一个标准
3.不讲理论，只记结论
如蒙大赦！
刘小黑就是刘凤科，张明楷的弟子，死磕张明楷的观点
柏浪涛是周光权的弟子 ，兼顾吸收张明楷的观点
张明楷、周光权两位都是德日刑法的代表
但是区别在于
张明楷是彻底的新理论
周光权是温和的新理论
2010的考试证明，刑法的考察方向是温和的新理论
为什么呢，2010司法部每年出的那本真题解析，
就是出题人编的那本最权威的真题解析的刑法部分
08年是张明楷编的、09年、10年都是周光权，刑法的出题人现在不是张明楷！是周光权哦！
并且，刑法每年不是都有一个异议区么，因为刑法的理论要去苏俄化，所以近两年的异议非常大，但是按照温和新理论，10年的题目，只有一个题目在表述上有问题，其他一点问题都没有。
最后，柏浪涛是10年卷二刑法异议区的审核人！
学刑法，老师的选择上，
刘凤科，只适用于本科学习旧理论四要件的同学（洗脑）或着没接触过司考的同学（建立新理论体系）听一遍足矣，然后一直跟柏浪涛吧，其他刑法老师...不评价，
还有一点，我要说，刑法民法两个学科而言切忌同时听几个老师！只能一个！
写得挺好的，我去年看的就是它。知识点很全，观点很新，紧扣司法命题脉络。
不过正如一楼所说的，韩友谊老师的音频非常不错。建议你去听一下。
可以去法家网看一下
其实韩友谊的不错。
司考柏浪涛讲得怎样啊？~
您好：
我们网站有各种司法考试复习资料供下载，并有免费试听资料，欢迎访问我们网站了解详情。
这三个老师都很优秀的。关键是你自己更喜欢哪个老师了。适合自己的才是最好的
复习司考去书店购买三大本，法律法规，历年真题，结合九八考资的音视频网络课程复习就可以了，我已经通过了，复习时就用的以上资料。希望对你有帮助
柏浪涛怎么样
答：听过他课，司考刑法如今如日中天的讲课老师。柏浪涛，华东师范大学法学院教授，博士生导师。柏浪涛是司法考试辅导专家，司法考试德日新理论倡导者，权威解读命题立场“温和新理论”，准确把握命题新思维。授课理念是化繁为简，刀下见菜。授课风格是睿智型幽默，启发中掌握，是既能写好书又能讲好课的两栖型辅...
想问下各位考过司考的,柏浪涛老师写的刑法攻略怎么样,贴近司考吗?
答：学刑法，老师的选择上，刘凤科，只适用于本科学习旧理论四要件的同学（洗脑）或着没接触过司考的同学（建立新理论体系）听一遍足矣，然后一直跟柏浪涛吧，其他刑法老师...不评价，还有一点，我要说，刑法民法两个学科而言切忌同时听几个老师！只能一个！
讲司考的柏浪涛在哪个学校任教
答：在中国地质大学（北京）任教，现在在德国留学，估计2015年会回国。
柏浪涛的课怎么样?
答：你好，如果你想复习，就不要问来不来的急，有多大决心做多大的事。刑法凤科大帝讲的很好了，也比较全面，适合基础较差的考生。就像你说的，柏浪涛的讲义配上凤科大帝的课程，绝对够了 司法考试刑法是刘凤科讲的好还是柏浪涛 两个老师都很优秀。关键是您更喜欢哪个老师的讲课方式。适合自己的才是最好的...
讲司考刑法的那个柏浪涛是哪里人?
答：陕西人，司考刑法命题人周光权的博士生。
司法考试各科哪些老师讲得好?
答：柏浪涛:书写的很好,清晰、有例子、有总结,不过多扩充,适合应试,没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书,理清体系,《刑法攻略》可以多看看,写的很好。柏浪涛老师授课也很多年了,课程质量也没问题,风格也属于比较柔的,比较喜欢开发学生的思路,说好几种可能的情况,让大家思考判断,没有给出结论,课程有些慢,结论下的...
柏浪涛的观点对吗
答：柏浪涛的观点更好，因为他的观点是配合司考答案的。人送外号柏神，华东师范大学副教授，师从前命题人周光权教授，有留德背景，观点偏德日派，柏浪涛老师善于开发学生的思考，讲述多种可能性，给予学生思考判断的空间。柏浪涛的特点 柏浪涛，男，毕业于西北农林科技大学，华东师范大学法学院副教授，柏浪涛是司法...
2022年柏浪涛众合和百度区别
答：柏浪涛老师22年在众合教育授课了，柏浪涛授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，思维比较清晰，刑法攻略比较著名。柏浪涛，清华大学博士，师从周光权教授。周光权和张明楷都是司法考试的命题人。从听课同学的反应来看，各有千秋，柏浪涛的反应还是很不错的 ...
司法考试各科哪些老师讲得好?
答：刑法：我比较喜欢韩友谊的风格；其他的名师还包括刘凤科、袁登明、柏浪涛；挑一个适合你的吧；\r\n民法：段波、李建伟；钟秀勇\r\n行政法：吴鹏、林鸿潮、赵鹏\r\n刑事诉讼法：杨雄，讲义非常好；\r\n民事诉讼法：杨秀清、汪海燕\r\n三国：杨帆（女）因为还有一位讲法学理论的男老师重名，特此强调\r...
司考刑法老师哪个讲得好
答：首推柏浪涛，去年听的刘凤科的，他太过推崇张明楷的观点，而否定他人观点。但这与司考的考察方式不合，司考重点考观点展示。今年也去试着听了他两节，太过啰嗦，本来他的课就出得晚，还讲半天抓不到重点，司考生是耗不起的。至于蔡雅奇，课没听过，不评价，但做了他今年出的刑法实务卷，个人感觉很...
