为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人？ 为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人呢？
确实有这么一种说法，说大宋朝开国皇帝宋太祖赵匡胤是中华民族的千古罪人，我们在评论这种观点对不对之前，先来看看这种观点的两大根据：
第一是赵匡胤先南后北，任由北方辽国坐大赵匡胤黄袍加身以后，虽然当上了皇帝，但全国并未统一，到处都是割据势力，而北方的辽国也虎视眈眈，经过多番考虑，赵匡胤制定了先南后北的统一策略，即先消灭南方的各个割据政权，再北伐灭辽。
其实，这种政策是相当明智的，因为当时幽云十六州已经被辽国牢牢掌握在手中，要想北伐实在难上加难。而如果能够统一南方，再厉兵秣马、积极备战，再与辽国一争高下就有了很大的底气。
然而可惜的是，赵匡胤死得太早，他统一南方以后，就开始北伐，但北伐第一个目标是北汉，第二个才是辽国，然而他在讨伐北汉的时候就去世了。继位者赵光义能力远不如他，勉强灭了北汉，但伐辽却大败亏输，北宋统一全国的梦想彻底破灭。
第二是宋朝重文轻武、武备松弛，导致军事力量偏弱近代日本学者提出了一种“崖山以后无中华”的论调，认为经过崖山海战之后，大宋朝灭亡，蒙元统治下的中国，已无中华文化，中华在当时就已灭亡了。
在这里，我们首先要承认，大宋朝重文轻武的基调确实是赵匡胤时候就定下了，毕竟他自己是武将出身，害怕北宋其他武将跟他一样夺了赵家江山。
这种观点对不对？我个人认为，赵匡胤或许比不上秦皇汉武，比不上李世民，但要说他是千古罪人，也确实太冤枉他了。
首先，北宋没能统一全国，一方面确实是赵匡胤能力差了那么一点，但这也不能全怪他。毕竟幽云十六州是石敬瑭送给辽国的，作为北方的门户天堑，幽云十六州不仅地理位置十分重要，还是重要的产马基地，没了幽云十六州，北宋也就没有良马来源，在交战时战斗力自然而然就打了个折扣。
其次，大宋朝重文轻武固然不是良策，但靖康之耻、崖山海战这两次灭国之战的锅怎么也不该扣到赵匡胤身上。靖康之耻立赵匡胤差不多150年了，崖山海战更是已经过了300年了。再说了，“崖山以后无中华”本来就是一种无稽之谈。
总而言之，笔者认为，赵匡胤也算是一代能君，就算不说他有多伟大吧，但说是千古罪人还是太过分了。
不知道这个问题从何而来？是说他“杯酒释兵权”？还是不去北上收复失地？还是“重文抑武”让国家失去战斗力？要说他是中华民族的千古罪人有点言过其实吧？
不过，在中国古代历史上，我确实比较推崇世宗柴荣，比较反感赵匡胤。这个人属于投机分子，德川家康式的人物。世宗在位7年里励精图治，将五代以来的弊端基本涤荡，国家蒸蒸日上，而且国力日强，在对北汉和南唐战役中锻炼了军队，如果再给他三年，必定会收复燕云十六州，驱逐契丹。但天命不可违，年仅39岁辞世，尤为可惜，真乃壮志未酬！
赵匡胤为人机敏勇毅，善于结交朋友，利用“结社兄弟”笼络人心。早年就投入郭威军，后入柴荣门下，屡立战功。尤其在世宗即位初危机四伏之际的高平之战中奋勇争先，是获得胜利的首功之臣。
接下来的每一场大战的胜利，基本都是由他浴血疆场换来的，可以说，他是后周的国之栋梁。世宗对他最为倚重！
赵匡胤做人做事漂亮，赢得了朝廷上下交口称赞，估计在皇帝身边一定有他的人。本来世宗身边有两个人位高权重，既是亲戚，也是能臣，即郭威的驸马张永德与外甥李重进，但二人矛盾重重，张永德曾经污蔑李重进谋反，幸而世宗明理，未予采信，但也使李重进外放；
柴荣北伐契丹驻瓦桥关审阅各地文书，得到一只皮口袋，袋中有一块三尺多长的木板，上面写着“点检作天子”，而当时的殿前都点检就是张永德，柴荣卧病回京，命赵匡胤任检校太傅、殿前都点检，以接替张永德，这两件事情很可能会是赵匡胤谋划的，以达到清除竞争对手的目的，为后面的陈桥兵变后黄袍加身做了充分准备。
赵匡胤得到皇位之后采用谋士赵普的“先南后北、先易后难”的战略决策，平灭了荆南、武平、后蜀、南汉及南唐等南方割据政权，先后两次“杯酒释兵权”，罢去禁军将领及地方藩镇的兵权，解决了自唐朝中叶以来地方节度使拥兵自擅的局面，政权是稳固了，但军力衰弱不少，但世宗以来的北伐契丹收复失地的遗愿未能完成，为几百年后中华文明惨遭涂炭留下了伏笔。
因为在当时的朝代赵匡胤太注重文学了,当时学文的人其实在社会地位上是比较高的，而习武的人在当时社会地位是比较低下的，所以说有很多人觉得赵匡胤太过重视文学，造成了当时文强武弱的现象所以把他定义为千古罪人。
但是其实赵匡胤并没有很强制性的让人学文不学武，对于当时的社会来说，确实是学文要比学武好，学文才能够有效的控制当时的局势，毕竟密谋造反的人大多是属于武将，，所以说他为了稳固自己当时的地位才推崇学文，但是并没有就此废弃武，只是说他把自己的更多精力放在了文学上面，但是由于是普通百姓不了解所以才被冤枉成千古罪人。
赵匡胤并不是中华民族千古的罪人，反而他在国家的政治、文化、经济等方面的经营是比较突出的。反而他是比较注重文官培养，从而抑制武官。可能在这一方面大幅度的遏制了武将人才，但是也是成功的保住了整个王朝。赵匡胤不仅没有对国家产生危害，反而还对国家各个方面都做出了突出的贡献，尤其是对于国家的外交方面的贡献。他制定了一个策略，先南后北，先易后难，成功的将国家的外交关系建立好。当时国家的经济也一直维持在比较正常的状态，人民富足，百姓安康，可以说赵匡胤在治理国家方面，也算是很优秀了。至于千古罪人这一恶名，可能是后来的人对他的错误评价，导致人们对他产生了误解。
我并不认同这样的话。宋太祖是一位能力卓越，颇有决断和见识的开国帝王，纵然算不上那些赫赫有名，影响了千年历史进程的千古帝王；但也绝对不是什么中华民族的罪人。抱有这种论点的人，往往认为是宋太祖重文轻武的国策，让大宋实力羸弱，失去了和外族对抗的军事力量；但是，我们翻开真正的历史资料，就能发现，第一，这是宋太祖无奈之下的抉择，第二，北宋之所以遭遇灭顶之灾，是由于王安石急功近利的变法， 而不是由于宋太祖定下的路线是错误的。先南后北的基本方略，在历史上也算是屡见不鲜，不是宋太祖的独创。综上所述，我不同意这种观点。
为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人？~
为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人？
为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人？
为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人?
答：如果他们犯了罪，他们将在监狱里自杀，不应被城曹屠杀。如果赵氏后人违反规定，他们将被人和神一起杀死”！赵匡胤的黄袍加上后，他放弃了前朝大肆屠杀国父的先例。他以“一杯酒释放军力”的和平手段夺取了军权。虽然这也是一座桥，但比大屠杀好多了！这样一个仁慈的皇帝做了什么，才被...
为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人?
答：毕竟，想成为一个皇帝，并且通过自己的努力成为一个皇帝，从来都不是一件容易的事情，就像今天开始做生意一样，如果你没有任何能力，你就不可能成功。我认为把宋朝最终蒙受屈辱的责任归咎于赵匡胤宋太祖，并说他是中华民族的罪人，毕竟赵匡胤已经证明了自己，这有点牵强。说到赵匡胤，让我们暂且不谈陈桥的...
为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人呢?
答：以优礼待之。之后，加强了中央权利制，统一了全国，结束了国家分裂状态，在位16年。其间严明军纪，优待被征服者；严惩贪官，史称赵匡胤深恶赃吏，内外官赃罪，多至弃市；重视农业生产，注重兴修水利，减轻徭役，给农民以休养生息。这样的皇帝还算可以，不能把他说成是中华民族的千古罪人。
你认为赵匡胤算得上是中华民族的千古罪人吗?
答：从表面上看，宋朝未能实现全国统一的梦想是他的后代不够优秀的原因。但实际上，有很大一部分原因是出在赵匡胤在初期不理会北方地区，任由北方地区发展而导致的。二、重文轻武之所以说宋太祖赵匡胤是中华民族的千古罪人，还有一个重要的原因是因为他在位期间实行了重文轻武策略，大大的削弱了中国的军事实力。
为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人?
答：宋太祖和赵匡胤的人至少在历史上是有名的。虽然“唐宗宋祖少了一点文采”，但毕竟结束了唐末至五代十国的大分裂，开创了北宋第一次盛世统治。说赵匡胤是中华民族的罪人显然是错误的。说赵匡胤是中华民族的罪人，显然是言过其实。中国历史上的开国元勋，大多是褒多于贬。虽然通过不那么光明的...
为何有人说赵匡胤是中华民族的「千古罪人」?
答：赵匡胤是北宋开国皇帝，他在历史上有着重要的地位。但是，有人说他是中华民族的千古罪人，这可能是因为他的父亲赵弘殷在唐末五代时期曾经反叛过唐朝，而赵匡胤在建立宋朝后，对于自己的家族历史并没有进行清算，这被认为是一种不负责任的行为。
为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人?
答：从这可以看出赵匡胤对于保持江山的稳定性看的特别重要，至于能否收复燕云十六州而不是那么上心了 燕云十六州重要性不言而喻，是中原大地抵御北方游牧民族桥头堡，失去燕云十六州整个长江以北的广阔中原大地无险可守，来自北方的游牧民族半天就能饮马黄河，此等威胁赵匡胤岂能不知，北方还有一个重要战略堡垒未...
为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人?
答：有人把宋朝最后的丧权辱国以及靖康之耻这些事情的责任归结到了宋朝的开国皇帝赵匡胤那里,并且说赵匡胤是中华民族的罪人,我觉得这就显得有些牵强了。 烛影斧声 赵匡胤在家事处理不妥上边,主要表现在两个方面,一个是对母亲的顺从和愚孝,导致母亲对赵匡胤立继承人的事情,都要管一管,主要就体现在赵光义身上。 因为赵匡...
赵匡胤真的是中华民族的千古罪人吗 赵匡胤都做了什么事情
答：赵匡胤陈桥兵变后,废帝自立建立大宋王朝,为了不重蹈五代十国时期华夏大地经历的几百年战乱,他重文轻武让整个宋代年间人口最高峰超过一亿,经济也达到全世界的五分之一以上。虽然当时宋代GDP数据十分喜人,但也由于赵匡胤杯酒释兵权,以至于宋代年间军事实力相比于北方偏弱。最终北宋灭亡于“靖康之耻”和南宋灭亡于“崖山之...
