土葬好还是火化好？

土葬好还是火化好?这个问题不能一概而论，看对什么人来讲，更要看对什么地方的人来讲，结论都会不同。


对城里人来讲，尤其是大城市的人，人死后的处理方式几乎没得选择，就目前而言除了火葬没有其它的方式。
城市的土地寸土寸金，根本没有多余的土地用来土葬，单从环境卫生角度讲，城市中去世的人只能是用火葬。
对城市而言，火葬要比土葬更简单，更适合城市发展的需要。
火葬是用火将尸体烧成骨灰，然后将骨灰埋葬或抛洒的一种葬式。世界各地都提倡火葬，主要是节约土地。
目前，我国主要推行火葬方式，火葬比例已经超过一半。而英国和日本的火葬比例已经达到70%到90%以上。
城市火葬的好处有很多，首先是操作要比土葬简单。
火化炉是火葬的主要设备，其燃烧温度高达900deg;C，燃料主要是瓦斯和柴油，早期大部分使用的是煤和焦炭。


现在的火化炉都是电脑控制的数字化设备，尸体通常会放在一个简易纸箱或木棺中，这些东西火葬场都会有。
丧葬需要的所有服务和设备，火葬场所都会有偿提供，基本上不用太操心。
火化前，家属先将死者首饰物件取走，随后尸体进入火化炉中火化，大部分器官和组织因热力而破碎和氧化。
整个火化过程大约持续2个小时，火化后剩下的大多都是干骨头碎片，主要成分是钙磷酸盐以及一些小矿物质。
火化后的骨灰重量相当于死者体重的3.5%，比如120斤重的人，火化后的骨灰仅有4.2斤重，小孩占比会更少。
骨头碎片扫出来后，操作者会用粉碎机将骨头研磨粉碎，形成我们所说的骨灰。最后家属选择骨灰盒来盛放。


由此可见，在城市中，火葬要比土葬更简单，家属比较省事，只需准备好费用和墓地，剩下的事有专人代劳。
不过，话说回来，城市的人也没得选择，没有多余的土地供你土葬，只能是火葬。
而对农村人来讲，尽管火葬方式也在农村地区大力推广，但从农村人的传统观念来讲，更愿意接受死后土葬。
大部分农村人讲究入土为安，从心理上很难接受火葬，最关键的一点，就是农村都是家族墓地，也就是祖坟。
若是死者被火葬，一般不会被安葬在祖坟中，不少老人得重病后不愿意外出就医，就是害怕死后回不了村子。
在一些农村地区，在外面去世的人，村里人不会让尸体进村，这就是一种传统习俗，所以老人通常不愿出去。


还有一些地方，老人一到60岁左右，儿女都会给其;盖房，也就是准备棺材，在做好棺材后还要摆宴来庆祝。
一般寿衣和棺材是一起准备的，在老人看来，有了棺材和寿衣，便无;后顾之忧了，在儿女看来就是在尽孝。
从准备的这些东西可以看出，待老人去世后显然是要土葬的。家族墓地都在荒郊野外，一般是不会占用耕地。
还有，若是使用火葬，对农村人来说比较麻烦，首先最近的县城没有火葬场，只有将尸体运到市里或者省城。
近一点的还好说，距离较远的，光是运费他们就难以承受。火葬场的一条龙服务虽好，但没几个人能掏起钱。


另外，就算是火葬了，最终骨灰还是要进行土葬，与其先火葬再土葬，不如直接就用土葬，这既省工又省钱。
所以说，对农村人来讲，更愿意接受土葬。
从整体来看，土葬和火葬哪个好?其实各有优缺点，火葬操作简单但是污染不小，土葬环保但是占用土地多。
火葬每具尸体消耗柴油30升，电能20度，排放的污染物有烟尘、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳及硫化氢等。
土葬相对要环保，现代人土葬早已不讲究厚葬，更不会对尸体防腐。因此，不存在重金属对地下水污染一说。
至于放射治疗之后的同位素，可通过深埋来解决污染问题。对土地的占用，也可通过面积的限制来规范控制。


不过，火葬若是对排放的污染物进行达标处理，也是一种很好的选择，当然这主要是对城市人而言的。
对于农村地区，可能随着时代的发展，人们思想观念的不断改变，最终火葬也可能成为农村的主要殡葬方式。
因为笔者是个唯物主义者，认为人死如灯灭，物质决定意识，一旦物质消失，一切皆会消失，因此不存在灵活一说。
个人观点，仅供参考!

~

火化好还是土葬好
答：火葬是更佳的选择。4. 火葬过程中可能出现一些现象，如尸体发出声音或抽搐，这些实际上是物理反应，由于尸体内部气体和细菌的作用，以及热胀冷缩的影响，无需过度惊慌。总结：在考虑殡葬方式时，我们应该认识到火葬的环保优势和社会意义，同时也要理解并尊重人们的情感需求和文化传统。

土葬好还是火化好?
答：土葬好还是火化好?这个问题不能一概而论，看对什么人来讲，更要看对什么地方的人来讲，结论都会不同。对城里人来讲，尤其是大城市的人，人死后的处理方式几乎没得选择，就目前而言除了火葬没有其它的方式。城市的土地寸土寸金，根本没有多余的土地用来土葬，单从环境卫生角度讲，城市中去世的人只能...

人死以后,土葬好还是火化好?人究竟有没有灵魂?
答：5. 总的来说，无论是土葬还是火葬，都应该尊重死者的意愿，同时也要考虑到环保和经济因素。在选择葬法时，我们应该理性看待，根据自己的实际情况来做出决定。6. 至于人是否有灵魂，这是一个哲学和宗教问题，至今还没有确切的答案。科学上无法证明灵魂的存在，但也不能完全否定灵魂的存在。这个问题，...

火化和土葬哪种方式对于环境更好?
答：反而是火葬的危害是显而易见的，焚烧需要使用能源，焚烧还会产生废气，同时火葬后人们依旧讲究“入土为安”，所以依然会回归“土葬”这个结局，和单纯的土葬相比，火葬对环境更加不友好。传统的土葬埋葬的地点一般都会选在农田中，在农田种占据一块地方，这块地方并不会很大，对整片...

火化和土葬哪种方式对于环境更好?
答：大片土地闲置。5. 棺木和人体都能自然分解，与自然环境融为一体，不会产生有害物质。尽管有人担心人体分解后可能产生有害物质遗留，但历史上并未有因土葬造成的灾难。6. 火葬并非比土葬简单，且多了一个焚烧过程。因此，从环境保护的角度来看，土葬似乎是一个更为可持续的选择。

人死了后是火葬好呢还是土葬好呢
答：人群中的灵魂数量变小人的微小生命气息就低，在意识力量较量上不如土葬国家中的人不如土葬地方上的人。火葬是节约土地，可中国还有许多土垒的土坟，这没有处理好，人死后可以深埋地下在上边植树，树上系个葬在下边的死者名字，立个碑也行，让坟场变林场，这比现在的火葬下葬文明多了。

人死后是埋葬好还是火化好
答：其实两者有好也有坏，土葬可以保存完好的尸体，可是占地面积太多了；而火葬占地面积较少，可是对老人来说总是希望自己有个完好的身体的

人死了是火化好还是装在漂亮的棺材里好?
答：个人认为：还是火化了好，又不占地盘又不会使土质发生变化，还能不浪费树木；最主要的是化成灰了一切就随风走吧，装在漂亮的棺材里日后还会被挖出来考研或者要在土地上起房子，多不好啊……还是火化了吧

土葬好还是火葬好?
答：这个貌似只有一些偏远的农村才有珐葬的概念吧。火葬其实已经成为了一个如同以前土葬的习惯性思维了 这个问题我前面已经说了，不必多说。有时候需要一点时间，去改变我们坚持了数千年的习俗。 追问： 额、个人认为火葬不好、全尸给烧毁了可难看了。而且还挺污染环境的、人总有一死、看早死还是迟死，给...

人死以后,土葬好还是火化好?人究竟有没有灵魂?
答：让其在自然环境中分解。5. 关于人死后是否有灵魂，目前尚无确切证据。一些人认为灵魂存在，而另一些人则持怀疑态度。这个问题可能永远无法得到确切的答案。6. 无论选择火葬还是土葬，重要的是尊重死者的意愿和家属的信仰。同时，我们也应该关注生前的每一天，珍惜生命，过好每一天。