辨析:近百年来的中国近代史其实是一场近代化史 近代化的探索：中国近代史也是中国追随世界历史潮流，走向近代化...
但如果当你学习了马克思主义以后，这样说就是不准确的。因为本身社会就是一个发展的过程，即使没有列强的侵略，中国的自然经济仍然要解体，欧洲就是这样的例子，而且中国的近代史完全就是列强的附庸，经济上受到列强的操纵，中国的经济在这样的条件下发展是畸形的（就像印度一样，只不过我们没有完全沦为殖民地，所以情况比他好一点），并且马克思主义提出，近代化是民主取代专制，人治取代法制的过程，而中国的近代史却几乎完全是一部半专制的历史，从清王朝到袁世凯，北洋政府，南京国民政府，这些都是专制的政府，真正可以所比较民主的大概只有中华民国（孙中山在位时）还有广州国民政府时期。而中国什么时候开始向民主迈进了呢？严格来说是解放战争时期，但那个民主又不完善，也没有法律的保障，所以这个民主化又不是完全的，彻底的，只能说它确立了民主制度的框架，但是却没有能够完善和保障民主，这一切都是在中国现代史时期的社会主义革命时期完成的，所以从这个角度上说，中国的近代史并不是一场近代化史。
取以上哪个答案完全看你现在是什么学历和需要吧。
有的学者已经明确提出现代化是中国近现代历史发展的主题。
观察用现代化范式编著的若干著作，对于现代化范式，大概有这么几种见解。
一是主张用现代化范式取代革命史范式。主张“一百年来的中国近代史其实是一场现代化史”，试图用这种观点重新解释近代中国的历史进程。在这种范式下，洋务运动变成为“近代中国的第一次现代化运动”，戊戌维新运动的失败与变法派人士所作出的激进主义政治选择的失误有关，义和团运动“貌似爱国，实属误国、祸国”辛亥革命的前提条件不足以成立，“完全是近代中国特殊历史条件下革命志士鼓吹、争取的结果”，等等。这些用现代化范式重新审视过的观点是否符合历史的真实，已经有学者提出了讨论。这里要指出：用现代化范式替代革命史范式，其结果，对近代中国历史进程的基本面貌的解释，与人们通常熟知的中国近代史知识完全相反，不能认为是正确的替代。
二是以现代化为视角研究中国近代史，或者说研究近代中国的现代化史。这种研究主题，与“一百年来的中国近代史其实是一场现代化史”不尽相同，它并不追求以现代化范式替代革命史范式。大体上是用经过中国学者改造过的现代化研究理论和方法，观察近代中国的历史，分析现代化事业在中国的迟滞、发展和曲折。这样的观察是有意义的，它使读者通过另一个视角看到了近代中国的历史。但是这样的观察和研究，也终究不能把一部完整的中国近代史呈现在读者的面前。
在这种范式下，出现了一种包含论。它不是用现代化范式替代革命史范式，而是认为现代化范式可以包含革命史范式。包含论认为：“如果就完整意义上的现代化而言，反帝反封建的改革和革命应该包含在现代化进程之中。这是因为，反帝是为了争取国家独立、建立平等互利的国际关系，以便合理地利用国外资源；反封建是为了争取民主、建立政府与社会的良性互动关系，更好地进行现代化的社会动员。所以反帝反封建的改革和革命既是现代化的一个组成部分和一种重要动力，也为现代化建设解决制度、道路问题，并扫除障碍。问题的关键是如何分析改革和革命的现代化意义。”如果可以把这种意见理解为包含论的话，那么，可以说，这种意见反映了中国学者对现代化理论的改造，反映了他们试图用现代化理论调和革命化理论的努力。
一道中国近代史历史题，要标准答案~
第一题 洋务运动 戊戌变法 辛亥革命 新文化运动
第二题 洋务运动 思想主张是 求强、求富
戊戌变法 维新变法
辛亥革命 三民主义
新文化运动 民主与科学
第三题
洋务运动促进中国民族资本主义和民族资产阶级的产生，是中国近代化的开端。
戊戌变法是中国近代历史上第一次思想解放运动，促进了西方民主思想的传播，为辛亥革命奠定了基础。
辛亥革命推翻了两千多年的君主专制制度，使民主共和得观念深入人心，是中国近代化的一座里程碑。
新文化运动是一场伟大的思想解放运动，动摇了封建思想的统治地位，民主科学广泛传播，为新思潮的传播开辟了道路，促进了马克思主义的传播。
近代化的探索：（1）封建统治者的自救运动（2分）（2）康有为、梁启超（2分）（3）辛亥革命推翻了清朝统治，结束了我国两千多年的封建帝制。（4分）（4）马克思主义思想（2分）（5）由学习西方的军事思想到学习西方的政治制度，再到学习西方的思想文化。（4分） 试题分析：（1）结合所学，洋务运动发生于第二次鸦片战争后，战争的失败是统治者认识到与外国的差距，发起是地主阶级的代表，如奕?、曾国藩、李鸿章等，他们试图用近代西方科学技术挽救封建统治危机，故其性质就是一场封建统治者的自救运动。（2）依据材料二的《变法通义》可以看出，提倡资产阶级新思想的两个代表人物为康有为和梁启超。（3）辛亥革命是一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命，它推翻了清朝的统治，结束了我国2000多年的封建帝制，这是辛亥革命最大的功绩，是民主共和的观念更加深入人心，并建立了资产阶级共和国，颁布了《中华民国临时约法》。（4）1915年新文化运动开始，在运动初始，就高举民主和科学两面大旗，宣传的是当时较进步的资产阶级民主思想，1917年，爆发了“十月革命”，马克思主义传到中国，所以在新文化运动后期，李大钊等人高举马克思主义的大旗，在中国开始宣传马克思主义。（5）观察材料中的图表，可以看出中国在学习西方时，从洋务运动学器物，到戊戌变法和辛亥革命学制度，再到新文化运动思想，是个由浅入深，由表及里的过程，故答案为：有由学习西方的军事思想到学习西方的政治制度，再到学习西方的思想文化。
辨析:近百年来的中国近代史其实是一场近代化史
答：所以近百年来的中国近代史其实是一场近代化史是正确的。但如果当你学习了马克思主义以后，这样说就是不准确的。因为本身社会就是一个发展的过程，即使没有列强的侵略，中国的自然经济仍然要解体，欧洲就是这样的例子，而且中国的近代史完全就是列强的附庸，经济上受到列强的操纵，中国的经济在这样的条件下...
有人说一百年来的中国近代史其实是一场现代化史 我们要用现代代替革命...
答：中国近代史以1840年的鸦片战争为开端，一直持续到1949年新中国成立前。虽然近代中国先进人士先后进行的洋务运动、戊戌变法和辛亥革命等现代化探索之路，但现代化没有成为中国近代史的主线。现代化是指18世纪以来人类社会由传统的农业社会、农业文明向现代的工业社会、工业文明转变的过程。这是一场内容丰富、多...
用一句长话说说"近百年来中国现代史是一部怎样的历史
答：中国近代史 是一部充满灾难、落后挨打、受屈辱、受外来欺压剥削的伤心史、肠断史、战败史、赔款史、割地史、屈辱史。是一部历经清王朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期，中国从半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史。是一部中国人民探索救国之路，实现自由、民主的探索史，就是...
为什么说中国近代史既是一部屈辱史又是一部抗争史
答：原因：近代列强发动了一系列侵华战争，使中国从一个独立自主的国家一步一步沦为半殖民地半封建国家，因而中国近代史是一部屈辱史。先进的中国人为了寻求救国救民的真理，进行了艰苦的抗争并不断向西方学习。因而中国近代史又是一部抗争史。屈辱史：第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、八国联军侵华战争、...
中国近代史既是中国沦为半殖民地半封建社会的历史,也是中国追随世界历 ...
答：2分）影响：戊戌变法是中国历史上第一次重要的政治改革，也是一次思想启蒙运动，对社会进步和思想文化的发展，起了重要的推动作用（2分）（4）洋务运动：向西方学习技术——戊戌变法、辛亥革命：向西方学习制度——新文化运动：向西方学习思想（3分） 试题分析：本题考察学生对近代中国人民向西方学习的...
为什么说中国近代史是一部侵略史 又是部反侵略史
答：整个中国近代史是中国沦为半殖民地和半封建社会的历史，是一部侵略史 又是部反侵略史 中国近代史始自1840年中英鸦片战争爆发，止于1949年南京国民党政权覆亡，历经清王朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期，是中国半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史。 19世纪中期，英、法等西方...
中国近代史是沉沦还是进步
答：我们通常说，中国近代史前半页，中国逐步沦为半殖民地半封建社会。这里面“半殖民地”是屈辱，而我们必须清醒看到“半封建”却是一种进步！“半封建”是指在政治经济文化在“封建”范畴里增添了许多“非封建”的因素，当然就是指资本主义和社会主义因素，这些对于旧中国而言都是实实在在的进步！希望对...
中国近代历史是指什么?
答：中国近代史，是一部充满灾难、落后挨打的屈辱史，是一部中国人民探索救国之路，实现自由、民主的探索史，是一部中华民族抵抗侵略，打倒帝国主义以实现民族解放、打倒封建主义以实现人民富强的斗争史。中国近代史可以分为两个阶段。第一个阶段是从1840年鸦片战争到1919年五四运动前夕，是旧民主主义革命阶段;...
你对中国近代史有何认识
答：整个中国近代史是中国沦为半殖民地和半封建社会的历史。是一部列强侵华的屈辱史，是一部人民坚决的抗争史。中国近现代史是中国历史中最跌宕起伏的一段，我们中国人民最不能忘记的一段历史。 “落后就要挨打。”回顾过去， 无论是鸦片战争还是日寇侵华，无一不在印证着：昔日的中国因为懦弱而受尽欺凌。...
联系材料一,谈谈你眼中的中国近代史是一部怎样的历史
答：中国近代史是一部帝国主义侵略中国，中国逐步沦为半殖民地半封建社会的屈辱史，中国近代史也是一部中国人民争取民族生存和解放，追求祖国独立和富强的斗争史，中国近代史更是一部中国人民寻求救国救民道路的探索史。中国近代史是从1840年6月鸦片战争爆发到1949年中华人民共和国成立的中国历史。历经清朝晚期、...
