三国里有哪些演义里被抹黑，正史里却很牛的人物？
演义中的徐荣
演义中的徐荣是以董卓的部将存在的，是个最普通的酱油角色，很敷衍，篇幅都不如关羽过五关斩六将的那六个龙套多。
演义中徐荣之死：曹操被董卓大军击败，徐荣追杀曹操，危急时刻，夏侯惇赶到仅数合便将徐荣刺死。
数合就被夏侯惇刺死了，你说徐荣是啥定位？三流武将里面都算渣将。
其实演义中董卓的将领都写得很谜，比如胡轸明明是董卓的大将，胡轸带领大军讨伐孙坚的时候吕布还只是胡轸的副帅，而华雄只是胡轸属下众多部将之一。 结果演义中胡轸成了华雄副将，而且干脆斗不数合被程普刺中死于马下，也成了路人。
当然演义和历史要分开，演义中的徐荣太普通，读书粗的人估计都想不起还有这么一个角色。
历史中的牛人徐荣
徐荣，东汉末年的一个优秀统帅， 担任过董卓的中郎将，在关东群雄讨伐董卓的时候表现优秀，曾经连续击败过孙坚和曹操。
一败孙坚：群雄反董，孙坚的部队就是先锋，一路攻略所向无前，于是董卓便派遣徐荣率军与孙坚作战，结果徐荣和孙坚在梁这个地方相遇，徐荣大破孙坚 ，孙坚败逃，而颍川太守李旻被俘虏，徐荣战后将李旻和战俘全部烹杀，手段残忍。
二败孙坚：战败后的孙坚在梁东一带休整，渐渐恢复了力量，徐荣本着痛打落水狗的原则追击孙坚到梁东，结果孙坚再次大败，逃到了阳人城。 不过到阳人城后，董卓派胡轸带领五千人马去讨伐，吕布为副帅、华雄为部督，孙坚这次可算是打赢了，胡轸、吕布败逃，华雄被杀。
大败曹操：公元190年，各路诸侯会盟推举袁绍为盟主，举兵聚义，誓言消灭董卓。战争前期，同盟军虽然连克汜水，虎牢，占据洛阳，但由于内部各自为战，争权夺利，各路人马停滞不前，坐观成败。 当时还很忠于汉室的曹操自己带兵五千前往追击董卓，结果曹操和徐荣军队相遇，双方正面展开大战，曹军大败，曹操的战马也被射死，多亏从弟曹洪将自己的马让给曹操，曹操才得以逃脱，而曹操带去的五千人马大部分都折损了。
徐荣两次击败江东猛虎孙坚，大败曹操。现在不少人将徐荣获胜解释为兵力优势，其实是错误的，历史上董卓的部队并不多， 董卓派大都护胡轸讨伐孙坚时也不过五千人马，而且当时封了侯的吕布才是这五千人的副帅，官位比胡轸、吕布都低的徐荣能带多少人马？
徐荣击败孙坚、曹操兵力不可能占优，靠的就是优秀的统兵能力。
历史上徐荣之死
徐荣死得比较憋屈，徐荣本来就不是西凉人，史料记载是辽东襄平人，所以虽然勇猛但不属于董卓嫡系。
董卓死后，徐荣不是西凉人，所以被王允信任，西凉旧将原本地位在徐荣之下的胡轸成了徐荣手下，但是徐荣统率的部队大都是西凉兵，李傕、郭汜起兵攻打长安之时，徐荣与李傕、郭汜交战，结果一交战胡轸带领部队投降，徐荣战死。
徐荣是个很优秀的名将，可惜未遇明主，才华没有尽展而死，很可惜。
三国中被抹黑最明显的，我觉得应该是周郎了， 苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》写道：“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭。”此句写尽了周瑜的雄才伟略才略和英姿气度，雄浑苍凉，大气磅礴，这才是东吴大都督的气质。
周瑜自幼和孙策交好，年少时更是雄姿英发，才能绝伦，跟随着孙策东征西讨，助其开疆扩土。建安四年， 孙策起兵攻打荆州，此时的周瑜任“中护军”兼“江夏太守”，十二月周瑜攻破皖城，接着又进攻寻阳，大败刘勋，第二年春，随军征讨江夏，又回兵平定豫、庐陵等郡，所到之处，战无不胜，攻无不克，为江东的千秋基业立下了赫赫功劳，孙策称赞道：“公瑾英隽异才，与孤有总角之好，骨肉之分”，君臣感情日深，这时的周瑜才二十五六，吴郡人皆称之为周郎。
周瑜声望真正达到巅峰，威震华夏的是“赤壁之战”，此战奠定了东吴三分天下的局势，曹操都无力挽回。孙策遇刺身亡后，孙权接过江东重任，管理军国大事，而孙权也不负众人所望，择贤纳士，励精图治，统御六郡，东吴在他的治理下，兵精粮足，战士们士气旺盛，百姓安居乐业。 建安十一年，周瑜率兵讨伐麻、保二屯，斩其首领，俘敌万人，而后又平定黄祖之乱，收揽了甘宁大将。建安十三年，曹操举兵南下，八十万大军威压东吴边境，刀锋直指孙权，其一统南方的野心暴露无遗。生死存亡之际，周瑜力排众议，喝退主和派，冷静分析敌我间的形势，周瑜认为：首先，曹军远道而来，兵马疲软，粮草不济，北方人更是不适应南方的气候，水土不服；其次，北方士兵马战、步战很强，但是水战不堪一击，东吴多江河湖泊，占据了地利；最后，马超、韩遂尚在关西，为曹操的后患，使其不敢背水一战。
不得不说，周瑜的战略眼光很老道、很锐利，那种临危不乱，遇敌不惊的大将风范，实在令人倾佩。真正想出火烧连环船的不是诸葛亮，而是周瑜，三国演义里把周瑜写成了心胸狭隘之人，处处算计诸葛亮，想要胜其一筹。 事实上相反，周瑜是个心胸开阔之人，像鲁肃、吕蒙、甘宁这些人才，哪个不是他带过来引荐给孙权重用的？他岂是妒忌贤才、刚愎自用之人，周瑜为国尽心竭力，为民鞠躬尽瘁，对待君主恭敬有礼，对待属下更是随和亲切，完全不输诸葛亮。
赤壁之战后，周瑜又建议孙权软禁刘备，然后计划带兵出征益州，拿下汉中，和曹操一南一北平分天下，再视机而动，蚕食吞并北魏。周瑜之谋不可谓不深远呀， 可惜，他在行至江陵巴丘时，突然病卒，一代儒将就此陨落，后面才有了刘备夺汉中的好戏。
三国被黑的最惨的人当属吕布
张飞所骂：“三姓家奴休走！燕人张飞在此。”
《三国演义》中的吕布不怎么样，有勇无谋。虽然是第一战将，但是让人不齿。张飞就骂他：“三姓家奴”，这也让吕布抓狂。 吕布第一次出场是在董卓进京宴饮王公大臣。期间董卓说出废立之事，荆州刺史丁原怒骂，“你董卓是个什么东西，也敢谈废立之事。”卓拔剑欲杀丁原。
时李儒见丁原背后一人，生得器宇轩昂，威风凛凛，手执方天画戟，怒目而视。
出道就是巅峰，吓得董卓谋士李儒连说：“今日饮宴之处，不可谈国政；来日向都堂公论未迟。”
之后丁带兵发难，董卓大败。于是董卓用李肃离间丁原吕布。吕布得了赤兔马，又得到了李肃的引荐于是杀义父丁原，用他的头颅换来锦绣前程。
布提刀径入丁原帐中。原正秉烛观书，见布至，曰：“吾儿来有何事故？”布曰：“吾堂堂丈夫，安肯为汝子乎！”原曰：“奉先何故心变？”布向前，一刀砍下丁原首级。布持丁原首级，往见李肃。肃遂引布见卓。布纳卓坐而拜之曰：“公若不弃，布请拜为义父。”
就这么着吕布又拜董卓为义父。
之后王允用美人计离间董卓吕布，因为貂蝉吕布又杀董卓。
卓衷甲不入，伤臂坠车，大呼曰：“吾儿奉先何在？”吕布从车后厉声出曰：“有诏讨贼！”一戟直刺咽喉，李肃早割头在手。吕布左手持戟，右手怀中取诏，大呼曰：“奉诏讨贼臣董卓，其余不问！”
这就是“三姓家奴”的由来。
历史上的吕布
弃暗投明古已有之，比如说韩信，先是在项羽帐前后来又去了刘邦军营， 如果骂韩信“三姓家奴”估计有人打我，因为不符合事实。 《三国演义》中吕布之所以形象很差不是因为身侍二主而是因为“背叛”义父。
拜丁原为义父，后来杀之。又拜董卓为义父，后来又杀之。 曹操擒住吕布，吕布要投降并认曹操做义父。曹操很高兴，吕布战斗力在哪里摆着，三国第一战将，人中吕布。 刘备却说：“公不见丁原、董卓之事乎？” 曹操顿时没了兴致，杀吕布杀完就后悔。
其实这中说法跟历史上的吕布形象差很多。
第一：吕布并没有认丁原做义父。《 三国志》只字未提吕布与丁原的父子关系。 刺史丁原为骑都尉，屯河内，以布为主簿。 吕布杀丁原有卖主求荣之嫌，但够不上弑父。
第二：吕布并没有主动认董卓为义父。卓以布为骑都尉，甚爱信之，誓为父子。
是董卓主动提及，而不是吕布主动认贼作父。
第三：吕布不是因为女人杀董卓。后布诣允，陈卓几见杀状 ，因为董卓要杀他，所以吕布才先下手为强，伙同司徒王允等人结果董卓。
所谓的三姓家奴不过是演义戏说罢了。
刘备作为枭雄，在罗贯中笔下居然是个爱哭虫
我们在看演义的时候，刘备是动不动就要哭两声，似乎不哭就不能彰显他的仁义道德，所以现在大家都流行说刘备的江山是哭出来的。 其实谁的江山是哭出来的呢？这四个领导人当中，真正把江山哭出来的，可能就是曹操了。 因为曹操在正史上，至少哭过六次。每一次都带有一定的讽刺或者鼓励意味，所以他的江山可能是哭出来的。
但是刘备的江山，绝对不是哭出来的，因为他在正史中，丝毫没有哭过的记录。也就是说刘备从来没有哭过， 就连张飞死的时候，刘备也只是说了一句，哎，张飞死了。 由此可见，刘备是一个极度理性的人物， 他从来不会因为生命中遇到了什么波折就哭泣，这不是一个枭雄该有的气质。
在演义中，罗贯中将刘备打造成了一个丝毫没有城府，就知道宣传仁义道德的形象，这是最高级的黑法了。这样的人， 怎么可能把天下打下来呢？ 换句话说，如果刘备具备了妇人之仁，那他就不可能成为三国君主之一。 他做事当机立断，从来不拖泥带水，这也是刘备为什么会成功的一个重要因素。
哭泣，不会给任何人带来好运，刘备深切地明白这个道理。而且刘备的城府非常深，几乎是沉默寡言之人，绝对不会把心里话全都说出来。
刘备对诸葛亮言听计从，这是对刘备智商的侮辱
都说善于听从臣下的建议，才是一位明君该做的事情。但是我们发现，在演义之中，只要有诸葛亮戏份的部分，刘备简直就跟个傻帽一样，言听计从。 他从来不怀疑诸葛亮的做法对不对，只是坚决执行罢了。这是刘备的风格吗？ 如果刘备对诸葛亮当真如此言听计从，我觉得刘备在乱世也就不要混了。
我们必须要搞清楚一件事，诸葛亮是给刘备打工的人。刘备才是真正的老板，哪有老板对手下人如此言听计从的呢？那这家公司到底是谁的呢？ 而且我们必须要认清一个事实，刘备在战场上久经战阵，早就是以为能征善战的猛将，所以他有自己的判断力。
在战争方面，他压根就不需要听从诸葛亮的建议。因为诸葛亮就算是天才，那也只是初出茅庐的小伙子，压根就不具备实战能力。刘备其实是在不断培养诸葛亮成长的那个导师，他将诸葛亮一手培养了起来，加上诸葛亮本人的天赋，所以诸葛亮才能在后来有如此大的成就。
在演义里，诸葛亮成了神一般的人物，而刘备的智商，几乎都被罗贯中给抹杀了，不禁为刘备叫一声冤屈，毕竟谁也不想做傻子。
刘备借荆州，简直就是千年来最大的侮辱
提到刘备，大家还能想起一个典故，那就是刘备借荆州，一去不回头，这就跟肉包子大狗一样的下场。这种说法其实也是对刘备极端的侮辱。 因为刘备压根就没有借过荆州，却让他成为了千年的老赖。 当时的荆州，是刘备的人马一点点打下来的， 他从曹操手里夺回了刘表的基业，为什么说是借来的呢？
要说借，刘备只是借了孙权一个南郡，而与此同时，作为交换，刘备将公安和江夏两个地方都送给了孙权。 这就是说，这本身是一场平等的交易而已，刘备用公安和江夏郡，换来了南郡。 可是到了后来，孙权眼红刘备占据了益州，所以就声称荆州是他的，必须要刘备归还。
刘备无奈之下，只好答应归还部分地区， 孙权为此还不满意，甚至大兵压境，要强行夺取荆州。刘备连忙调集大军前往荆州准备根孙权决战。 结果刘备要忙于汉中的事情，所以就答应给孙权南方三郡，换区南郡的控制权。这么以来孙权又多了长沙、零陵、武陵等地，实在是太舒服了。
可是，刘备却还是披上了老赖的外套，这种污蔑，如果可以打一场穿越官司的话，罗贯中能被刘备告破产。
三国里，有一个人一直被误解，甚至在后世当中一直当做失败的典型。这个被黑的最惨的人就是——廖化。
为何这么说呢？
我们都知道有这样一句话： “蜀中无大将，廖化做前锋”。然而事实真的如此吗？是否蜀汉无人，廖化才有资格披挂上前锋的战袍？答案当然是否定的。
其实我们都误解了这句话，同时也误解了真实的廖化
廖化，本名淳，字元俭，荆州襄阳郡中卢县（今湖北省襄阳市）人。廖化在历史当中的记载并不太多，毕竟作为一个英雄辈出的时代， 三国的历史中有太多可圈可点的猛人，在这些强人面前，廖化自然分量不够。但是，这并非说明他实力不济，而只是没有那些人更加光辉耀眼而已。
廖化原本落草为寇，后来因为寨主抢掠了刘备的夫人准备纳为己用，和大寨主杜远闹翻。一怒之下救了两位夫人后投靠了蜀汉阵营。从此，对蜀汉是忠心耿耿。哪怕是为敌军所俘，依旧是跋涉千山万水，回到蜀营。
廖化亦可算的上文韬武略
他曾经在关羽主政荆州的时候担任其主薄，也就是出谋划策的角色，属于智囊团中的一员。要知道， 关羽作为蜀汉集团仅次于刘备和诸葛亮的人物，能辅佐他治理荆州，就足以说明其才干。 另外，公元219年，关羽伐魏，担任前锋的就是廖化。而公元238年，廖化率兵攻打曹军，在两路军马的夹击之下，斩广魏太守于马下，立下了赫赫功劳。
而蜀汉建立之后，随着刘备拼杀出来的大将接二连三去世，退出了历史舞台。而此时年纪老迈的廖化顶着古稀的高龄，不得不重新披上前锋的战袍，为蜀汉奋战。 这才有了那句世人皆知的名言。然而，这句话却道出了一员老将的悲凉，并非是如大家所想，廖化百无一用。
~
《三国演义》里面的哪个人物和真实历史反差最大
答：小说和真实 其实对于这个问题的话，我们不要过多的纠结，因为毕竟三国演义它仅仅是一小说，只是啊，通过这个长期的流传的，对于我们这个观众产生的影响特别大，所以我们就自然而然的就把他当真正的正史看。那如果你有一个正确的历史观，你也不会相信这些东西。所以说这个偏差不偏差不重要，重要的是看你...
在真实的三国历史里,有哪些人物被小说高估,又有哪些人被低估?
答：周瑜也是被历史低估的一位，在《三国演义》中，周瑜被写成心胸狭隘之人，最后竟然是被诸葛亮给气死，在正史中并没有这样的记载。大家可以想象一下一个可以做到东吴都督的能人，会被一个人气死么?其实周瑜真正的死因在于忧劳成疾，久经沙场的他难免会受到甚多伤害，在当时的年代里，医疗技术有限所以周瑜也...
在《三国演义》里,为什么说曹真被抹黑的比较厉害?
答：在《三国演义》里，之所以说曹真被抹黑的比较厉害，这是因为小说中讲的曹真跟真实历史大相径庭，在真实历史中曹真是一个有勇有谋、洁身自好、爱戴将士、能够听从他人忠言的人，然而小说中把曹真写成一个无能之辈，在战场上没有什么大的功绩，曹真被黑得特别的惨，而且曹真有很多事都没有做过，但是...
《三国演义》里有哪些情节不符合历史?
答：“三英战吕布”是我国古典名著《三国演义》中一个精彩的故事情节，出现在第五回中，该片段以刘备、关羽、张飞兄弟三人与猛将吕布的殊死战斗为描述对象，描绘了一场酣畅淋漓的沙场血拼。吕布实被孙坚击退，公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘关张三也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。5、借东风 正...
在三国演义中,有哪些历史人物被黑化了?
答：而且周瑜在历史上是很大度的，足智多谋，还是个军事家，才没有那么容易气死自己，三国演义把他黑化了，写成了一个小人，嫉妒心贼强的人，还是去看正史了解一下吧。还有孙坚，孙坚在历史上很牛的，没有像在虎牢关一样被华雄击败了，而是他把华雄击杀了，但是三国演义写的是关羽把华雄杀了，但是事实...
《三国演义》里谁被抹黑的比较厉害?
答：我觉得是鲁肃，鲁肃在古典小说《三国演义》中，才能一般，罗贯中为了小说情节需要，把有才能的鲁肃写成一个憨厚老实的人，实际上鲁肃在《三国志》正史上，是东吴的一流人才！鲁肃在诸葛亮出山之前，就觉得天下最终会三分！当时刘备还没有什么声望，也没有立足之地。当时鲁肃觉得以后天下应当是孙权、曹操和...
真实的三国,有哪些被低估的人?有哪些被高估的人呢?
答：诸葛亮被很多人称为半妖，在演义中经常神机妙算，从来没有遇到过对手。正史上的诸葛亮确实是一个能人，也是一个忠臣，只是诸葛亮的能力远没有小说中那么强。赤壁之战是周瑜打的，东风也不是诸葛亮借的。后来刘备征战的时候，诸葛亮主要做的是后勤部长，谋士是庞统和法正。诸葛亮北伐也没有小说中那么...
三国演义里抹黑的最严重的人是谁?
答：其实我觉得在整部《三国演义》当中，被抹黑最严重的人应该就是周瑜了。《三国演义》能够成为我国的四大名著之一，那就代表着这本著作确实是有着很大的意义，但是有一点我们必须要清楚，那就是小说它毕竟是小说，不可以和真正的历史混为一谈，严格的来说，这本小说的历史意义并不是特别的大。在这部小说...
三国演义里哪些是编得和历史完全搭不上边的?
答：被丑化的周瑜、鲁肃 很多人认为三国演义中曹操被丑化得最厉害,其实周瑜所受 的委屈不亚于曹操。周瑜在正史中是个各方面都很优秀的人 才,甚至连相貌也一表人才;赤壁之大捷可说是他一手导演 的杰作。可是三国演义为了强化孔明的智慧,把周瑜描写成 心眼狭小、工于心计的武将,把鲁肃刻划成唯唯诺诺,鲁钝 且耳根软的...
《三国演义》里被黑的最惨的是谁?
答：无数没看过《三国演义》的晋朝人、唐朝人、宋朝人……都是根据正史表达了对诸葛亮的赞美。诸葛亮的武庙地位，李靖等兵家对诸葛亮军事水平的评价，司马炎等帝王对诸葛亮能力的赞美，全部都出自《三国演义》问世之前。结果现在就成了"诸葛亮没有军事能力"等等。历史上的诸葛亮是一个出色的军事家，演义里...
